Impotriva ciorbei

In Romania, ciorba este o traditie aproape sfanta. Niciun roman nu pune la indoiala “binecuvantarea” unei ciorbe bune, eventual la mama acasa. Unii mai zelosi slavesc “virtutile” inchipuite ale ciorbei: ajuta stomacul, contine minerale si apa. E interesant ca aia sunt cam aceiasi care critica un pahar cu lapte sau care au flatulatii de la fasole.
Pentru acestia, cel mai mare deliciu este ciorba de burta sau aia cu foarte multa slanina (alta mancare traditionala idioata romaneasca). Desigur, pentru femei, prepararea ciorbelor este binecuvantarea carierei lor de familiste si gospodine.
Mitul ciorbei este construit, in perioada comunista, in jurul nationalismului si al saraciei. Asa cum este cazul mamaligii in randul taranilor. Cand era mare saracie si lipsa de alimente tara (se dadeau oua, lapte si carne pe buletin), totusi conducatorii trebuia sa hraneasca cumva ditai gloata de popor. Si s-au gandit sa le umfle burtile romanilor cu niste zeama de oase, ulei, ceapa, cartofi si multa sare (Romania intotdeauna a fost bogata in cartofi, ceapa si sare). Si, desigur, painea… fara de care nu se poate manca nimic in Romania.
Desigur, restaurantele exploateaza din plin slabiciunea romanilor pentru ciorba. Cat de idiot sa fii, sa te duci la restaurant sa platesti 10 lei pe o ciorba??
Mai prolifica este intrebuintarea cuvantului…in expresii de genul “ai dat cu mucii-n ciorba”.
Este adevarat ca nu romanii au inventat ciorba, chiar posibil sa fie importata de la turci (e probabil singurul lucru cu care ne mandrim ca e de la turci). Si bulgarii, sarbii si grecii mananca ciorba, dar romanii au transformat mancatul ciorbei in sport national. Chiar si francezii mananca supe…foarte rar.
Faza cu mineralele dizolvate: faci ditamai oala de ciorba, in care pui 2 cartofi si o ceapa… cate minerale crezi ca ai intr-o farfurie?
Si, chiar daca ai pune multe legume, cu ce te avantajeaza sa le fierbi?? Ciorba nu ingrasa, nu slabeste, ciorba e cea mai saraca mancare dpdv nutritiv. In mod absolut. Nu mai zic raportat la timpul de preparare…

Fericiti cei saraci cu duhul

Well…Fericirile. Constituie partea cea mai importanta si impresionanta a Predicii de pe munte. Nu exista opera de literatura de asemnea profunzime si valoare artistica si practica. Pana la momentul Predicii, religia era o notiune foarte abstracta, asa cum este astazi pentru cei care nu se obosesc sa o studieze. De fapt, si la evrei, Moise le indicase nenumarate indicatii precise asupra oranduirii vietii (Exodul 20 si mai departe). Toate acestea, insa, aveau forma negativa sau se refereau strict la anumite practici de cult sau viata sociala. Marea revolutie adusa de Predica de pe munte o constituie indicatiile pozitive. Desigur, nu s-ar fi apucat Iisus sa insiruiasca exact ce activitati trebuie oamenii sa desfasoare, pentru ca sa duca o viata fericita si binecuvantata. Din mai multe motive: unui om i se potriveste cel mai bine sa fie bucatar, altuia sa fie tamplar, oamenilor din ere diferite li se potrivesc activitati diferite (totusi, putem oarecum ghici ca Iisus nu ar fi recomandat nimanui sa fie economist, spre exemplu). Iar acestea ar fi riscat mai mult sa creeze discordie si confuzie. Insa Iisus a ales calea cea mai simpla si universala: a trasat liniile de caracter pe care un om trebuie sa le aiba. A indrumat cum trebuie sa arate “viata” unui om per ansamblu, nu in detaliu.

Suntem cu totii pacatosi?

Toţi sunt sub păcat, După cum este scris: “Nu este drept nici unul. (Romani 3:9-10)
Dacă zicem că păcat nu avem, ne amăgim pe noi înşine şi adevărul nu este întru noi. (I Ioan, 1:8)
…precum si in numeroase alte locuri.
Asa s-ar parea. Avem convingerea stramoseasca ca nimeni nu e perfect, toti oamenii gresesc. Numai Dumnezeu e perfect s.a.m.d. Acceptam ideile astea absolut automat, fara sa reflectam asupra lor. Well… in mod evident, nu e o idee buna sa accepti ceva fara sa reflectezi la acest lucru.

Delia – I will survive (cover, live, cerbul de aur)

Young, beautiful, fabulously talented Romanian singer!!

Base a luat-o in mana!

Nu m-am reapucat de politica, dar merita facute o observatie si o predictie.
Nici de ghicitorie nu m-am apucat, dar se deduce usor din rezultatele alegerilor.
Observatia: Base a scos mai putin decat Adrian Nastase in 2004, pe fondul pe care are un adversar PSD infinit mai slab. In plus, e un nonsens sa creada ca se pot aduna voturile lui Crin. PNL nu a reusit sa guverneze cu PDL cand avea majoritate si prim-ministru. Nu vor fi tampitit sa se alieze acum, cand sunt in minoritate. PSD oricum le va face o oferta mai buna. Asta este o observatie compelling ca va pierde in turul 2.
Predictia se refera la magnitudinea infrangerii. In 2004, Basescu a castigat turul 2, exclusiv deoarece a scornit faza cu fraudarea alegerilor. In 2009, a castigat turul 1 si o sa o ia in bot in turul 2. Deci predictia mea este ca in turul 2 va aduna abia la fel de multe voturi ca in turul 1… daca nu mai putine!!
Pentru cei care ati votat DA la referendum: cretinilor! Oare nu stiti ca parlamentarii ii alegeti sa va reprezinte? Si, cu cat sunt mai multi, cu atat aveti sansa mai efectiva de a va face auziti. Asta e si ideea multipartidismului: daca te reprezinta parlamentari de la mai multe partide, acestia au interes chiar sa isi faca datoria. Va convenea reprezentativitatea pe vremea comunismului, cand era un singur partid?? Cei care nu au reusit niciodata sa mearga in audienta la cabinetul vreunui parlamentar, de cand vor fi mai putini, chiar ca nu veti mai reusi! Daca a fost cineva in audienta cu vreo problema si probabil nu a fost rezolvata, acum, daca nu va vrea singurul parlamentar sa o rezolve, atunci nu ai altul la care sa te duci, care sa fie in competitie cu acesta, si sa o rezolve numai din ratiuni politice (adica, daca nu te rezolva Boureanu, te duci la Tanasescu, care te va rezolva, doar ca sa dea bine in comparatie cu Boureanu). De la urmatoarele alegeri incolo… ciuciu!
Felicitari romanilor care au votat pentru schimbare! Macar ca aceasta sa inceapa din politica! Succes Geoana!!

MUIE tuturor celor care voteaza cu Basescu

Care este scopul vietii?

In primul rand, exista un scop al vietii? Apoi, cine stabileste acest scop? Oameni diferiti au scopuri diferite? Acelasi om poate avea, la un moment dat, un scop, iar apoi sa il schimbe?
Scopul vietii determina actiunile si atitudinile omului.
Scopul vietii se poate “fixa”. Ar fi de preferinta ca acest fixat sa il faca fiecare, bazat pe o cunoastere profunda a sinelui, si nu de catre familie sau prieteni.
Majoritatea oamenilor au ca scop generic “sa se simta bine”. Aceasta este o viziune foarte simplista, riscand sa substituie fericirea cu placerea. Daca ne-am uita in urma cu 2-3 mii de ani, poate oamenii ar oferi raspunsuri de genul: “sa aflu ce este adevarul” (filosofii), “sa imi cultiv virtutea” (oamenii politici), “sa fiu o personalitate memorabila, care sa ramana in istorie” (eroii si artistii).

Cartea lui Iov

Iov este unul dintre personajele cele mai interesante din Vechiul Testament. Oamenii care ajung sa isi puna problema lecturii Bibliei… ajung sa se intrebe ce rost are VT? Si sunt indemnati de toate siturile si revistele sectante sa inceapa cu Noul Testament, deoarece nu ne intereseaza aventurile poporului evreu. Desi este adevarat ca nu ne intereseaza aventurile poporului evreu, sunt multe lucruri importante in VT. De fapt, tocmai datorita VT, Biblia este un important document istoric si detine o credibilitate aproape de infailibilitate. Asadar, poate ca relatarile cu Iisus ar parea ca vin “din senin”, daca am incepe cu NT sau VT nu ar exista deloc. La extrema opusa se afla Biserica Ortodoxa, care ofera explicatii laborioase, de genul “Dumnezeu s-a facut om, a murit si inviat, pentru ca pacatele oamenilor sa fie iertate”. Si, evident, trebuia sa exemplifice care erau pacatele acelea.

Despre bogatie

Un bogat este un om care dispune de multe si mari mijloace materiale, care are multi bani.
Ce este rau in asta? Nu este nimic rau in asta, dupa cum afirmam cu numeroase ocazii, este legitim si firesc ca oamenii sa isi doreasca un nivel de viata cat mai bun.
Ne intereseaza, in mod special, o idee: “Mai lesne este să treacă o cămilă prin urechea acului, decât să intre un om bogat în Împărăţia lui Dumnezeu.”(Luca 18:25)
Si anume, daca de aici, precum si din alte idei similare, trebuie sa tragem concluzia ca a dori sa fim bogati este un pacat.

De ce le plac fetelor baietii rai?

Mi-a trebuit 25 de ani sa imi dau seama de existenta problemei asteia. De ce? Pentru ca pur si simplu…era atat de comuna, m-a urmarit din scoala generala, cand imi placea de o fata, exista mereu un “baiat rau”. Si, in dobitocia mea, credeam ca eu sunt de vina, ca nu sunt suficient de frumos, de destept, de bogat. Desigur…pe buna dreptate uneori:) Dar, in dobitocia mea, am progresat…Si, ca bonus, am ajuns si sa fiu capabil sa iubesc nebuneste de tare (desi nu imi propusesem)!