Adi's Blog

Cel mai genial blog

Singura gandire utila e meditatia

Posted by Adi pe Septembrie 15, 2010

In fiecare seara, Laozi se plimba cu cate un discipol al sau. Regula era ca discipolul sa il urmeze pe maestru in tacere, fara sa spuna nimic. Intr-o seara era un apus superb, iar tanarul discipol nu s-a putut abtine si a exclamat: ce apus superb!
Atunci maestrul taoist l-a pedepsit pe tanar si nu l-a mai luat niciodata sa se plimbe cu el. Explicatia a fost: cand ai exclamat „Ce apus superb” ai incetat sa mai privesti apusul, ci ti-ai privit propriile cuvinte.
Toata viata ne privim propriile ganduri, in loc sa traim experienta…

71 Răspunsuri to “Singura gandire utila e meditatia”

  1. Betelgeux said

    Si mai zici ca taoismul nu e o mare religie…

  2. jason said

    Tinere, nu te linistesti… Credeam ca in genialitatea ta a patruns si ideea simpla de a nu mai posta pe bloguri alese dupa criterii doar de tine stiute comentariul tau injurios. Ai primit plangeri nu doar de la mine, ci si de la altii care s-au simtit jigniti, dar nu, nu te prinzi de nicio culoare… Culmea, plangerile au fost formulate pertinent; niciunul dintre reclamanti nu a decazut intr-atat incat sa raspunda cu aceeasi moneda. Adica cu muie. Asta e diferenta intre geniul tau si noi astia mai prosti. Dar cu bun simt.
    Asa-i ca nu ai inteles nimic nici acum?

    • Adi said

      Nu e vina mea! Dupa cum ai remarcat… tocmai aleatorul criteriului face sa ajunga mesajul de mai multe ori in acelasi loc… nu vointa mea de a respecta sau nu solicitarile cuiva!
      Totusi ma indoiesc ca vi s-a spart vreunuia capul din cauza unui comentariu insignifiant!

  3. Sascha said

    inceteaza cu spam-ul!!!!!!!!

  4. mihnealuion said

    toate-s bune de tampit tampitii! Priveste-n jur cum este construita lumea… de la mic spre mare sau vice-versa si mai mediteaza odata, si-nca-odata!

  5. mihnealuion said

    faceam referire la ani-experienta, la ani-mentali, nu la acei ani din punct de vedere biologic!
    Daca singura gandire utila ar fi fost (din fericire nu este asa) doar meditatia, ne aflam si acum in pesteri!🙂

    • Adi said

      A… te-am prins! „Gandire” ateistica!
      De acum te devoreaza multimatul Tov. Ghe!🙂

      • mihnealuion said

        Iar te-ai fript!
        Te grabesti „ca fata mare la maritat” (spune un alt citat)🙂
        Nu sunt ateu (iar ateu nu-i totuna cu comnist, asta pentru cultura ta „generala”)🙂

    • Adi said

      Bine… m-am grabit, dar am inca puterea sa ma razgandesc… ca nu sunt fata mare🙂
      BTW… eu sunt aproape comunist! :))

    • Betelgeux said

      „Daca singura gandire utila ar fi fost (din fericire nu este asa) doar meditatia, ne aflam si acum in pesteri!”
      Ah, ce cliseu urat😛.

      • mihnealuion said

        betelegeule, ai dreptate!
        A dracu treaba ca omul a petrecut mai intai in pesteri! Nu i-a „plantat” Dumnezeu direct in case luxoase, nu le-a oferit unelte si tehnologie moderna, pentru a nu mai trece prin sclavie, ev mediu etc.
        Urat cliseu, ai dreptate!🙂

      • Betelgeux said

        Nu ti-o iesit😛.
        Metoda ta de contra-atac e tot un cliseu :)). Doar ca de data asta nu-i urat ci defect.
        Plus ca nu inteleg de ce l-ai adus pe Dumnezu in discutie, io vorbeam doar de inestetica cliseului cu pestera🙂.

      • mihnealuion said

        betelegeul, cliseul pe care-l invoci cu emfaza este tot un cliseu!🙂
        Nu te-ai prins inca? Nimic din ceea ce „disecam” noi aici nu e nou (adica in timp au devenit clisee – oare stii istoricul cliseului?); au fost pe buzele si vor mai fi pe buzele atator amarati de oameni, damnandu-se unii pe altii, functie de religie, rasa, culoare, apartententa politica etc (tot un cliseu e).🙂
        In fine, sa trecem peste observatia ta brilianta * se stia ca este un cliseu * sa trecem la ideea „singura gandire utila este „meditatia”!🙂 Achiesezi sau nu la ideea (si ea deja un cliseu – se afla pe buzele multor ezotero-spiritualisti)?!

      • Betelgeux said

        Emfaza? Trecem la prejudecati acuma ?:))
        Raspunsul meu nu e cliseu ci intertextualitate😀.

        Nu, meditatia nu e singura.

      • Betelgeux said

        Emfaza? Trecem la prejudecati acuma ?:))
        Raspunsul meu nu e cliseu ci intertextualitate😀.

        Nu, meditatia nu e singura.

      • mihnealuion said

        🙂
        e suuuper tare: emfaza e vazuta ca fiind prejudecata. Limba si literatura romana este corp strain, insa avem pretentia ca suntem intertextuali! Nicidecum reactivitate.🙂
        Adriane, sa-ti traiasca blogul!

        Ma bucur ca nu e singura! am rezolvat „dialogul”.
        Fa statistica, Adriane.
        :)))
        e demential

      • Betelgeux said

        Esti pe-o alta frecventa. „emfaza e vazuta ca fiind prejudecata”…cum ai ajuns la concluzia asta ?
        „Limba si literatura romana este corp strain”… corp strai fata de ?
        faza cu intertextualitatea, era o gluma narcisista, ca tot ni-s pe blogul lui Adi😀.

      • mihnealuion said

        betelegeule, evident ca sunt pe o alta frecventa. Tu faci discutii precum fata cu cosite din capul satului de ochii celor din jur, pentru a-si dovedi istetime, agatandu-te de „clisee”, iar eu te bag in seama de caterinca.🙂

      • Betelgeux said

        eu am inceput discutia de caterinca si am continuat-o in acelasi ton :)) stai prost cu psihologia🙂

      • mihnealuion said

        betelegeule,o fi cum zici tu, dar atunci ce-nseamna pentru tine de ‘arta amorului”, daca nu caterinca?!🙂
        am uitat! trebuia sa folosesc cuvinte simple si sablonate!🙂

      • Betelgeux said

        in cazul asta te contrazici

    • Adi said

      Eu am baut si voi v-ati imbatat?!🙂

  6. involutiaspecieiumane said

    @Mihe-pana cand vei intelege ca orice dogma, indiferent de frumusetea ambalajului, este creata pentru tampit tampitii!

    Daa…tu in ce tipar te incadrezi?

  7. involutiaspecieiumane said

    Cate vrei,tu alegi.

  8. involutiaspecieiumane said

    Unul din tipare este crestinismul deoarece:
    1-Nu stiu pe lume o biruintă mai mare, ca aceea de a te lepăda de tine si a ajunge liber:“e trăirea libertătii spiritului”. Adevărul vă face liberi. Deci, întelegem că fără această vamă a făpturii noastre vechi, stăteam în minciună,încoltiti de iluzii si striviti sub rotile
    necesitătii fără iesire. De aici ne scoate Iisus. Când se întâmplă aceasta? Când îl cunoastem pe Iisus ca inimă a inimii noastre, ca suflet al sufletului nostru. Îl putem cunoaste numai în iubirea si bucuria pe care o simtim când renuntăm la eul nostru si ne aflăm fată către fată cu Dânsul.
    2-Noi nu făgăduim să-L urmăm pe Iisus în marea călătorie interioară a întoarcerii la Tatăl, si prin simpla noastră hotărâre Providenta divină realizează treptat această dorintă a
    noastră. Asa dăm de primul examen de admitere, examenul crucii. Până aici noi eram o sumă de dorinte si aranjamente pământesti, care întunecau chipul lui Dumnezeu din viata noastră. Deci Crucea e la acest loc al hotărârii, linia înaintea dorintelor noastre omenesti,peste care coboară Dumnezeu o dungă de-a curmezisul. Providenta, urmărind interesul nostru vesnic, trimite peste socotelile noastre corecturi divine. Toată această corectură o
    simtim ca o experientă de cruce, trebuie să treacă putină vreme de reculegere ca să pricepem “că asa cum s-a întâmplat” a fost cel mai bine, iar nu cum am fi vrut noi în îngustimea noastră. Suferinta aceasta care ne simplifică treptat viata, care pune conditia crucii în fată, e simbolul nesfârsitei posibilităti de desăvârsire.
    Dar sa iti explice geniul lui Adi mai bine cum stau lucrurile.

    • mihnealuion said

      Pai tu cunosti numai un tipar, insa vorbesti de mai multe!🙂
      Pe N+1 il cunosti?!
      Stii, deunazi m-au acostat „neste” tineri „endleri” care-l propovaduiau pe Iisus, dar in stilul profetului lor care, culmea, este in viata! Credeau cu tarie in ce spuneau. In ce tipar se incadreaza ei, fiind autodenumiti mormoni?!🙂
      Cine l-a adjudecat pe Dumnezeu cu argumente solide, fara a da in cap celorlalti „adversari”???🙂

  9. involutiaspecieiumane said

    Iao mai incet,ca sperii pesti fa!ce dracu ai de te ambalezi asa?Eu nu cunoscu numai un tipar,si vorbesc de mai multe,problema este ca alea multe tipare se incadreaza numai intru-unul si acela este ala de care ti-am scris.

    • mihnealuion said

      ups!
      iata perfectiunea crucii!
      si a limbii, si a caracterului.
      Ce-mi place de cei ce propovaduiesc de-a proasta nu numai ceea ce nu inteleg, dar nici nu simt! Dar… fi pe pace! Nu ma suprinde. La cat e de inactiv cerebelul, nu e o drama.🙂
      Corect ar fi fost spus:
      „sunt mai multe tipare, insa eu le insumez intr-unul, si anume: impotriva gandirii mele inguste”🙂
      Oare despre ce pesti vorbeai si cu cine vorbeai?

      Adrian, blogul tau e de mare fel! Ma bucur ca m-am accidentat de tine!
      :))

  10. mihnealuion said

    conchidem:
    una bucata autor ce face echilibristica intre cunoastere si lipsa de cunoastere! (un fel de nisnai);
    doua bucati pline de plangeri, sugestii si reclamatii;
    una bucata dusa cu pluta spre cararea isusciana (cred ca hermafrodit), cu placa de vinilin uzata la maxim;
    una bucata reactiv care se baga in seama de arta amorului si…
    una bucata individ accidentat de coltul blogului „genial”!
    🙂
    La mai mare!
    Un vis de noapte si o noapte de vis!
    Pe curand.

    • Adi said

      Sunt de parere ca ceva mai mult somn ti-ar fi mai util decat tentativa de gandire ce-ai imprastiat-o pe aici!

      • mihnealuion said

        parerile tale, cand sunt produse exclusiv de cerebelul tau, fara vreun ajutor extern (gen citate) par a fi mai sanatoase, cu amendamentul ca ar trebui sa pui mana pe carte sa-ntelegi ce-nseamna „a gandi”.

    • Adi said

      Parerile nu sunt produse de cerebel. Uite, mo(n)stra live ca aberezi!

      • mihnealuion said

        Adrian, in lipsa argumentelor (inca nu stii ce „e alea”) dai din cioc precum gaina din batatura lui Tandala!
        Inca nu esti pregatit sa-ti sustii o idee „de la mana pan’ la gura – un alt citat), insa esti foarte priceput sa reproduci. Exact ca un aparat xerox… sau, si mai plastic, precum papagalul care a fost invatat sa reproduca o gramada de cuvinte, pe care, evident, nu le intelege.
        Daca parerile nu le produce cerebelul, cine le produce? Fierea? Chakra inimii? Iti vine pe verticala printr-un tub inflorescent?🙂
        P.s. – asa ca pentru prescolarii carora nu le faci propaganda prezervativelor…
        unitatea lexicala „cerebel” are semnificatia de creier.
        Daca vrei sa-l disecam, o voi face cu mare placere – pasiunea mea!🙂

    • Adi said

      Deci ai zis mai devreme ca nu esti ateist. Insa acum vad ca sustii o idee eminamente ateista.

    • Adi said

      Ma induci in eroare batand campii.
      Am explicat de n-spe ori, pe acest blog, la ce ma refer prin „ateist”… dar vad ca iti place sa vorbesti in necunostinta de cauza.
      Indiciu: afacerist, capitalist, pedelist, pupincurist, labagist.

      • mihnealuion said

        Adriane, fi-ti-ar creierul muci, poate-i versi pe nari si-ti procuri un altul.
        De unde si pana unde, ateu (nu ateist) inseamna afacerist, capitalist, pedelist, pupincurist etc.????
        Oare ce iluminat ti-a definit astfel cuvantul?!🙂
        Pai daca ai pus la dispozitie campii, de ce sa nu-i batem?🙂
        *campii – reprezinta un creier de copil de 12 ani!🙂

      • Amenth said

        Off, lumea ar fi un loc mult mai bun fara indoctrinati din astia.

      • Adi said

        Aoleu, Mih’… acu chiar ti-ai dat cu tesla-n… peste degete:)
        Ma refeream ca sufixul -ist imprima caracterul ironizant, nu echivalenta!
        Imi pare rau ca nu am realizat ca sunt prea subtil si nu te prinzi🙂

        Anne-Marie, draga, stiu ca ai fi (mai) fericita… daca n-ai mai avea motiv sa crape vena de invidie🙂

      • mihnealuion said

        🙂
        aha… te-ai „deservit” de o licenta, ca tot iti place sa-l reciti pe Eminescu! (el a intrat in istoria NAtionala, nu INTERnationala), tu…, probabil, tot cu o terminatie ironica vei fi sfarsind!🙂
        Dar cuvantul in sine, tot prost il folosesti, chiar daca subterfugiul tau e precum ochelarul de cal pus boului.
        Iterez: procura-ti un alt creier, asta-i deja compromis!
        Spiritualistii orientali sfatuiesc „fanii” sa-si goleasca mintea, dupa ce o viata intreaga si-au umplut-o! Ia exemplu, si goleste-o definitiv, iti va aduce numai prejudicii.🙂
        P.s. – m-asteptam ca „ismele” sa-ti para subtilitati!🙂
        Go on!🙂

      • mihnealuion said

        Da… da… da! Aha!
        vorba refrenului din cantecul nemtesc!
        Amenth are motive serioase sa fie invidioasa!🙂
        Cum ar putea ea sa-si multiplice exponential IQ-ul astfel incat sa ajunga macar destepta cat un fir de par din genialul tau nas?!
        :)))

      • Adi said

        Te invit, pt ultima data, sa spui ceva inteligent, interesant sau macar vizavi de subiect… altfel, pentru prima data, sa pleci!

      • mihnealuion said

        cand vei scrie ceva inteligent pe blog, cu certitudine vei gasi si replici inteligente,pana atunci poate reusesti sa explici celor care citesc copy-pastele tau ce ai inteles din citatul care face subiectul postarii.

        De plecat, unde sa plec?
        Vrei sa spui: sa nu mai comentez pe blogul tau, nu?!🙂
        Daca te-am suparat asa de tare, iarta-ma!
        Banuiam ca nu esti fetita cu fustita, care la primele rateuri mentale da fuguta la mamica sa planga in poala ei, sau… baietelul tolomac, gras si lent, care se ascunde in spatele tatucului ca nu face fata unor propozitii simple, elementare.
        Am banuit gresit. Iarta-ma!🙂

        Tot in subsidiar:
        defineste ce intelegi prin „ceva inteligent”
        defineste ce intelegi prin „ceva interesant”
        pentru ca in urma unei concluzii fulger am inteles cu tontii ca vis-a-vis de subiect nu ai nimic de spus!
        L-ai asimilat, l-ai postat si astepti… sa cada „malaiata”!

    • Betelgeux said

      @mihnealuion, tu chiar esti narcisist… si inca unu fara simtul umorului; asta-i o combinatie foarte proasta :))

  11. Carolina said

    te referi la gindirea spirituala?

    • Adi said

      Este adevarat ca titlul l-am pus aproape complet separat de continut… dar ambele indica ca este vorba de minte… care nu este cel mai reliablu mecanism de dobandit intelepciune!
      Intelepciunea sta cumva… dincolo de minte… cam asta ar insemna ca meditatia nu are obiect.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: