Adi's Blog

Cel mai genial blog

Dilema ”moralei” ateiste

Posted by Adi pe Decembrie 29, 2010

Daca un ateist vrea sa faca o fapta buna, atunci are 2 variante: ori va face ceva pentru sine, ori pentru altcineva. In primul caz, actionand in mod egoist, acesta este consecvent cu ideologia sa, insa nu poate proclama atitudinea sa ca obiectiv morala. In al doilea caz, ateistul ar intruni premisa de dezinteres pentru a aprecia fapta sa ca buna… insa, deoarece atitudinea sa este inconsecventa cu gandirea sa, atunci nu poate fi vorba de o fapta buna, ci de o fapta irationala, care intamplator poate avea consecinte favorabile.

Pentru ca o fapta sa fie buna, trebuie in mod necesar ca aceasta sa fie deliberata si dezinteresata. Altfel, daca un ateist ar ucide pe altcineva, care, la randul sau vroia sa ucida pe altcineva, atunci ar putea ateistul pretinde ca fapta sa e buna, deoarece a salvat accidental si inconstient viata tertului… desi intentia sa era pur criminala?

25 Răspunsuri to “Dilema ”moralei” ateiste”

  1. […] Dilema ”moralei” ateiste Wed Dec 29, 2010 14:38 pm Daca un ateist vrea sa faca o fapta buna, atunci are 2 variante: ori va face ceva pentru sine, ori pentru altcineva. In primul caz, actionand in mod egoist, acesta este consecvent cu ideologia sa, insa nu poate proclama atitudinea sa ca obiectiv morala. In al doilea caz, ateistul ar intruni premisa de dezinteres pentru […] […]

  2. ovitrif said

    Vorbeste despre cum vad atei lucrurile daca esti ateu, altfel tot ce zici acolo e o iluzie optica si ilustreaza imaginea unui ateu in ochii unui credincios.

    • Adi said

      Ateistii nu vad, deoarece sunt orbiti… de prostie!
      Vorbeste despre caini… doar daca esti caine!
      Poti vorbi despre ceva care cunosti… indiferent de pozitia ta fata de subiect.

      • ovitrif said

        Problema e ca nu cunosti, doar ti se pare ca o faci.

        E ca si cum ai vorbi despre planeta pamant si cum e viata pe ea, daca tu n-ai fost niciodata, cel mai aproape ai fost de pe luna, si ai privit pamantul.

        Asa-i ca se vad multe?😆

      • ovitrif said

        „Ateistii nu vad, deoarece sunt orbiti… de prostie!”

        Exact😀

      • Adi said

        Nu stiu de unde iti imaginezi tu ce cunosc eu si ce nu!

  3. Sfântul Gheară said

    @Adi:

    Mă laşi mă cu aberaţiile tale. Vrei sistemul lui Salam?🙂

    Solo !

  4. ovitrif said

    Morala ce o poate avea un ateu, știindu-ma pe mine, e ceva dincolo de percepția unui creștin despre morala.

    Intradevar eu nu ma consider numai ateu, ideea mea e ca si a lui J. Krishamurti, „La inceput credeam ca sunt Ateu, pana ce am realizat ca sunt Dumnezeu”, dar motivele pentru care aleg eu sa cred un lucru ca fiind bun sunt mult mai complexe si bine definite decat motive de genul:

    Fa bine ca asa mergi in rai, sau ca asa vrea Dumnezeu.

    Eu nu fac bine ca sa fiu răsplătit, nici nu ma feresc sa fac rău din frica de a nu fi pedepsit.

    • ovitrif said

      Plus ca, e ideea aia, alegi ce sa fie bun sau rau, nu esti sclavul perceptiei altuia, si o faci constient.

      Bineinteles ca totul tine de cat de mult rationezi, nu neaparat de aceste categori aiurea ce se chinuie sa explice unii oameni reducandu-i la foarte putine lucruri, gen: ateu, crestin, etc.

      • Adi said

        In genere, as tinde sa fiu de parere ca nu conteaza atat de mult ideologia cat roadele ei (Iisus a spus-o exemplar ca degeaba imi zici Doamne, Doamne, daca nu faci ce te-am invatat)…
        In sensul asta, am afirmat de nenumarate ori ca morala comunista este net superioara celei crestine.
        Totusi, nu vad cum poti extrage vreun principiu moral benefic din ideologia ateista. Pur si simplu nu ai cum.
        Desigur ca ateistii imbratiseaza ecologism, socialism, liberalism si alte doctrine (inclusiv religioase, in special orientale), din care extrag anumite principii morale specifice acelor doctrine, nu specifice ateismului insusi!
        Repet: pur si simplu nu vad cum deduci un principiu moral benefic din convingerea ca niste maimute evoluate trebuie sa isi asigure raspandirea genelor…
        Da-mi tu exemplu, daca stii!
        Apoi, eu vad ca covarsitoarea majoritate a ateistilor sunt animati de hedonism, materialism, consumerism, promoveaza consumul de droguri, curvia, anarhia, avortul, eutanasia etc.

    • Adi said

      Nu sunt de acord cu abordarea ta. Tu zici ca morala de inspiratie religioasa este doar trivialitatea pe care o inteleg crestinistii: frica de Dumnezeu, rasplata-pedeapsa rai-iad.
      Dar este clar ca singurul lucru care poate defini moralitatea religioasa este impunerea unui criteriu transcendental care sa stabileasca ce e bine si ce e rau (bine si rau in sensul bine si rau pentru subiect si pentru ceilalti, pentru toata lumea, de fapt, nu pentru imaginara vointa capricioasa a unei zeitati mitologice).
      Adica nu tu stabilesti, chiar daca esti de origine divina, ci tu trebuie sa (re)descoperi acel adevar.
      Nu este chestiune de autoritate, ci de risipire a iluziei si a ignorantei. Nu iti impune cineva din exterior un set de reguli, ci acestea, in sensul originii tale divine, chiar tu le-ai „impus”. Insa, din cauza atasamentului fata de existenta materiala, le-ai uitat…
      Evident ca nu poti fi moral decat daca ti le reamintesti. Iar, in fond, a fi moral este doar un mijloc, nicidecum un end.
      Este nevoie sa fac comparatie cu ”morala” ateista, consensuala si relativa, in care niste maimute evoluate decid ce e bine si ce e rau in functie de ce le aduce mai multi urmasi?

  5. Sfântul Gheară said

    Aşa şi-aşa.

  6. emmyema said

    Adi, nu intelegi lucrul asta.
    Nu stii tot si nu ai cum sa gandesti ca un ateu, desigur doar daca…nu esti si tu unul( si aici ar trebui discutat…).
    Binele si raul nu exista.

    • Adi said

      Nu am cum sa gandesc ca un ateist, deoarece ateistii nu gandeste!

    • Adi said

      Ce ar trebui discutat?🙂
      A afirma ”Binele si raul nu exista” e ca si cum ai zice: America si Asia nu exista…pt ca nu le-am vazut niciodata si nu stiu care sunt!
      Nu oi cunoaste eu ”totul” (nu prea are sens sa cunosti ”tot” ce este de cunoscut in legatura cu universul material, pt ca este in continua schimbare, deci nu exista la niciun moment un volum fix de cunoastere, care sa fie absolut, tot, ci totul se schimba, e relativ), dar ajunge sa cunosc raul si binele… insa cineva care nu stie ce sunt raul si binele va zice ca acestea nu exista pt ca nu le cunoaste!

  7. la multi ani

  8. Sfântul Gheară said

    Să mă pupaţi în cur de Anul Nou !

  9. Happy New Year

  10. Torent. said

    Aditza,tot n-ai reusit sa „extermini” ateistii ? :))
    Nici pe ultima suta de metri a anului precedent nu i-ai lasat sa digere linistiti carnea de porc si sarmalutele. Esti perseverent !

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: