Adi's Blog

Cel mai genial blog

Nothing shortens life so much as sexual pleasures

Posted by Adi pe Februarie 9, 2011

De fapt, faza cu instinctul sexual ma vexeaza de mult… cum au reusit oamenii sa inventeze termenul `dragoste`… si sa scape cu fitilul!

Pun pariu ca barbatii l-au inventat… dar sa fie femeile asa proaste sa nu se prinda?

Stau acu si ma gandesc… cum s-o fi gandit Adam… daca tot nu mai sunt mere de mancat… vedea el la alte animale cum se copuleaza… o fi incercat eventual cu niste maimute sau oi… apoi s-a gandit sa experimenteze pe Eva… dar cum sa o convinga. Eva, te iubesc!
Eva: ce inseamna iubesc?
Adam: inseamna ca vreau sa fiu toata viata cu tine, sa am grija de tine, sa fii printesa mea, chestii d-astea…
Eva: oa… ce dragut!
Si astfel Adam trece la fapte…
Are grija, apoi, cand scrie manuscrisul cartii Genezei, sa adauge ca i-a zis Dumnezeu sa se inmulteasca si sa populeze pamantul!

Desigur, exista niste dragoste… ori platonica, ori dragoste religioasa. Dar sunt cam acelasi lucru: dragoste nondiscriminatorie si nonatasanta. Dragostea platonica e… artistica. Vezi Eminescu si toti astia… dragostea asta platonica nu porneste din instinctul sexual, ci dintr-o intuitie paraintelectuala… indragostitul platonic este manat de dorinta de a se darui, nu de dorinta de a poseda, de dorinta ca sentimentul sau sa il inalte peste conditia umana, nu sa il coboare in firea animala.

De fapt, tocmai am citit la Platon ca cam asta intelegea si el. Dragostea platonica este o dragoste casta si puternica (de fapt, puterea ii vine tocmai din castitate, pentru ca indragostitul nu isi risipeste puterea sentimentului pe manifestari exterioare, cum ar fi sexul – astfel devine foarte clar de ce toate relatiile se sting dupa un timp, din cauza ca se consuma prin sex. Nu zic nimic metaforic, chiar asta e termenul de specialitate folosit – `consumarea actului sexual`. In opozitie cu dragostea platonica, care de obicei dureaza o viata intreaga!)

Platon zicea ca dragostea este corect folosita ca mijloc de contemplare a divinului. Autentica dragoste platonica utilizeaza ca o `lupa` admiratia pentru calitatile persoanei… pentru a focaliza mintea spre spiritualitate. Frumusetea destinatarului dragostei platonice este perceputa ca un dar divin. Porneste de la contemplarea acestei frumuseti ca baza a dragostei pentru Divinitate.

Dragostea religioasa e mai simplu: pur si simplu iubesti pe toti oamenii exact la fel si exact la fel ca pe tine insuti. Asta e chiar rational, daca stai sa te gandesti ca iubesti de fapt omul, nu relatia pe care o ai cu el. O analogie ar fi cu cineva care se declara fan BMW insa conduce Dacie. Sau suporterii unei echipe de fotbal… evident, ei nu poseda in niciun fel echipa, decat in propria minte.

Si, mai departe, cum au ajuns sa decreteze toti ca dragostea e cel mai frumos sentiment! …Cand e clar ca nici macar sentiment nu e, ci instinct sexual pe fata. Dar astazi nici instinct sexual nu mai e … cu toata prostitutia si pornografia si prezervativele si vibratoarele si jucariile etc. E clar ca e dependenta de hedonism. Atat de prosti sa fi fost toti oamenii de mii de ani, niciunul sa nu se intrebe dar ce e domne cu dragostea asta… cine a inventat-o? E ea adevarata sau iluzie? Unde mai pui ca prostii aia cu dueluri ajungeau sa se omoare unii pe altii pt femei!!

13 Răspunsuri to “Nothing shortens life so much as sexual pleasures”

  1. Chiar_Eu said

    E pacat sa crezi ca iubirea este doar instinct!!!
    Dragostea nu a fost inventata, pentru ca dragostea se SIMTE!!! Sunt acei „fluturi in stomac” pe care ii simti atunci cand persoana pe care o iubesti se apropie de tine!
    Dragostea e dragoste, iar sexul e sex. Si cum in domeniul sexual nu exista reguli, caci regulile se fac impreuna, nici in dragoste nu exista reguli, pentru ca pur si simplu te indragostesti.
    Dragostea platonica…nu stiu daca e pentru toata viata , deoarece sunt de parere ca „ochii care nu se vad se uita” si ramane o vaga amintire a unor sentimente sterse🙂
    Ce rost are sa vorbesti despre dragoste…cand oricum ea „te face”

    Adam si Eva :)) eu personal nu cred in ei , ci cred in evolutie..pornind de la euglena viridis si pana la omul din ziua de astazi !

  2. katy said

    Adi
    salut imi poti spune si mie ce religie ai acum?
    daca nu te deranjeaza .

    • Adi said

      Nu ma deranjeaza… doar ca nu gasesc foarte relevant acest lucru.
      Perceptia mea despre religie nu este ca oamenii sunt de o religie sau de alta… ci pur si simplu respecta religia (in general) sau nu.
      In fond, sentimentul religios si modul de viata inspirat de credinta sunt fundamentale, nu o grupare confesionala sau dogma anume!
      Ca sa raspund, eu subscriu la filosofia religioasa `Advaita Vedanta`.

  3. katy said

    adica pe intelesul meu adventist

  4. katy said

    O sa citesc promit, vreau sa inteleg unde TE-AI IMPOTMOLIT dragul meu .
    Voi reveni zilele urmatoare , pana atunci te voi purta in rugaciune.
    O zi frumoasa mai departe.

  5. katy said

    da stiu e mai grea decat shankara!

  6. toma sorin said

    aici karma yoga ,hare krsna
    http://asociatiapentruprotectiaoamenilo.blogspot.com/

  7. Dragostea ca mod de manifestare a genelor sociale (GS). Ipoteză “cvasiştiinţifică” said

    Adi, esti cel mai genial!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: