Adi's Blog

Cel mai genial blog

Model matematic al spiritualitatii

Posted by Adi pe Octombrie 15, 2011

38 Răspunsuri to “Model matematic al spiritualitatii”

  1. creca said

    si te mai mirai de ce pun au accentul pe LIBERTATE.

    • Adi said

      Nu ma mira… ci in continuare ma intreb!
      Ce anume intelegi exact prin `libertate`?

      • creca said

        mai intii de toate, o definitie rece a LIBERTATII, ar fi aceea ca libertatea este acel ceva aflat dincolo de supravietuire si dincoace de lucrativ.
        definitiile fierbinti sunt mult mai interesante pentru ca sunt foarte-foarte diferite.

    • Adi said

      Nu inteleg de ce nu apeleaza nimeni la suprasimplificarea `libertate=absenta constrangerilor`🙂

      • creca said

        pentru ca omul este CONDAMNAT sa fie liber, cum spune Sartre..
        suprasimplificarea nu poate avea loc pentru ca LIBERTATEA are o limita de catifea numita constientizare….si cum constiința nu iarta nimic, impune si libertatii metode, sistematica etc.

    • Adi said

      Cel mai tare Sartre!🙂
      Dar, in setea lui acerba de libertate, asmutita de confort (precum bauturile cu zahar fac si mai multa sete cand le bei de sete)… omul nu cumva cauta sa se elibereze de aceasta libertate (la modul cum ii este impusa)?

      • creca said

        nu cred…cred ca este vorba despre o anume conduita a omului liber, o anumita responsibilitate autoimpusa.

    • Adi said

      Tu vbesti de literatura sau realitate??

      • creca said

        ce diferenta este intre literatura si realitate? niciuna..de ce? simplu..pentru ca nu poti sa compari ceva ce exista cu ceva ce nu exista
        cine crezi ca nu exista? literatura sau realitatea?
        asta,bineinteles, in cazul in care existenta exista.

    • Adi said

      Ma refeream daca tie iti pare ca oamenii din jurul tau ilustreaza comportamentul mentionat de tine… si nu cumva eroii din carti🙂

      Faza cu nicio diferenta intre ceea ce exista si ceea ce nu exista… cred ca e prea subtila pt mine🙂

    • Adi said

      responsibilitate autoimpusa??

  2. warszawska said

    foarte interesant,imaginea asta e ortodoxa …cu exceptia cuvantului nirvana.Si linia cu nirvana dupa ce intalneste directia liniei punctate (death) devine punctata si perfect verticala si ascendenta.

  3. Superb website…

    […]always a big fan of linking to bloggers that I love but don’t get a lot of link love from[…]……

  4. Libertatea este puterea de’a iubi, dezbracat de prejudecati, constrangeri, legi stupide. Libertatea este absenta…fricii.
    Singurul lucru discutabil, care se ramifica exponential este ce inseamna iubirea….pt unii adevar, pt altii..mai putin…
    Unii o rezuma la atat de putin, incat si animalele s’ar rusina. Altii..ar muri din iubire.
    Libertatea e rostul lucrurilor.

  5. „Singurul lucru discutabil, care se ramifica exponential este ce inseamna iubirea…”

  6. Cu toate ca’s nepot de popa, am renuntat la a mai privi prin prisma religiei lumea. D’aia mi’am si renegat religia. O consider un conglomerat de ineptii diferenta facand’o numai calitatea lor in functie de denominatiune. Omul religios traieste rupt de ce’i mai important: realitatea. e
    Universul cred ca ma poate primi si daca nu’s religios.
    Iubirea e singura mea cautare. Mi’a luat timp s’o conturez, sa’i dau forma, culoare si profunzime. E lucrarea de diploma a fiecaruia pe lumea asta. Tot ce conteaza.

    • Adi said

      Si argumentele pt aceasta afirmatie sunt… ?! (iubirea e tot ce conteaza)
      Sau e definitia pe deandoaselea… tot ceea ce conteaza = iubirea. Deci, pt cineva care conteaza banii, banii sunt iubirea🙂

      Problema cu `realitatea` este modul materialist de gandire al `occidentului` (Europa, ma refer, relativ la intreaga lume)… daca combini religia cu materialismul, iese un rahat… ceea ce se vede in prezent.
      Cu totul alta este situatia despre viziunea idealista a Orientului.
      http://www.archive.org/details/idealistviewofli029696mbp
      Una dintre cartile ce le citesc acum!

      • Io am alt profesor care ma invata realitatea decat occidentul…😉
        Occidentul in ciuda a ceea ce crede, traieste o mare minciuna. Ma rog, in acest context, aia e realitatea lui, dumnezeul lui…
        Al meu e altul si El e realitatea mea. Pot spune ca traim in aceeasi lume, dar in alte dimensiuni. Mi’ar place sa intelegi.

    • Adi said

      Insusi conceptul de `dimensiune` este unul materialist.
      Desigur, poti sa incerci sa imi explici la ce te referi, desi sunt convins ca, oricat de bune intentiile, fara sa iei contact masiv cu gandirea orientala idealista… nu prea te poti dezlipi de materialism, deoarece este asumat inconstient.
      Poti sa spui despre materie ca este iluzorie?

  7. Ma’: cand iti vad replica, vad mult balast budist. Chinezarie sau duh chinezesc. 🙂 Iti sta ca o aschie in minte si filtrezi totul prin el.
    Gandeste independent de ala. Nu’s catusi de putin materialist.
    Vreau sa spun ca chiar daca impartim aceeasi planeta, nu vedem lucrurile la fel, ba chiar invers.
    E vorba de valori. Ale occidentului se bazeaza strict pe interese, politica si curvasarai…si pt a intra in detalii e musai nevoie de un topic.
    Io incerc ceva dezinterezat. Cam acolo ar trebui sa fie cheia.
    Si daca tot am amintit chestiunea politica, fi atent acilea: am vazut intre articolele sau comentariile tale chestiuni pe care sunt convins ca le cunosti maxim pe jumatate…venite parsiv din lumea occidentului. Vezi, poate ai vreme sa le revizuiesti…

    • Adi said

      Interesele sunt dictate (poate inconstient) de modul cum vezi lumea.
      Daca vezi materialist, atunci si interesele tale tot materialiste vor fi.
      E.g. daca esti o maimuta evoluata care o sa moara, atunci ce te complici cu arta, filosofie, religie? Senzorialul este mult mai accesibil, facil si rentabil.
      Daca insa materia, trupescul te impresioneaza la fel de tare ca telenovelele… atunci e loc de elaborat…

      chestiuni pe care sunt convins ca le cunosti maxim pe jumatate…venite parsiv din lumea occidentului… exemple?!

  8. Hai s’o luam sistematic: sa fixam notiunile de natura umana si spirit.
    Cand vorbim de natura umana, sigur ca vorbim de conditia cazuta. Asta e chestiune de suprafata. Daca vrem sa accedem la cauze si sa nu ne ploconim in efecte, zic asa: natura umana e …( hai sa’i dau o definitie intr’un limbaj de lemn )..totalitatea influentelor culturale pe care le percepe un om, in decursul unei vieti. Nu toti suntem la fel de nemernici, si nici la fel de prosti. Cultura mostenita de la parinti, profesori, societate e cea care ne influenteaza modul de gandire. La origine, aceste influente determinau un anumit mod de gandire si comportament. Acum, cu globalizarea asta, culturile s’au intrepatruns, contopit chiar, consecinta fiind starea de „betie” a mintii pe care o s’o vezi in cartea revelatiei….
    La tine, nefiind deloc un tip ignorant, dar unul profund neatent si imatur, vad un ghiveci de convingeri. Si tocmai aceste ghiveci te face sa intelegi lucrurile ..asa cum le intelegi.
    Spiritul…cel de care vorbeste Biblia, e tocmai LOGOS’UL. Cuvantul. Fiind de departe de sorginta divina tocmai prin directia in care directioneaza omul, comportamentul si gandirea lui. D’aia ii spune Isus ca ” Ioan 21:18 Adevărat, adevărat îţi spun că atunci când erai mai tânăr, singur te încingeai şi te duceai unde voiai; dar când vei îmbătrâni, îţi vei întinde mâinile, şi altul te va încinge şi te va duce unde nu vei voi.” Aici…cred ca e foarte profund, si tine de uniunea dintre sine si …Cuvant.🙂
    Inainte de’a’mi raspunde, cugeta. Nu te grabi.🙂
    Si desigur…nu’i decat umila mea parere.

    • Adi said

      conditia cazuta este tocmai materialismul!
      Nu e un corp uman… care a cazut din cer pe pamant! Vezi cat de materialist interpretam Biblia?
      Constiinta umana a decazut de la starea sa divina, originala… la cea lumeasca. Asa da idealism!
      Toate rationamentele pe care le faci prin prisma materialismului (inclusiv si poate in special dualitatea trup-spirit) sunt flawed.

      Daca matur inseamna sa aderi la convingerile altor oameni… doar de dragul ca au fost sistematizate intr-un fel anume… atunci ii dau pass la maturizare🙂

      Nu e evident ce anume consideri ca e umila ta parere? Ca nu prea ai zis nimic🙂
      In privinta naturii umane, trebuie sa stabilesti daca natura umana se refera la un prototip sau pur si simplu la o descriere a situatiei actuale (oamenii sunt prin definitie prosti sau de facto prosti?).

  9. Ma’! Incredibil cata galagie faci ! 🙂
    Fa o crima morala: omoara’l pe Osho, si vei trai ! :))

  10. Sau altfel: Osho, lasa’l pe Adi sa gandeasca singur !🙂

    Oare n’am spus eu nimic, sau n’ai auzit tu ? Hristosul sa stii…vindeca surzenia spirituala !

    • Adi said

      Hristosul universal, acela care trebuie sa devii tu. (sau mai bine zis sa iti regasesti statutul originar). Logosul, daca vrei.
      Nu Hristosul personaj istoric, care este limitat. Ci Logosul, care este infinit.
      Daca este infinit, atunci nu poate fi limitat ca un singur drum sa ajunga la el.

      • Uf..greu ii cu tine. Ai multa galagie in creier, si vorbesti mai repede devat gandesti.
        Nu trebuie sa devii nici un Hristos. Daca aia vrei, o sa ajungi la Obregia. Tu esti Adi.
        Baiu’i ce ai in cap. Adica ceea ce iti spun…toata mostenirea culturala ( pe care dealtfel o ai din abundenta ) ( musai sa’ti perii o tira ego’ul, sa poti ramane atent🙂 ).
        Credinta inseamna tocmai sa urmezi cce ce’ti spune cuvantul. Sa presupunem ca traiesti intr’o lume care te face sclavul multor lucruri. Un fel de Egipt spiritual. Ei bine, ca sa ajunci in Tara Promisa, tre’ sa mergi prin credinta, adica nu stii unde e dar urmezi diferite repere. Alea musai le gasesti in Biblie.
        Din toata lectura Bibliei se desprind anumite concepte, idei. Alea’s Hristosul ! Ma’, tu pricepi ?
        Ele intra in conflict flagrant cu realitatea in care traiesti ( cu aia occidentala..). Deci, le urmezi prin..credinta. Credinta ca…chiar daca tu traiesti intr’o lume, inre’o realitate, dupa niste valori, acceptate de societate, ai un alt ghid : cuvantul.
        Legea mozaica spre exemplu, era doar un indrumar spre aceasta cale, insa nu i’a putu nici stapani, nici salva pe evrei, ca ei vedeau asemeni popoarelor din jur…cai verzi pe pereti. Legea nu era decat un indrumar spre aceste concepte. Adica..spre Hristos.
        Pana in ziua de azi le refuza…refuzandu’l pe El.
        Deci: nu deveni nici un Hristos. Tu esti Adi. Scrie asta de 100 de ori ca sa nu te ratacesti.🙂

      • A, sa nu uit: vad ca tot tzopai ca vrei sa te contopesti, ca vrei sa aderi la constiinta universala. Hristosul e Calea spre Tatal. Cu ala ai tu treaba ! Si tot Hristos e ghidul. Ca sarmana noastra constiina nu’i in stare sa mearga ACOLO. Atata poate. Adica….moare. Conform graficului de mai sus. 🙂

    • Adi said

      La Pitesti se zice la Vedea, nu la Obregia :))
      Hristosul, pt ca este universal, este atotinclusiv. Deci inclusiv pe Adi.
      Sunt curios daca prin `sa poti ramane atent`… te referi la ceea ce cred eu🙂
      Intr-adevar, daca esti sclav in Egipt… sau oriunde in alta parte, e indicat sa mergi pe unde te indruma Biblia.
      Insa nu inteleg de ce nu tine nimeni cont ca poate nu toti oamenii sunt sclavi! In fond, si sclavii insusi au avut nevoie de un Moise… Facand complet abstractie de faptul ca Biblia, in calitatea ei de a fi scrisa de evrei, relateaza peripetiile evreilor. Nu ai nicio indreptatire sa faci afirmatii despre `popoarele din jur`, caz in care asemenea religie nu te-ar face cu nimic mai bun decat Hitler… si pt el evreii erau `popoarele din jur`

      Hristosul este infinit, nu incape in Biblie. Hristosul este traire, nu incape in cuvinte.
      Dar ce este `Adi`? Adi este ceea ce vrea Adi sa fie. In afara de a fi un Hristos el insusi… nimic altceva nu are rost sa fie!

      De ce sarmana noastra constiina nu’i in stare sa mearga ACOLO… daca de acolo a venit?

  11. Sigur ca nu ! Ca doar El e Calea. Singura.
    Nu te’ai gandit. Ai un 4. La 3 de patru te las corijent la spiritualitate.🙂

  12. Adi said

    Miza, ce tare, in partea a 2a, Sagan zice de Rig Veda!!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: