Adi's Blog

Cel mai genial blog

Adi in dialog

Aici voi publica anumite extrase de pe alte bloguri, forumuri etc. unde se gasesc ideile mele geniale… exprimate mai disparat. Sper sa aflu cum pun paginile mai frumos. Pana atunci:

Episodul 1 – Cu Cristian Iacob (stripar la 50 de ani), despre Catedrala Mantuirii Neamului vs. filosofie vedica

Episodul 2 – Cu cineva care a dorit sa isi pastreze anonimatul, despre budism

Episodul 3 – Cu niste loseri, despre homeopatie
Episodul 4 – Cu Mihaela, despre teoria evolutiei
Episodul 5 – Cu Mihaela, despre credinta
Episodul 6 – Diverse
Episodul 7 – Cu unii, despre sex
Episodul 8 – Cu Zergul, despre dreptul la viata
Episodul 9 – Cu Zergul, despre inteligenta artificiala
Episodul 10 – Cu Lex, despre natura si cunoasterea lui Dumnezeu
Episodul 11 – Cu Iulian – un ateu neevolutionist!
Episodul 12 – Cu Conf. Univ. Dr. Marius Cruceru, despre femei
Episodul 13 – Cu Conf. Univ. Dr. Marius Cruceru, despre religie
Episodul 14 – Cu „Robotu de servici”, despre Intelligent Design
Episodul 15 – Cu LazyPawn, despre Fine Tuning
Episodul 16 – Cu LazyPawn, despre eutanasie
Episodul 17 – Cu LazyPawn, despre argumentul cosmologic
Episodul 18 – Cu Agnu, despre probleme teologice
Episodul 19 – Cu „Taicu Terezu”, cea mai interesanta discutie!

Episodul 20 – Cu godless, despre ratiune si utilitatea religiei in sec 21

Episodul 21 – Cu TLP&co, despre religie si sanatate vs. stiinta

Episodul 22 – Cu godless&co, despre Intelligent Design, religie si societate

802 Răspunsuri to “Adi in dialog”

  1. Daniel B said

    Salut,
    Eu am inceput recent sa intru pe un forum mai ateist sa imi dau cu parerea, dar numai din Biblie.
    Te-am vazut si pe tine foarte activ si plin de ravna.
    Entuziasmul si avantul tau trebuie sa fie completate si de o buna cunoastere a Lui Dumnezeu prin Fiul Lui, Isus Cristos.

    Am vazut un sondaj la sectiunea „About”.
    Cea mai mare problema a omenirii este pacatul, care ne desparte de Dumnezeu.

    Iti doresc numai bine.

    Daniel B

    http://www.everystudent.ro

  2. Daniel B said

    Pari un tip sportiv, desi cred ca stai mult pe net.
    Daca ai drum prin Bacau, eu te invit la o partida de skandenberg sau tenis de masa, la astea ma pricep cat de cat.

    • Adi said

      Mersi pt invitatie, cand o sa am drum prin Romania, o sa consider si Bacaul! Nu am fost niciodata:)
      Acum sunt oarecum injured… sper sa imi reiau activitatea sportiva cat de curand:)
      Nu pot spune ca „stau pe net”… majoritatea timpului sunt la birou… si mi-e usor sa mai arunc un ochi si sa scriu cateva vorbe:)

  3. Lex said

    voi pervertiti mesajul lui Hristos. lasa-ti misticismul si deveniti asceti.

  4. rafaelsecret said

    MARFA BLOG , SINCER SI F INTERESANT.

  5. Adi, esti cel mai genial!

  6. Ala cu muia de la tine de pe blogspot said

    Ai dreptate, am uitat sa scriu pe blog ca sunt ateu🙂 multumesc la fel si-ti doresc multa bogatie.
    p.s. postarile vulgare nu apar pe blog😉

  7. Ghiocel said

    In primul rand , tin sa te felicit pentru acest blog…desi maniera de promovare este agresiva…
    Am citit articolele tale…unele geniale…altele depasesc limita „geniilor”care te citesc …dar retetei tale de perfectiune poate ii lipseste un ingredient…emotia.
    Toate articolele tale sunt perfect rationale .. stiintifice… interesante … controversate…dar atat.
    Esti un maestru in arta cuvintelor….dar te-ai inconjurat cu un gard inalt de sarma ghimpata electrica.
    Poate ar fi interesant sa ne impartasesti din experientele tale.
    Despre cum ai ajuns sa-ti placa sa studiezi nanotehnologia…cat de greu este sa te acomodezi intr-o lume diferita(Olanda)..care este motivatia ta sa faci anumite sacrificii(aici ma refer la faptul de a fi departe de casa, prieteni) si nu in ultimul rand care sunt satisfactiile acestui sacrificiu.
    Poate uneori iti este de ajuns sa verifici nivelul „performantei laudabile a vizitatorilor luminati” care iti trec pragul…dar uneori sigur nu e suficient.
    Sa avem o seara excelenta!

    • Adi said

      Multumesc… esti asa draguta🙂
      Nu studiez nanotehnologia… nu stiu de unde ar fi provenit aceasta idee. Ai dreptate cu observatiile referitoare la stil… nu sunt poet, ci sunt orator!
      Lumea occidentala… nu e nimic greu de acomodat. E ca si cum ti-ai pune intrebarea: te poti acomoda sa intri in apa calda… daca toata viata ai facut baie in apa rece?
      Normal ca, de vreme ce societatea este cu 100 de capete la toate nivelele peste cea romaneasca… nu ar trebui sa apara nicio problema in ceeea ce priveste acomodarea. Pur si simplu e chestiune de comfort… nu de sentimentalisme de 2 lei, gen „acasa”, „prieteni”.
      Pt mine (si pt Napoleon, care a zis-o primul), acasa este unde ma simt bine!

      • Ghiocel said

        Multumesc pentru raspunsul prompt…
        Referitor la informatiile eronate…tot google..e de vina…:)..
        http://nl.linkedin.com/pub/adrian-arvunescu/14/687/259

        In rest nu pot decat sa ma bucur pentru tine(si Napoleon)…ca te simti bine oriunde.
        Desi raspunsul tau este usor evaziv.
        Faptul ca ai renuntat la sentimentalismele de 2 lei gen „acasa” „prieteni” …iar comfortul si nivelul ridicat din lumea occidentala este motivant pentru tine…doar atat..?…Nu fii zgarcit …stiu ca desaga plina de cuvinte..:))…
        Cand ai timp…mai scrie..

    • Adi said

      A… incredibil de tare!!
      Nu am mai actualizat Linkedinul de ceva timp… desi vad ca pe aici toata lumea are! Majoritatea inf de acolo sunt perimate de cativa ani… iar cu nanotehnologia nici nu mai stiu ce era:)
      Deci raspunsul meu e evaziv, pt ca nu gasesc intrebarea… ma intrebi cum de am facut sacrificiul… iar eu nu vad niciun sacrificiu facut:)
      De vreme ce este o sporire a comfortului (intelegandu-se de la nivelul de trai, pana la experienta spirituala)… atunci ce e sacrificat?
      Despre nationalism si raul ascuns al prieteniei se gasesc cacalau desegi pe acest blog!🙂

  8. Ghiocel said

    Ca un orator iscusit ce esti, iti place controversa… nelipsita de pe blogul tau…:)…
    Totusi…cum vezi tu ziua perfecta?…:)

    • Adi said

      Controversa care conduce la certitudine mai exact!
      Sa stii ca cred ca chiar vad ziua perfecta… azi!
      M-am trezit pe la 6, deoarece aznoapte am baut f multa bere:) M-am antrenat, ma uit la seminariile despre buddhism (cu ochii inchisi, mai bine zis, ascult), am preparat o omleta exceptionala cu condimente chinezesti, e soare, nu vad niciun nor, in mijlocul naturii, copaci, vaci pe pajiste, verde peste tot, comentatori interensati pe blog etc🙂

    • Adi said

      Tin sa precizez ca o zi este perfecta… daca o faci tu sa fie asa!
      Toate calitatile lumii exterioare… nu exista in mod independent de perceptia noastra asupra lor!! Prin urmare ne putem bucura de orice aspect al oricarei zile, pe care il putem gasi frumos!
      Deci o zi perfecta poate fi o zi ca oricare alta… pentru ca toate zilele sunt perfecte!!
      … asta ca o contrapondere spirituala la anteriorul raspuns, aproape materialist🙂

      • Ghiocel said

        Deja…te simteai un pic vinovat de raspunsul aproape materialist..:))…dar ti-a reusit contraponderea spirituala la raspunsul anterior..:)..
        Mai mult …cred ca fiecare este responsabil si dator sa faca tot posibilul ca fiecare zi sa fie perfecta…
        Ne place prea mult sa ne victimizam…ca nu ne iese totul asa cum ne dorim…dar nu ne gandim o secunda ca poate n-am ajuns sa meritam acel ceva…sau poate daca am invata sa ne multumim si cu putin …am putea fi fericiti…
        Fiecare este fericit poate chiar fara sa si dea seama… sa constientizeze…
        Sunt infinit de multe ideii si pareri…:)

    • Adi said

      In plus, mai incolo mananc nuci, fistic si tiramisu, poate o sa am dispozitie de citit… ma asteapta Kierkegaard, Kant si Bawa Muhaiyaddeen de ceva timp:)
      In plus, imi fac cu ochiul si toastul cu cascaval si mozzarella de maine dimineata + antrenamentul de maine etc.
      Nu vad nicio necesitate ca o zi de weekend sa fie mai speciala sau mai aproape de perfectiune decat orice alta zi lucratoare!
      De fapt… o zi este doar o particica… perfectiunea vietii tocmai ca probabil consta in succesiunea acestor particele… cam in genul cum un colier e mai frumos decat daca ai avea o gramada de margele!

      • Ghiocel said

        ..ok…am inteles…duci un stil de viata echilibrat din punct de vedere al alimentatiei(doar o omleta…nuci …fistic…tiramisu..?…si eu care credeam ca alimentatia mea e drastica.:)))…..sport(ingredient pe care nu prea imi fac timp sa-l trec pe lista )…dar nu in ultimul rand hrana pentru suflet(amicii tai ciudati…care se intrec in nume care mai de care mai strasnice )….
        Sunt de acord ca fiecare zi este speciala….
        Ti-a iesit si metafora cu margelele…vezi…tu spuneai ca nu poti fi si poet si orator…:))..
        te-ai inselat:))…

    • Adi said

      Sunt si spontan… nu numai discursiv🙂
      Mananc 1 omleta la 3 zile! Cred ca o sa o fac numai din albusuri pe viitor… pentru ca nu ouale sunt cel mai interesant lucru la ea, ci faptul ca contine ciuperci, masline, ton… si extraordinarele condimente chinezesti!
      Tiramisu… 1-2 portii/saptamana🙂
      sport=sanatate=frumusete… deci e dificil de imaginat ce altceva ar fi mai important de trecut pe lista!
      Desigur… astept cu nerabdare si niste inspiratie, sa scriu ceva nou, frumos si original🙂

      • Ghiocel said

        …Pai de ce n-ai spus asa…ca imediat pregatesc coletul cu inspiratie.. :))…dar ce te faci ca sunt usor zgarcita…:))…
        Ma bucur ca am descretit sprancenele incrancenate ale ursului din barlogul lui confortabil…:)..care se hraneste echilibrat…ce-i drept ..omleta cu ton …sigur nu am incercat..:)…dar daca spui ca este comestibila…te cred pe cuvant.
        Vezi …deja weekendul e mai special…are din intamplare si portia de tiramisu in lista…:))..
        Poate dificil de imaginat…ecuatia ta matematica sport=sanatate=frumusete….o sa ajungi sa o transformi…in ecuatii mult mai complicate..care necesita si o integrala …o radacina…:)…
        Acum lasand un pic gluma la o parte…o sa descoperi singur usor usor ce se va mai adauga la ecuatia ta…
        Pana la urma ..asta e farmecul…si daca stai sa te gandesti poate ingredientele din formula mea…nu sunt general valabile pentru formula ta…
        Fiecare vede si invata fericirea in felul lui…:)…ca sa inchei poetic..ca deja e tarziu si imi bat responsabilitatile la usa si eu bat campiile…:))
        Sa ai un weekend fantastic!

    • Adi said

      Tarziu?🙂

      • Ghiocel said

        Vezi tu …eu nu ma incurc cu o portie de Tiramisu la 1-2 zile/sapt.:))
        ..trebuie sa-mi ridic comanda de la cofetarie.. un Tort de visine fantastic…si am cam intarziat din pricina dvs…stimabile…eu inteleg ca instigati la un regim alimentar echilibrat si asta ar cam fi motivul…dar sincer…promit ca nu mananc eu tot tortul..:))…

    • Adi said

      La multi ani!

    • Adi said

      Have fun🙂

  9. Ghiocel said

    Foarte tare..:)…
    Te-am deconspirat…:))…banuiam eu soarele de tradare…dar chiar asa…:))…
    Ce sa zic…hai bucura-te numai tu acum de soare..natura…verdeata…ca o sa vina si randu’ nostru…
    Deci in astfel de conditii…ar trebui sa ne impartasesti si noua ganduri bune …pozitivism…nu sa razi in coltzul tau pufos si confortabil de ideiile si gandurile complexate ale unor oameni mici… rai…si ingenungheati de visele spulberate…:))..
    Dar sa stii ca si aici …e bine..frumos..excelent…si uite cum usor usor spulber si usoara invidie…care recunosc m-a cuprins pentru o secunda…cam lunga recunosc:)…
    Sa tragi in plamanii o gura mare de aer purificat..gandindu-te si la noi cei de aici…umilii tai comentatorii interesati de pe blog.:))

  10. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    Sa avem o saptamana excelenta!

  11. Ghiocel said

    Vad ca tot subiecte fierbinti…intotdeauna subiectele ca religia..politica… vor starni controverse…:)…
    Iti tii in priza comentatorii…:))…

  12. Ghiocel said

    Da…vorbeam in general….sincer nu am vazut la tine pe blog articol despre politica…:)…stai linistit…

  13. Ghiocel said

    Cat se poate de adevarat….totul este o mare diversiune si manipulare…asa ca nu merita sa irosim timp pretios…:)

  14. Ghiocel said

    Nu merita sa irosim timp pretios sa comentam ceea ce se intampla acum …diversiunea si manipularea in masa…pentru ca din pacate avem un mare dezavantaj lipsa de informatie .
    Dar sunt convinsa ca exista persoane pasionate…cu un nivel de pregatire destul de avansat care sunt isi dedica tot timpul sa afle (pentru ei) ceea ce se intampla…:)

    • Adi said

      Comentatul nu merita… intr-adevar!
      Revolutia insa merita🙂
      In fond, ar fi o forma extrem de eficace de compasiune fata de miliardele de oameni care sufera in intreaga lume din cauza opresiunii sistemului ticalosit!!

  15. Ghiocel said

    Cam multa agitatie pentru o zi perfecta de luni…:)..trebuie sa-mi intru in ritm…pacifismul si diplomatia azi nu prea da roade…o sa incerc sa scot si cate „un coltz”…pe ici pe colo.. cred ca toata lumea s-a odihnit in weekend…si toti au mintea odihnita…:))

  16. Ghiocel said

    Da…:))…e primavara in fiecare zi..:))…

  17. Ghiocel said

    Asta e…ce sa-ti fac daca te-ai nascut primavara..:))

  18. Ghiocel said

    Cat se poate de corect!!!:)))…

  19. Ghiocel said

    Gata…am incheiat si pe ziua de azi furnizarea de informatii pretioase…sper cu succes…n-am primit reclamatii deocamdata…dar inchid „ghiseul”…sa dorm linistita..:)…
    Daca as putea sa ma si teleportez acasa…sincer ar fi mai mult decat perfect…dar asta e…inca mai astept sa tehnologia…sigur au descoperit-o dar o tin doar pentru ei..:))…
    Sa avem o seara excelenta!!!

  20. Ghiocel said

    …din cate vad…cam recalcitranti comentatorii tai pe ziua de azi…dar nici un comentariu pe masura…

  21. Ghiocel said

    Ce vrei…multa lume simte nevoia la reactie pe masura…
    Dinte pentru dinte ochi pentru ochi…
    Nu vezi …intoarce si celalat obraz …nu prea mai este la moda…desi toti se vor mai buni…atotstiutori…perfecti..

    Uneori e usor sa obtii rezultate…prin psihologia inversa…
    Functioneaza de cele mai multe ori…nu-ti aduci aminte…cand erai mai mic si iti interziceau parintii sa faci ceva…parca mai tare iti doreai sa faci lucrul ala tocmai pentru ca era interzis..:)

  22. Ghiocel said

    Lasa…stiau ei ce stiau…dar te-au ferit de un rau..si ai dat de altu’ nu?…de obicei asa se intampla…de ce ti-e frica nu scapi…:))..

    • Adi said

      a… printre cele mai profunde si subtile lucruri de remarcat intr-o tara occidentala este… tocmai ca acolo nu se mai aplica atotfaimoasele proverbe si intelepciuni populare, 2 dintre care tocmai citate de tine🙂

  23. Ghiocel said

    Ma bucur..asta e un lucru bun…sper sa invatam si noi cat mai repede sa ne dezvatam de aplicarea proverbelor populare..:))..

  24. Ghiocel said

    Mai mult ca sigur…:))…
    Am fugit….pana nu mi se termina „bateriile”!!!:))..

    Sa ai o seara superba!!!

  25. Ghiocel said

    Nu sunt pe mobil…dar neuronii mei functioneza la nivel maxim de cateva ore…si gata s-a cam terminat bateria..:))..

  26. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!…si Felicitari…si uite cum tot toamna e cea mai tare…atunci se culeg roadele…:))..ideilor de primavara:))..
    Ma bucur ca ai inceput ziua excelent…si eu ma zbat pentru un excelent…spre extraordinar…:)…
    Sa avem spor!

  27. Ghiocel said

    Foarte tare…:)…felicitari..!!!

  28. Ghiocel said

    Daca ar fi sa pleci din actualul „paradis” …ce colt de lume ai alege?…ce locsor crezi ca ti s-ar potrivi sau mai bine zis …l-ai potrivi pentru tine..:)…?

  29. Ghiocel said

    Stai linistit nu e nici o graba…a fost doar o idee fulgeratoare..:))…intr-o mica pauza..:)..

    • Adi said

      Cel mai mult mi-ar placea sa locuiesc in Franta!! Undeva la tara, desigur, in Franta! Sunt eminamente francofil.
      De fapt… e dilema… pentru ca si orasul are farmecul sau… cred ca mi-ar placea sa locuiesc la tara si doar sa merg, in weekend, sa ma plimb la oras! Desi, pe de alta parte… e un tip total distinct de paradis sa vezi orasele frumoase tot timpul… nu stiu daca am suficienta intelepciune (si obiectivitate incat sa ma detasez de inhabituatiile actuale – ce termen:>) incat sa prevad unde anume mi-ar placea mai mult!
      De fapt… principiul unificator este ca oriunde este departe de rau opulent… e loc de spiritualitate, care sa faca viata frumoasa… nu neaparat un mediu antropic… d-aia tind sa ma inclin spre viata la tara… deoarece este cel mai simplu si lejer!
      In plus, omul sfinteste locul e un proverb valabil🙂

  30. Ghiocel said

    Franta..zici…si viata frumoasa si linistita la tara…alaturi de regimul de viata sanatos si echilibrat…sigur ai toate sansele sa ajungi la 100 de ani..:)
    In schimb si tu recunosti ca esti tentat de acel „tip total distinct de paradis” cum il numesti tu:)…si anume descoperirea de noi orase frumoase si interesante…dar e greu intr-adevar sa te detasezi de paradisul actual..pentru ceva neprevazut necunoscut…asta daca esti o fire mai conservatoare si simti nevoia sa ai totul sub control…
    Este adevarat ca omul are o capacitate fantastica sa se adapteze oriunde indiferent de „mediul antropic”…si sa fie fericit(si sa ii faca fericiti si pe cei din jur) daca regulile sale de viata implica armonie… dragoste.. optimism.. echilibru..:)

    • Adi said

      Am numit Franta… in sens cultural… ceva de genul ca cineva trebuie sa faca parte si dintr-o cultura… care sa ii faca onoare… si, eventual, careia sa ii faca onoare:)
      Si cu toate implicatiile in viata cotidiana…
      Nu mi se pare atat de esential sa traiesti indelungat… daca exista putine lucruri cu adevarat meaningful care sa umple viata!
      Si, sincer, familie si nepoti nu constituie deloc ceva de genul asta!!
      De aceea, visul meu… de fapt, as putea spune intentia mea (un fel de cincizecinal:>), cand ies la pensie, este sa ma duc in India sa ma fac calugar!!!!

  31. Ghiocel said

    Da… francezii sunt nationalisti…au cultura si convingerile lor….lucru pe care italienii de azi..spre exemplu…despre care aveam o parere buna …sunt foarte puturosi si lenesi….ei nu vorbesc o alta limba nu din cauza nationalismului ci pur si simplu din comoditate…
    Nu a fost deloc peiorativa observatia mea referitoare la longevitate…era o observatie perfect logica…:)…
    Cat despre secretul unei vieti fericite si implinite…asta este o alta teza de doctorat …:))..de batut campii…
    Foarte interesanta insa optiune ta spre meditatie si armonie…:)..

    • Adi said

      Francezii nu vbesc alta limba… deoarece nu vor! Cu siguranta majoritatea cunosc engleza… dar fac pe interesantii si, in fond, daca interactioneaza cu straini, o fac dintr-o pozitie de superioritate… afisandu-si limba:) Nu sunt ca romanii… milogi!
      Francezii sunt nationalisti… dar sunt si cei mai internationalisti!
      Practic francezii au inventat Uniunea Europeana!!
      A… francezii sunt o tara destul de laica… totusi cea mai religioasa tara occidentala🙂
      Ma fascineaza asemenea aparente contradictii!

  32. Ghiocel said

    Buna dupa-amiaza!!!… deja e aproape 12 in Romania ..:)…
    Intr-o mica pauza …sa-mi raspunzi si mie la urmatoarea intrebare…ce personaj din lume ti se pare cel mai genial?…in afara de tine..:))…
    Spor la munci!

    • Adi said

      Tu esti jurnalist literar?🙂
      De astazi nu imi place aproape nimeni… poate Sir Roger Penrose. Din istorie imi plac Newton, Iisus, Buddha, Marx, Socrate… si altii din-astia!

  33. Ghiocel said

    :)…nu…mai degraba cu cifrele.. prietena..:))…
    Interesant topul tau …ar putea reflecta si actualele tale preocupari si pasiuni…pentru fizica.. matematica.. religie.. filozofia…istoria…

  34. Ghiocel said

    da…+ si -…:))=>…:))

  35. Ghiocel said

    Salutare…
    Te mai bombardez cu o noua intrebare…pentru o mica pauza…
    La momentul actual, ce anume consideri tu ca iti este greu de schimbat sau renuntat? Daca consideri ca esti perfect adaptabil…in orice conditii…exista ceva de care te consideri dependent?
    Nu stiu daca am reusit sa transmit sensul intrebarii…daca nu…macar am incercat…:))..
    Sa avem o zi fantastica !!!

    • Adi said

      Bine faci… cu bombardatul🙂
      Consider greu de schimbat… sexul, varsta, starea civila (mai ales ca nu vreau)🙂
      Ar fi interesant sa detaliezi la ce te refereai!

  36. Ghiocel said

    Revin cu mai multe detalii…si exemplificari…:)…

  37. Ghiocel said

    Gata…am revenit…
    Sa reformulez intrebarea…Esti multumit cu ceea ce esti azi…unde ai ajuns din punct de vedere spiritual material ?…iti place ceea ce faci –studiile si jobul pe care il ai?…
    Ai afirmat ca ti-ai dori sa traiesti in Franta…crezi ca vei ajunge sa traiesti acolo? …
    te consideri dependent de tabieturile vietii actuale..confortul…mediul …?
    Inteleg ca ti se pare greu de acceptat (cel putin acum esti inca tanar :)) compromisurile unei vietii in cuplu…Crezi ca inaintarea in varsta ..cunostiintele pe care le-ai dobandit…te fac mai perfectionist mai pretentios … standardele tale fata de tine si cei din jur au crescut considerabil si se transforma incet incet intru-un mic obstacol in a-ti gasi consoarta..:)… prieteni pe masura…?
    Te consideri oarecum dator si recunoscator fata de parinti..pentru ce ai ajuns azi?…si nu ma refer din punct de vedere material..

    Te consideri dependent de stilul de viata adoptat acum…mediu…de cariera pe care ai ales sa o urmezi…exista o persoana anume a carei parere conteaza foarte mult pentru tine…Consideri necesara si importanta parerea celor din jur despre tine…tinzi sa te autoinventezi in fiecare zi…si sa te schimbi ca parere…mentalitate….ai tendinta sa cazi in extreme ?…

    Este posibil sa ma fi repetat ca si intrebari…dar se mai intampla..:)..Macar asta sa fie singura eroare..:))…

    • Adi said

      A fi multumit de achievementuri materialiste este… amagire!
      Singura multumire adevarata este realizarea detasarii de toate aceste beneficii materialiste si imbratisarea spiritualitatii… mai mult, imersiunea intregii vieti in spiritualitate (nu doar imbracarea in trup/haine spirituale:>)
      Nu exista niciun motiv pt care un cersetor sa fie mai trist decat un miliardar… dimpotriva, are mai mult timp de meditatie🙂 Well… mai trebuie sa lucrez pana o inteleg p-asta!
      Voi ajunge, nu voi ajunge… e un moment ferice cand nu iti mai faci griji de genul… cum sa fac sa vizualizez, sa imi focalizez gandirea spre acest obiectiv, sa imi pun biletele sa imi reamintesc tot timpul… poate, poate, se intampla!
      E mult mai ferice a transcende toate grijile… tot binele se va intampla daca faci tot binele care iti sta in putere!
      Nu o sa ma casatoresc din motive ascetice:)
      Sunt amical cu exact toata lumea in mod egal!
      Am mentionat pe undeva ca a avea prieteni este, de fapt, un lucru rau?!🙂
      Sunt in relatii foarte calduroase cu parintii mei… desi m-au ajutat extrem de modic… de fapt, aproape deloc… dar realizez ca nu din rautate, ci din incapacitate!
      Totusi, e just ca spre ei sa imi vars cisterna cu bunavointa si simpatie… fara a crea un robinet al „meritului”!
      Prefer ca toti oamenii sa nu fie de acord cu mine🙂 Acordul impiedica originalitatea si creativitatea.
      Nu sunt dependent de nimic! Poate doar de mine insumi… dar voi aborda aceasta problematica pe parcursul timpului🙂
      Nu simt nevoia de a schimba ceva… dar realizez ca intotdeauna e loc de mai bine si caut optimizarile in mod decent… nu obsesiv:)

      • Ghiocel said

        Da…frumos graiesti…se vede ca citesti foarte mult…filozofie…
        Dar sunt foarte multe contradictii in felul cum actionezi si cum ai ajuns sa gandesti…
        Esti un tip capabil oricand sa renunte la toata truda de pana acum… la toate desertaciunile acestei lumi amagitoare… doar pentru a putea deveni cu adevarat desavarsit …pentru a simti acea multumire adevarata…
        In acelasi timp esti constient ca poate nu ai reusit inca sa ajungi la acel nivel spiritual …de aici si meditatia ta continua referitoare la cersetor si miliardar…
        Nu iti faci planuri si nici griji pentru viitor…consideri ca nu are rost sa-ti faci griji pentru ce va urma…grijile nu fac altceva decat sa ti distraga atentia de la ceea ce este cu adevarat esential in acesta lume…Sa fii un om bun…sa faci tot binele care iti sta in putere…si atunci totul va venii de la sine….totul capata inteles…
        Inteleg ca iti place sa cochetezi cu ideea de om ascetic…:)…cred ca ti se trage de la atatea idei filozofice…:))…a fost o gluma nevinovata…crede-ma…:))…
        Cu notiunea de prieteni…nu am inteles inca despre ce e vorba…
        Frumoasa metafora cu robinetul meritului…:)…ma bucur ca exista acea “cisterna a bunavointei si simpatiei”…( sa mai pastrezi cate o picatura si pentru comentatorii tai..:)…cand se merita…:)…
        Preferi controversa ca si motor pentru originalitate si creativitate…decat acordul celor din jur
        “Dependent de tine..!?!”…da….recunosc inca nu am inteles…dar nu e timpul pierdut…:)..
        „Optimizarea decenta si nu obsesiva”…uite un termen foarte interesant si de ce nu ..rar intalnit. …:)..

    • Adi said

      Vezi linkurile din Blogroll pt ceea ce citesc (inclusiv clipurile Youtube!)🙂
      Un fel de a ma vedea este contradictoriu… eu prefer sa ma consider in continua „rafinare”
      Nu exista un „nivel”… toata viata este o progresie!
      Nu am zis ca nu imi fac planuri (de fapt, chiar ti-am relatat prospecte)… am zis doar ca le tratez… ca pe orice alta realitate, cotidiana sau prospectiva. Nu ma sacrific pt ele!
      Cred ca ascetismul este cea mai mare fericire de atins in aceasta lume!!
      In legatura cu prietenii… nu prea discut in termeni negativi ideea. Am scris mai demult un articol, https://adrianarvunescu.wordpress.com/2009/11/21/cartea-lui-iov/
      Nu stiu daca ma mai regasesc in el acum… dar nu stau sa imi revizuiesc retrospectiv pozitiile🙂
      Prefer sa tratez in sens pozitiv chestiunea, dupa cum spuneam, a trata pe toti oamenii, toate animalele, toate tot ce e… cu egala prietenie, nu pe unii oameni cu mai multa, iar pe altii cu mai putina!
      Dependent de mine se traduce frecvent prin orgoliu imens si aroganta🙂 Precum si bucuria de a experimenta… cele mai fine, intr-adevar, dar still materialicesti experiente!
      Optimizarea decenta e ca constructia unei case a carei fundatii exista (situatia actuala – nu consideri, ca in modul obsesiv, ca trebuie schimbata radical, ci progresezi cu pasi mici)… iar optimizarea obsesiva e atunci cand trebuie sa darami tot si sa sapi, sa reconstruiesti tot🙂

  38. Ghiocel said

    Revin cu o noua intrebare…:)…
    La momentul actual…in prezent…ce anume consideri tu cea mai mare bucurie..realizare a ta de pana acum?
    iar pe viitor…ce anume crezi ca te-ar face foarte fericit?…(sarind peste ascetism…despre care ti-am retinut pozitia ferma.:)..)

    • Adi said

      Este delicata intrebarea… deoarece trebuie oarecum sa tin cont de etapizarea vietii.
      Poti avea o mare realizare ca copil, daca iei un premiu la Olimpiada🙂
      Apoi poti avea o mare realizare ca tanar daca dobandesti o cariera, situatie materiala, sociala etc.
      A… nu se pot compara, deoarece trebuie tinut cont de resursele de care am dispus la fiecare moment!
      Asa… in mod global, as putea spune ca cea mai mare realizare a mea… sunt EU !!
      In fond… asta este scopul vietii… „autorealizarea”! si in sensul autocunoasterii, si in cel al perfectionarii!
      Nu vad niciun rost a cauta realizare in afara propriei persoane!

  39. Ghiocel said

    ok…:)…inteligent raspuns…si sigur nu sunt informatii receptionate exclusiv de pe linkurile din Blogroll ..:)..
    O noua intrebare…:)
    care ar fi micile „nimicuri” materiale care iti aduc o bucurie temporara…dar care intregesc tabloul complet al fericirii tale..?
    iar aici ma refer la momente…lucruri..
    …iar nu stiu daca se intelege ceva din intrebarea asta..:))…

  40. Ghiocel said

    …iar momente..clipe..?..

  41. Ghiocel said

    …nu stiu de ce ma asteptam la un raspuns poetic si romantic..:)…
    Referitor la momente…care ti se pare mai fantastic…apusul de soare sau rasaritul?…

    • Adi said

      mda… un rasarit de soare, un ciripit
      Astea sunt la ordinea zilei :)))
      Am citit doar primul rand si l-am scris pe primul meu rand… apoi am citit ca si tu ai zis de rasarit🙂
      Imi place Luna !!
      Desigur si, inconstient… Luceafarul! :))

  42. Ghiocel said

    Ce vorbesti straine…ca nu ti inteleg slova…:))…
    Eu nu mi-am exprimat parerea sau placerea…:)…eram de partea inchizitie deocamdata…:)..cu intrebari..:)
    Totusi.. cred ca Luna merita si ea un fan…:))…

    • Adi said

      Timpul este doar o iluzie!!
      Timpul nu exista🙂
      Putem face un moment minunat oricand si din orice circumstante… nu este necesar sa fim influentati de temporalitate si temporaritate!🙂

  43. Ghiocel said

    sunt de acord ca putem face din orice moment…unul memorabil si minunat…

  44. Ghiocel said

    DA….foarte corect…”trebuie si putem”…!!!..:)

  45. Ghiocel said

    …Trebuie si pot …sa inchei aceasta zi fantastic de plina…cu un rasfat…:)..
    Sa ai o seara superba!

  46. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!
    Intrebarea de azi suna cam asa…
    Exista ceva in lumea asta pentru care simti si crezi ca nu o sa fi niciodata pregatit?

    Sa avem o zi plina de entuziasm si ganduri bune!

    • Adi said

      Sa mor! … dar nu stiu daca se pune „din lumea asta”
      Totusi… o interpretare a scopului vietii este tocmai pregatirea pt moarte!
      In alta ordine de idei, a nu fi pregatit nu inseamna a fi incapabil de a trata o anumita situatie… nu sunt pregatit sa vina o calamitate si sa moara toti oamenii… insa este ideal sa ne putem dobandi si pastra luciditatea si sa actionam skilfull… indiferent ce se intampla!
      Sau vrei sa atingi alta nuanta a termenului „pregatire”?

      A… am uitat, sunt politicieni, dintre cei contemporani, care imi plac: Ahmadinejad, Putin, Hugo Chavez, Wen Jibao… poate putin si Sarkozy… daca nu ar fi asa tamp!
      Multi oameni ar fi foarte mirati ca imi plac asemenea politicieni :))))))))
      Desigur… si artisti, in special muzica, mai putin film.
      Cu dificultate as putea asocia insa cu acestia termenul de geniu. Vreau sa subliniez ca sunt multe acceptiuni in care cineva poate fi genial… nu numai ca cunoastere stiintifica sau in domenii strict realiste.

  47. Ghiocel said

    …Si uite cum de data asta mi-a reusit…:))…sa transmit corect „nuanta termenului pregatire” ..la care m-am referit…:))…

    Ma bucur ca ti-ai amintit si ai mai completat lista …:)…
    O sa ma uit un pic dupa ei..pe google…in pauza…sa vad de ce fapte marete sunt vinovati…de au castigat admiratia ta…..

    Este interesant de stiut ..totusi cine discerne aceste titulaturi de geniu…:)…

  48. Ghiocel said

    Te cred ca sunt asa faimosi si controversati…:))…dar uite se mai intampla..si nu mi-am facut timp si pentru stirile difuzate..:)…televizorul e deja obiect de mobila…o sa moara de uzura morala la mine in casa..:))…

  49. Ghiocel said

    Il las sa plece singur..:))…cand ii vine timpul..:))…

  50. Ghiocel said

    este inofensiv….fara undele transmise in el…:)

  51. Ghiocel said

    Revenind ..la topul preferintelor…politicieni contemporani…pot spune ca toti au ceva in comun cu tine..:))..sunt foarte controversati..:))…mai putin dl Sarkozy…care nu prea se tine de treaba si tind sa cred ca este pe lista doar de dragul Frantei…:))…
    Totusi..lasand un pic gluma de-o-parte nu pot sa ma laud cu cunostiinte temeinice referitor la jocurile de pe scena politica internationala si rezultatele lor la nivel global…desi sunt de mare interes….pentru a putea anticipa ce va urma…
    Este interesant de stiut criteriile care au stat la baza acestui top al preferintelor..:) …Iran… Rusia ..Venezuela ..China si Franta…

    “Mahmoud Ahmadinejad preşedintele actual al Republicii Islamice Iran, critic vehement al Statelor Unite, Israel, şi Regatul Unit . .. susţine programul iranian de energie nucleară.., criticat pe plan intern pentru prescriere sale economice şi nerespectarea drepturilor omului ..

    Vladimir Vladimirovici Putin actualul prim-ministru al Rusiei, creditat cu instaurarea stabilităţii politice şi restabilirea statului de drept
    contestat de către opoziţia politică internă, guvernele străine şi organizaţiile pentru drepturile omului pentru a conduce de-al doilea război cecen
    Relatiile stranse cu grupul magnatilor Roman Abramovici, Deripaska Oleg, Prokhorov Mihail, sau Kovalchuk Yuriy.

    Hugo Rafael Chávez Frías preşedinte al Venezuelei. .Un critic a neoliberalismului, globalizarea, şi Statele Unite ale Americii de politică externă, eforturi de reducerea sărăciei, măsuri pt reforma agrare, Pe scena mondială, Chávez este un avocat pentru cooperare în America Latină şi a contribuit la înfiinţarea Uniunii pan-regională a Naţiunilor Sud-Americane, o organizaţie modelată privind Uniunea Europeană, Banca de Sud, o contrapartidă la FMI şi Telesur o reţea de televiziune regionale, acesta din urmă dintre care două se bazează în Venezuela.În domeniul relaţiilor externe, Chávez a acţionat împotriva Consensul de la Washington prin sprijinirea modele alternative de dezvoltare economică.
    Relaţiile de prietenie lui Chávez cu Rusia şi Iranul au fost un motiv de tensiune între Venezuela şi Statele Unite ale Americii.

    Wen Jiabao- Premier actual al Consiliului de Stat al Republicii Populare Chineze, Wen a pledat pentru o abordare mai echilibrată în dezvoltarea regiunilor Chinei hinterlandul, precum şi avansarea politicilor considerate mai favorabile faţă de agricultori şi pentru lucrătorii migranţi. Pe plan internaţional, Wen a jucat un rol-cheie în China ca răspuns la criza financiară globală şi program de stimulare ulterioare.

    Nicolas Sarkozy preşedintele Republicii Franceze cunoscut pentru dorinta de a revitaliza economia franceză. El a promis să reînvie etica muncii, de a promova noi iniţiative şi intoleranţă lupta În afacerile externe el. A promis o consolidare a Antantei cordiale cu Regatul Unit de cooperare şi mai strânse cu Statele Unite. „ sursa Wickipedia…:))…

  52. Ghiocel said

    Salut!!!
    Intrebara de weekend suna cam asa….:)…
    La fascinanta si vesnica intrebare”Ce vrei sa te faci cand ajungi mare?”…ce raspuns ai dat la scoala cand te-a intrebat d-na invatatoare si ce raspuns ai da acum..:)?

    • Adi said

      Doar o singura intrebare tot weekendul? …😦
      Chiar nu mai retin ce ma gandeam cand eram mic ca vreau sa ma fac mare… Retin ca, la 1 mom dat, vroiam sa ma fac avocat… pt ca vedeam o gramada de filme cu avocati… si erau interesante personajele respective🙂
      Acum am alergie la avocati… totusi Jim Carrey in filmul Liar liar ar fi o exceptie :))
      In mod interesant…acum ma simt destul de mare!
      Desigur… sunt multe domenii in care mi-as dori sa progresez, dar nu atat de revolutionar, precum ar fi saltul de la mic la mare.
      Poate anul viitor ma voi inscrie la doctorat…?! Ar fi un prospect dragut🙂
      Mi s-a cam domolit aproape complet avantul pe care il luasem prin facultate de a face cariera politica :))
      In orice caz, cand ma voi face mare, orice ma voi fi facut… voi fi mare!🙂

  53. Ghiocel said

    ..Da…foarte tare filmul…Liar Liar…:))…

  54. Ghiocel said

    …o alta intrebare de weekend…
    Ce anotimp crezi ca ti se potriveste cel mai bine?..:)

  55. Ghiocel said

    …:))…e cristal acum..:))..
    Numeste 3 lucruri la care nu poti sa renunti asa usor?

    • Adi said

      N-am mai raspuns si la asta?
      E, cumva… un fenomen ciclic? … ce se repeta pana o sa ma fac mare, ca sa ai etalon, sa faci comparatie?!:)
      Intrebarea asta e prea mundana pt mine!
      O gasesti prin reviste, cand zic vedetele ca niciodata nu uit sa imi iau in geanta trusa cu farduri, telefonul mobil si cardul Sensiblue…
      Idealul meu este sa fiu echidistant fata de toate! Tind spre a avea aceeasi atractie, mai exact neutralitate optimista, fata de toate! Asadar nu pot exista 3 lucruri mai cu motz🙂

  56. Ghiocel said

    ..:)..bun sa incercam atunci o intrebare mai putin „mundana pentru tine”…:)..(..o sa ajung sa umblu cu dex-ul dupa mine..:))..)..
    In deciziile pe care le-ai luat pana acum pentru tine te-ai bazat in principal pe intuitie sau ai fost mereu rational bazandu-te pe cunostiinte? ..

    …sper ca nu suna cu o intrebare din reviste…:))…pentru ca nuanta care ma intereseaza este alta..:)..

    • Adi said

      http://www.dexonline.ro🙂
      Foarte frumoasa intrebarea!!
      O sa incerc un raspuns pe masura🙂
      Cu siguranta… pe amandoua!! De fapt, mi se pare cu totul artificiala distinctia… cel putin sub aspectul ca unele decizii se preteaza mai bine ratiunii, altele intuitiei…
      Una e cand faci un calcul matematic, alta e cand alegi culoarea cu care sa vopsesti un perete🙂
      Pentru mine inspiratia este centrala. O simt mai “a mea” decat ratiunea… care este oarecum a tuturor.
      Dar vreau sa merg mai departe. Deciziile pur rationale sunt foarte rare… deoarece cad sub problematica: ori nu detin suficiente detalii, ori nu pot prevedea consecintele, ori nu cantaresc bine alternativele… chestii de genul asta fac deciziile rationale sa nu prea mai fie rationale.
      Banuiesc ca ai remarcat, pana acum, un fel de rationalizare a intuitiei🙂
      Dar inspiratia merge mai departe… o adevarata inspiratie nu este ceva accidental sau haotic, ci este un semn al unei inalte intelegeri!
      Ar fi lumea mult mai frumoasa daca toti oamenii ar nazui spre asa ceva!
      Uite… exemplul razboiului din Iraq… probabil perfect justificabil rational… dar exista un simt mai profund in fiecare care spune ca razboiul trebuie evitat indiferent de ce spune ratiunea!!

  57. Ghiocel said

    ..Frumos raspuns..:)..
    In momentul de fata esti tentat sa rezolvi mai degraba misterele vietii sau inclini mai mult sa traiesti clipa…viata..?..:)..

    • Adi said

      Carpe diem e una dintre zicalele care mi-au atras furibunda ura asupra proverbelor🙂
      Desigur, la prima vedere, as putea opta categoric pt prima varianta de raspuns.
      DAR!
      Evident, o apreciere foarte profunda asupra vietii in general releva… ca tocmai asta (elucidarea misterelor vietii) este cel mai demn, util, benefic si… placut lucru de facut cu viata! Asadar, intr-un sens extrem de profund, se aplica si raspunsul secund :))

  58. Ghiocel said

    Ce ai alege intre stiinta(cunoastere) si intelepciune?..:)..

    • Adi said

      Nu inteleg cum cineva ar putea fi pus in asemenea dilema!
      Intelepciunea este utilizarea optima a cunoasterii (intelegere)… e destul de improbabil de conceput intelepciune fara oarece cunoastere stiintifica.
      Pentru mine nu este nicio taina… dar multi oameni, din curiozitate sau poate chiar din interes sincer, dobandesc cunoastere stiintifica si se raporteaza eronat la aceasta… innebunind!
      Intelegerea cunoasterii stiintifice pune probleme deosebite, mai ales ca stiinta actuala are un inalt caracter speculativ. Cred ca atitudinea cea mai sigura este cea data de diviziunea muncii… sa stim fiecare cam doar ceea ce ne trebuie sa stim:)
      Politica, astronomia, biologia… nu sunt pt toata lumea!
      Ce bine trebuie ca era pe vremea comunista, cand decidea Partidul ce si cata cunoastere ne trebuie :))

  59. Ghiocel said

    „e destul de improbabil de conceput intelepciune fara oarece cunoastere stiintifica”…aici e un pic interpretabil…
    un om de stiinta nu este neaparat intelept…
    iar un intelept..spre exemplu … Bawa Muhaiyaddeen …nu este om de stiinta…:)…
    cat despre fraza „atitudinea cea mai sigura este cea data de diviziunea muncii… sa stim fiecare cam doar ceea ce ne trebuie sa stim:)”…sunt pareri impartite…:)..
    Pentru ca exista riscul ca adevaratele talente sa se iroseasca tocmai pentru ca exista cineva care a stabilit ca doar atat trebuie sa stie sau sa faca…
    Sunt oameni capabili sa cunoasca din toate cate putin…pe care ii consider usor adaptabili…
    si sunt oameni care s-au perfectionat pe un singur lucru…si care se vor adapta mult mai greu in cazul in care vor fi nevoiti sa faca cu totul altceva….:)…

    • Adi said

      Cineva care e astazi „om de stiinta” are sanse de 90% sa fie om de nestiinta! Adica nebun, nu intelept! Am scris si o scurta „fabula”: https://adrianarvunescu.wordpress.com/2010/09/05/stiinta-contemporana-este-ca-politeismul-antic/
      Bawa Muhaiyaddeen!!??!?! Well… in Islam au multe stiinte in domeniul religiei🙂
      Ai dreptate cu talentele… dar vezi reversul medaliei… am avut colege si colegi de liceu care s-au dus la facultatea de film, teatru… ma indoiesc totusi ca ii voi vedea vreodata performand🙂
      Mai mult, atatea formatii si cantareti in muzica romaneasca… covarsitoarea majoritate degeaba. Si eu cantam cand eram mic🙂
      Or fi multi oameni talentati… dar nici extrema de a-si risipi viata alergand dupa fluturi nu mi se pare cea mai fericita!
      E interesant de studiat, ca caz particular, sistemul de caste din India!

  60. Ghiocel said

    Fiecare este responsabil pentru deciziile si alegerile pe care le face si pentru modul cum alege sa-si risipeasca viata…
    Referitor la reversul medaliei..poti privi lucrurile sub o alta perspectiva…
    o parte poate au ales sa-si urmeze visul …
    daca stai sa te gandesti pana la urma nu este important sa faci mereu ceea ce trebuie …este important sa faci ceva care sa-ti placa ceva care sa-ti aduca o anumita multumire, fericire in suflet…
    iar o alta mare parte(din pacate)au ales din ignoranta sa copieze …gandind ca este cea mai usoara si scurta cale spre succes.. si „isi risipesc viata alergand dupa fluturi”…:)..

    • Adi said

      „Fiecare este responsabil pentru deciziile si alegerile pe care le face si pentru modul cum alege sa-si risipeasca viata…”
      Evident, dar fraza asta trebuie enuntata doar ca concluzie… sau ca avertisment.
      Niciodata ca indemn sau justificare!!

      „A urma visul” inseamna… a urma visul!
      Nu inseamna a implini visul🙂
      Desigur… fiecare trebuie sa achizitioneze intelepciunea sa descopere/defineasca „ce trebuie”. Daca intai stabilesti visul, apoi intelepciunea… in covarsitoarea majoritate a cazurilor fuga dupa vis ocoleste dobandirea intelepciunii!
      Per ansamblu, viata este un proces… care trebuie sa aduca implinire ca proces, nu ca finalitate, deoarece finalitatea e la cimitir :))

  61. Ghiocel said

    …Cat se poate de adevarat…:))…

    Eu am fugit…sa ai o seara super in continuare!!!

  62. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!
    Intrebarea de azi suna asa:..
    Ti s-a intamplat sa te straduiesti sa pari altcineva decat cine esti?

    Sa avem o saptamana usoara si o zi superba!

    • Adi said

      Da, tot timpul fac asta!🙂
      Este o parte din perfectionism… ma recomand a fi in vreun fel… si in felul asta imi setez standard sa devin! Evitand totodata si ipocrizia🙂

  63. Ghiocel said

    O noua intrebare…
    Care este cel mai suprinzator lucru pe care l-ai aflat despre tine in ultima vreme?🙂

    • Adi said

      Hm… asta e dificilutza🙂
      Nu prea reusesc sa ma surprind… decat probabil cu idei deosebit de interesante, pe care de obicei le fac publice prin intermediul acestui minunat blog!
      Dar nu se prea pune ca „despre mine”… ci mai degraba despre diverse lucruri in general.
      Pot concluziona ca nu prea mai este mare lucru despre mine de descoperit!

  64. Ghiocel said

    🙂..
    In momentul de fata ce anume crezi ca te impiedica…sau iti lipseste sa traiesti la potentialul tau maxim?

    • Adi said

      Eh… cucu!
      Nu obiectele exterioare impiedica maximizarea potentialului vital… ci ignoranta despre cele dinauntrul sufletului!
      Desigur… o casa, o masina… n-ar strica🙂 Si chiar si o forma fizica si mai buna!
      De timp nu ma pot plange ca duc lipsa!
      A… si, cu riscul de a deveni lacom… mi-as dori si mai multa inteligenta!🙂

  65. Ghiocel said

    Ce modest..:))…
    O noua intrebare..:)
    Exista ceva ce ai fi fericit sa pierzi?..:))

  66. Ghiocel said

    Nu stiu de ce…dar eram sigura 99.99% ca vei raspunde asa:))…

    Care ti se pare cea mai pasnica natiune in ziua de azi?

    • Adi said

      Iranul!
      Ar fi mai tarile din Vestul Europei… dar fac parte din NATO, care e prin definitie EVIL!
      China si India sunt implicate in conflicte etnice… Rusia… nu isi permite sa fie pasnica🙂
      Ma bucur ca pot fi previzibil… in felul asta poate vor incepe si oamenii sa fie de acord cu mine!

  67. Ghiocel said

    :))….sa inteleleg ca astrele sunt favorabile unui armistitiu de pace..:)..

    Crezi ca uneori este mai bine sa ignori si sa fii fericit..sau ai alege mai bine sa cunosti tot adevarul si sa suferi?

    Nu stiu daca se intelege nuanta…:)…sa speram ca da..:)

    • Adi said

      A… nu am vreo treaba cu astrologia.
      Ma indoiesc ca va fi vreodata pace in lume!!
      Cel putin in Orientul Mijlociu, atata vreme cat va exista Israel, SUA si arme nucleare… nu se poate pune problema de pace!

      Sa ignori si sa fii fericit..sau ai alege mai bine sa cunosti tot adevarul si sa suferi…
      Se impune alegerea caii de mijloc (oarecum budista)… a cunoaste „adevarul” este, intr-adevar, realizarea ca viata este suferinta… dar totodata in acel „adevar” este inclusa si solutia de incetare a suferintei… a ignora (desigur, nu a ignora complet, ci a fi echidistant)!

  68. Ghiocel said

    Care crezi ca este sursa ta de energie(putere) care te ajuta sa fii ceea ce esti azi?

    • Adi said

      Red Bull🙂
      Cred ca nu am baut niciodata… totusi, inainte de a ma antrena beau o varianta ieftina (0.2 Euro), identica insa cu RB:)
      Nu as avea ceva de remarcat in privinta mediului sau educatiei…
      Ramane, la un nivel mai profund, de fapt fundamental… karma!
      Trebuie ca in vieti anterioare am muncit din greu… spiritualiceste🙂

  69. Ghiocel said

    🙂..Energizant si karma…:)..interesant..:))…

    Ce reprezinta pentru tine succesul?

    • Adi said

      Faza cu energizantul era gluma!! Desigur… dupa „Redbull iti da aripi”🙂
      Ceea ce ma impulsioneaza cel mai tare in TOT ceea ce fac este sensul de sens! Adica ca tot ce fac sa aiba sens si sa fie subordonat unui sens mai maret, mai amplu, mai magistral!
      Un fel de sentiment cosmic, religios, desigur, ca fac ceea ce este bine, corect si… intr-un sens emergent, optim!
      In acest sens, karma vine sa confirme ca ceea ce fac este… sa imi fac datoria transcendentala!
      Succesul este cand descoperi (in sens al experimentarii mistice) acest Scop !

  70. Ghiocel said

    :)…frumos raspuns…

    In ultimul timp ti-ai permis sa fii cu adevarat iubit de cineva?

    • Adi said

      Categoric nu!
      Sau, mai bine zis, nu in sens… intim. Poate doar in genul „iubesc intelepciunea”… dar nu e evident ca ar fi prins la cineva pana acum🙂

  71. Ghiocel said

    Dupa tine..care este cea mai frumoasa forma/expresie a iubirii?🙂

    • Adi said

      Te iubesc🙂
      A… o sa consider „cea mai frumoasa forma/expresie a iubirii” punct… adica a iubirii dpdv al… celui care iubeste, nu al relatiei strict cu alta persoana.
      A… deci, cea mai frumoasa forma de iubire este sa iubesti TOTI oamenii in mod egal si echidistant, lipsit de atasament si pasiune!
      Deci asta e cea mai frumoasa forma de iubire. Mai frumoasa decat iubirea aia din poezii si filme intre 2 persoane!

  72. Ghiocel said

    Buna dimineata!!!
    E o zi superba la noi…o toamna autentica…ploaie..vant..frunze…!!!
    Ma bucur mult ca ai acceptat provocarea de a raspunde la intrebari…:)
    Motiv pentru care…am revenit cu altele..sper mai inspirate..:))…
    Intrebarea de inceput suna asa:

    Ce ti se pare important in viata…drumul pe care-l alegem sa-l urmam…cat de mult calatorim pe el….sau cu cine calatorim pe drum?

    Sa avem o zi plina de spor!!!
    🙂

    • Adi said

      Aici doar a plouat aproape furtunos toata noaptea! Toamna e frumoasa.
      Si mie imi plac intrebarile… sub toate formele: sa le adresez, sa mi se adreseze si, foarte frecvent, sa mi le adresez singur🙂
      Pot concluziona ca imi plac mai mult intrebarile decat raspunsurile.
      Cand eram jurnalist mereu imi zicea redactorul-sef ca Blaga zicea ca te luminezi cand iti pui intrebarea, nu cand primesti raspunsul.
      Si asa si e… cel putin deoarece raspunsul poate fi… eronat! Intrebarea nu poate fi eronata🙂
      Raspunsul la intrebarea ta ar fi: mijlocul de transport🙂

  73. Ghiocel said

    Interesanta metafora pentru suflet..:)…asta daca la asta te-ai referit…:))…

    Noua intrebare suna asa:
    Care varianta ti se pare cea mai plauzibila din punctul tau de vedere..exista adevar in fiecare minciuna sau exista minciuna in fiecare adevar?
    🙂

    • Adi said

      Nu m-am referit la nimic anume:) Desi am realizat ca se pot ascunde interpretari interesante in spatele metaforei!
      Ma intreb daca asta o fi tot rostul poeziei… fie ca poetul sa codeze gandurile sale in metafore… sau sa starneasca creativitatea cititorului?
      Hm… purtam ieri o discutie f incinsa daca exista subiectivism… sau toti oamenii sunt „deludati” … se insala. Am ajuns la concluzia ca logica nu poate arata decat cel mult ca cele 2 variante sunt echiprobabile.
      Eu imi mentin ideea originara, ca nu exista subiectivism, ci doar iluzie.
      Deci, strict logic, merg cu „exista minciuna in fiecare adevar”… desi partea mea optimista ar inclina mai degraba spre prima varianta!

  74. Ghiocel said

    🙂
    Esti de acord ca este un ideal nerealist sa fii perfect tot timpul?…:)…nu stiu daca se intelege nuanta intrebarii:)..

    • Adi said

      Poti sa o precizezi… atunci cand nu esti convinsa ca este evidenta nuanta intrebarii:)
      Consider ca nu este relevant ca un ideal sa fie realist!
      Un ideal este, prin definitie, un ideal… daca iti fixezi „teluri”, pe care sa le poti atinge, atunci alea sunt teluri, nu idealuri.
      Sunt mai bune idealurile decat telurile.
      Daca ne-am lua dupa rezultate, ar parea mai bune telurile… tocmai pt ca pot fi atinse. Dar idealurile sunt eminamente mai inalte… si, chiar daca nu ajungi sa le atingi, tot te inalti deasupra realizarii unor teluri.
      Deci toate idealurile sunt nerealiste:) In ceea ce priveste idealul de a fi perfect tot timpul… e mai bun ca ideal decat ca tel!

  75. Ghiocel said

    Te-ai gasit vreodata in vreuna dintre ipostazele…tu impotriva lumii sau lumea impotriva ta?🙂

  76. Ghiocel said

    O noua intrebare..:)
    Cum ai fi fericit daca paharul tau este pe jumatate gol sau pe jumatate plin…sau esti fericit doar sa ai un pahar?
    🙂

    • Adi said

      Frumoasa intrebare!
      Ca si celelalte, de altfel🙂
      In blogroll este un link catre un canal youtube de Buddhism, cu un calugar foarte simpatic din Australia. Si foarte frecvent face o pilda: am un pahar cu apa, cum fac sa tin paharul fara sa se miste apa? Si intinde mana… si oricat de mult s-ar stradui, tot ii tremura mana si apa face valuri. Se straduieste si mai tare… dar oricat ar incerca, nu reuseste deloc!
      Atunci dezvaluie solutia: lasa paharul jos.
      Il pui pe masa si nu mai face valuri.
      Aceasta anaogie este perfecta fata de orice problema si potrivita pt ca era vorba de pahar🙂
      Cea mai buna atitudine este sa „let go”… indiferent ca ai un pahar pe jumate plin sau pe jumate gol!🙂

  77. Ghiocel said

    sa inteleg ca de fapt esti ok doar sa ai un pahar…indiferent ca este pe jumatate plin sau jumatate gol…?

  78. Ghiocel said

    …acum depinde..cu ce asociezi tu paharul…in situatia de fata ..eu m-am gandit la viata in sine…:)…

    • Adi said

      Well… ca sa duc analogia budista pana la paroxism, atunci, da, e mai bine chiar si fara viata – in sens materialist – in sine (reamintesc pe aceasta cale ca tenetul de baza al budismului e ca viata este suferinta si ca accesarea Nirvanei – incheierea sirului de reincarnari, este singura posibilitate de a curma suferinta)!!

  79. Ghiocel said

    🙂
    Cum crezi ca suntem capabili sa alegem sa fim noi insine cand nu suntem siguri inca cine suntem noi cu adevarat?

    • Adi said

      Asta nu pot sa raspund… e retorica🙂
      Desigur… trebuie intai sa afli cine esti (la modul profund, idealist, ceea ce imi place sa numesc „locul omului in lume”)… apoi sa muncesti sa ajungi acolo!

  80. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca faptele rele deriva din egoism?

    • Adi said

      Nu, egoismul e un lucru bun!
      Am scris un articol interesant mai demult despre egoism…:)
      Daca stai sa te gandesti, egoismul este… iubire!
      Imi pare ca singura cale sa poti sa iubesti pe altii este sa te iubesti inainte pe tine… desigur, este mult de detaliat…
      Faptele rele deriva din abuzul de libertate pus in slujba dorintei iluzorii de control.

  81. Ghiocel said

    Este cineva cu adevarat rau sau este un atribut(personalitate) care se dobandeste?

    • Adi said

      Nu exista rau absolut.
      In general, tot ce exista e un mix de rau si bine… in diferite proportii.
      Totusi, poti observa ca la unii predomina raul, iar la altii binele!
      A… nu imi pot da cu claritate seama daca exista oameni sau macar actiuni pur bune…
      Dar ar fi cumplit de lipsit de speranta sa nu credem ca ar exista!
      Un alt element de confuzie este ca, daca cineva este predominant rau, nu ar urma ca este asa ca si consecinta a karmei sale… deoarece, daca in alta viata a fost rau, atunci acum trebuie sa sufere, nu neaparat sa continue sa fie rau (desigur, suprasimplific).
      Ci, daca nu este rau din cauza karmei, atunci este rau ca urmare a deciziei sale proprii… de ce iau oamenii asemenea decizii?! Buna intrebare! Ignoranta, influenta din partea mediului… cate si mai cate?!

  82. Ghiocel said

    Frumos raspuns..:)
    Crezi ca exista cauza si efect pentru tot?

    • Adi said

      Intrebari din ce in ce mai profunde si dificil de raspuns succint!
      Cauzalitatea este, pe de o parte, o iluzie, pe de alta parte este o trasatura fundamentala a vietii si lumii! Cumva in sensul ca noi nu percepem corect cauzalitatea, deoarece aceasta actioneaza prea subtil, iar noi nu vedem decat suprafata, unde sunt efectele…
      Desigur, nu este vorba de o cauzalitate care sa impuna un determinism care sa submineze liberul arbitru!
      In consecinta, cred ca exista cauza si efect pt tot… si ca nu exista haos sau intamplare!

  83. Ghiocel said

    Ce inseamna pentru tine sa te afli intr-o dilema existentiala?🙂

    • Adi said

      a… deci…
      Nu stiu!
      Dar iti voi spune cu ocazia cand ma voi confrunta cu una!
      Mi s-a mai intamplat… dar nu retin acum exact!
      E posibil sa fi vorbit frecvent, in articolele de pe acest blog, despre diverse dileme existentiale pe care le-am avut pana acum!

  84. Ghiocel said

    Iti doresti sa fii urat pentru ceea ce esti sau iubit pentru ceea ce nu esti?🙂

    • Adi said

      Mi se rupe🙂, evident, de parerea altora.
      Deci imi sunt echidistante cele 2 stari!
      Insa, avand in vedere ca pot retine pentru mine ceea ce sunt cu adevarat, usor prefer sa fiu iubit pt ceea ce nu sunt… in sensul in care ziceam mai devreme despre „ma recomand a fi in vreun fel… si in felul asta imi setez standard sa devin! Evitand totodata si ipocrizia” etc.

  85. Ghiocel said

    🙂
    Ce gasesti la o persoana onorabil sau admirabil?

    • Adi said

      Admirabil:
      1. frumusetea
      2. inteligenta
      3. religiozitatea
      Imi cer scuze pt aparenta brutalitate in franchete🙂
      Onorabil… nu prea le am cu samuraii, gentlemanii… chestii din-astea. Sa zic bunatatea… decurge oarecum din religiozitate.

  86. Ghiocel said

    A devenit usor obositoare avalansa de intrebari dupa o zi de munca..:)…
    Gata …mai pastrez si pentru maine..:)..

  87. Ghiocel said

    Da..:)…maine ..lucrare de control…:))…

  88. Ghiocel said

    Te cred …admiratie , nu gluma…:)…

  89. Ghiocel said

    Foarte bine fii optimist si increzator…:))…poate iei chiar un 10+

  90. Ghiocel said

    Am fugit…
    Sa ai o seara relaxanta in continuare!

  91. Ghiocel said

    Salut…azi sunt cam in intarziere cu lucrarea de control..:)…
    Prima intrebare suna asa:
    ti s-a intamplat sa ai momente „Deja Vu”?

    • Adi said

      a… eram sigur ca ma intrebi asta :))
      Glumesc!
      Da… cred ca am avut. Nu stiu daca ceva extrem de important, incat sa imi reamintesc. Dar imi pare un fenomen foarte logic. Mintea are capacitatea de a penetra timpul in ambele sensuri, si in trecut, si in viitor… de fapt, mai fundamental spus, timpul e o iluzie.
      Si cu iluzia asta ne acoperim mintea, crezand ca nu putem cunoaste „viitorul”.
      Dar mecanismul asta, simplu si nu e nimic supranatural la el, l-au folosit si profetii si toti cei care au vazut viitorul! Doar s-au dezvelit de iluzie… insa in mod deliberat, nu in mod accidental, cum este cazul unui deja-vu!

  92. Ghiocel said

    🙂
    Ce ti se pare mai usor de realizat sa-ti schimbi inima(sentimentele) sau mintea(gandurile)?

    • Adi said

      Cel mai usor e sa schimbi, cel mai greu e sa faci pace cu ceea ce ai! Mintea ta si inima ta probabil sunt suficient de bune deja, daca ai exersat de ceva timp sa le schimbi (intru perfectionare)… deci mai ramane decat sa fii multumita cu ele asa cum sunt (si sa let go de grija asta)!

  93. Ghiocel said

    :)…frumos raspuns..:)

    Crezi ca motivatia garanteaza de cele mai multe ori succesul?

  94. Ghiocel said

    ..bine spus..:))…

    Daca incerci si esuezi sa faci ceva, ti se intampla vreodata sa regreti ca ai incercat?🙂

  95. Ghiocel said

    …bafta in continuare..:)…totusi mai exista posibilitatea doar sa traim cu iluzia ca am reusit…dar de fapt am esuat…:))…

  96. Ghiocel said

    🙂
    Te consideri de cele mai multe ori impartial sau corect?
    ..te rog nu zi…echidistant..:))…

  97. Ghiocel said

    🙂..
    Crezi ca trecutul si prezentul nostru fac parte din viitorul nostru?

    • Adi said

      Trecutul si viitorul fac parte din prezent!
      Timpul este o iluzie. Nu trecutul determina prezentul si prezentul determina viitorul, ci prezentul determina in egala masura trecutul si viitorul.
      …Asa cum valurile pe care le face un vapor in apa nu imping vaporul!

  98. Ghiocel said

    Frumoasa metafora…:)…

    Gasesti ca nimic nu este imposibil doar improbabil?

  99. Ghiocel said

    Crezi ca judecata morala depinde de sentimentele noastre?

    • Adi said

      Cu siguranta! Totodata de iluzie…
      Dar tocmai acest lucru o face sa isi piarda caracterul obiectiv, deci e o judecata pseudo-morala… sau o pseudo-judecata morala.
      Moralitatea este obiectiva, dar nimeni nu are suficienta virtute incat sa ajunga in scaunul de judecata!
      Si, desigur, cineva care ar avea virtutea necesara… nu ar judeca, ci ar face pace!

  100. Ghiocel said

    Este gresit sa consideram ca lumea este ostila?

  101. Ghiocel said

    Poate este gresit sa consideram lumea ostila …atata timp cat nu exista raul absolut…

  102. duronash said

    remarcabil blog, deja ma simt iluminat si am primit raspunsurile la toate intrebarile existentiale pe care le-am avut.
    va multumesc !

  103. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!
    Prima intrebare de azi suna asa:
    Care crezi tu ca este cel mai mare potential al vietii omenesti?🙂
    Sa avem o zi plina de avant si spor!!!:))..

  104. Ghiocel said

    🙂
    Dupa parerea ta care este viciul fundamental al naturii umane mandria sau lacomia?

    • Adi said

      A… viciu…
      Atasamentul, ignoranta, rautatea…
      La baza trebuie ca sta ignoranta, care cauzeaza atasament, care cauzeaza rautate… care cauzeaza toate celelalte… cumva in felul asta!

  105. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca pacea interioara depinde si de pacea exterioara?

    • Adi said

      Desigur, pacea interioara poate fi favorizata de pacea exterioara. Dar „prea multa” pace exterioara poate conduce la extrema opusa: prea mult confort material poate pur si simplu sa lichideze necesitatea de spiritualitate (confort interior), prin urmare creand lipsa de pace interioara!
      Ceea ce este cert este ca pacea interioara creaza pace(a) exterioara!

  106. Ghiocel said

    Crezi ca fara suferinta nu ar fi nici un fel de compasiune?

    • Adi said

      Fara suferinta… ar fi utopie! Utopia este oarecum imposibil de conceput…
      Desigur, fara suferinta nu ar mai fi nevoie de compasiune… insa, pt a se mentine utopia, bunatatea ar trebui sa fie constanta… deci o compasiune permanenta.

  107. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca gandurile pot avea si un impact tactil?

    • Adi said

      Telekinezie?
      Hm… nu stiu, nu am analizat subiectul. Dar nu sunt sceptic.
      Cu siguranta au un anumit impact tactil datorat caracterului vibratoriu ,de unda… dar organele de simt, pielea, sunt probabil insuficient de fine pt a-l percepe!

  108. Ghiocel said

    🙂
    Este posibil sa constrangi pe cineva sa faca ceva de buna voie?

  109. Ghiocel said

    :))
    Te simti prizonier al propriei tale minti?

  110. Ghiocel said

    Crezi ca educatia poate afecta libertatea?

  111. Ghiocel said

    🙂
    Cum ai masura calitatea vietii?

    • Adi said

      Asta este cea mai complexa intrebare.
      Pai… presupune un standard unic… ceea ce nu sunt sigur ca se poate stabili.
      In lume exista mai multe sisteme socio-culturale si spirituale care se preteaza anumitor comunitati umane: democratii, monarhii, tari comuniste, teocratii… diverse religii, diverse valori sociale… in sens sociologic, un om fericit ar fi cel mai adaptat la asemenea conditii.
      DAR!
      Problema este ca viata aceasta (conditiile exterioare) nu este cea mai importanta sursa de fericire, ci cea mai importanta sursa de fericire este in interiorul nostru… iar aceasta nu se poate cuantifica, masura.
      Prin urmare, simplificand, cea mai mare calitate a vietii o are cineva care este cel mai detasat de viata!

  112. Ghiocel said

    …si eu care ma gandisem mai simplu…in fericire…in nivelul de echilibru al vietii..:)

  113. Ghiocel said

    sa avem o seara excelenta!!!…:)

  114. Ghiocel said

    Buna dimineata!!!:)…
    Intrebarea de azi suna asa:
    Ai incercat vreodata sa fii schimbarea pe care vrei sa o vezi in lume?🙂

    Sa avem o zi superba si insorita!!!…la noi a dat soarele:)…

    • Adi said

      Ce dragut – o poza!🙂
      Si aici e soare…
      Era o gluma cu budisti… nu mai stiu daca e la sectiunea bancuri.
      Se duce un budist sa ia un hamburger… ii da 5 Euro, iar vanzatorul trebuie sa ii dea rest 2 Euro. Budistul se uita la vanzator asteptand restul. Vanzatorul ii spune: Change (restul)… comes from within🙂
      Ceea ce este ce intrebi tu… schimbarea vine din interior!
      Caz in care schimbatul lumii isi pierde maretia… schimbarea perceptiei si a modului cum lumea exterioara ne afecteaza, schimbarea universului propriu… este mult mai mareata!

  115. Ghiocel said

    🙂
    Care viata ti se pare mai insemnata…o viata care nu moare niciodata …sau o viata care sfarseste prin moarte?..
    sper sa se inteleaga nuanta..:)

    • Adi said

      Este clar ca a doua varianta (voi detalia dupa ce ma intorc de la cafea de ce)… dar intrebarea mai grea e „de ce?”: https://adrianarvunescu.wordpress.com/2010/07/17/de-ce-este-durata-vietii-materiale-a-unui-individ-finita/

    • Adi said

      Deci, desigur, noi gandim acuma, data fiind experienta noastra in lumea materiala, ca ne-ar fi placut ca viata sa fie eterna in lumea materiala.
      Asta ar elimina probabil cea mai mare suferinta a existentei materiale – batranetea si moartea.
      Prezinta si un paradox, pt ca, daca ai trai etern, ai avea o inifinit de mult timp la dispozitie sa te imbolnavesti de o boala mortala sau sa suferi un accident mortal! Deci sigur ai muri pana la urma!
      Mai mult, daca ai incerca sa creezi o superutopie… cu fiinte indestructibile, care sa nu se imbolnaveasca niciodata si sa nu poata fi ranite… ai ajunge sa faci atatea modificari existentei actuale (in plus, ce ar insemna… sa fii copil toata viata sau tanar sau batran… ti-ar placea ca existenta ta sa fie identica in fiecare zi… ceva de genul asta)… incat nu doar ca nu poti sti daca asa ceva este realizabil, dar, cu atat mai putin… daca chiar iti va placea sa traiesti in asemenea utopie!
      Devine astfel evident ca visarea la tinerete fara batranete si viata fara de moarte e de domeniul basmului… si ca ar trebui sa descoperim sensul in ce avem nu in ce nu avem!

  116. Ghiocel said

    🙂..frumos raspuns

    Cand te indoiesti mai mult …atunci cand simti ca ai dreptate sau cand simti ca te inseli?🙂

    • Adi said

      Eu… nu prea ma indoiesc! Sunt drept ca stejarul🙂
      In alta ordine de idei, cum bine zice maestrul Scooter, Whenever people agree with me I always feel I must be wrong🙂

  117. Ghiocel said

    :))…
    Pe ce anume te bazezi mai mult atunci cand iei o decizie, pe ceea ce vezi, pe ceea ce auzi, pe ceea ce simti sau pe ceea ce gandesti?

    • Adi said

      Eh… depinde prea mult de caracterul deciziei… iar pt majoritatea deciziilor pur si simplu nu bagi in seama care este mecanismul care te inspira… cum decid ce voi manca la pranz?🙂
      Insa, in mod absolut surprinzator (pt o persoana extremely open-minded ca mine)… foarte frecvent ma bazez pe prejudecati!!

  118. Ghiocel said

    :)…da intradevar surprinzator…:)

    Cele mai inspirate alegeri le faci cu mintea sau cu inima?

    • Adi said

      Pai, termenul „inspirat” sugereaza raspunsul „cu inima”…
      Cele mai bune decizii sunt intotdeauna cele pe care nu le iei!
      M-a marcat, dpdv rational, dilema: daca poti schimba macazul sa nu mai dea trenul peste 100 de oameni, insa sa dea peste unul singur… ce ai face?
      Raspunsul meu, sper la fel de socant: nimic… nu sunt acar!

  119. Ghiocel said

    …uneori esti ceea ce alegi sa fii…:)..

    Ce ti se pare mai usor de simulat…dragostea, increderea, speranta, libertatea,pacea, dreptatea, umilinta, rabdarea , intelepciunea?

  120. Ghiocel said

    …pai nu exista nu stiu…:))…nu este in lista…:)

  121. Ghiocel said

    ..tind sa cred ca umilinta este cea mai usor de simulat…:)

    • Adi said

      a… usor!!
      Am crezut ca intrebarea era ce e cel mai greu de simulat!
      Eu cred ca dragostea si libertatea sunt cel mai usor de simulat!
      Dar care crezi ca e cel mai greu de simulat??

  122. Ghiocel said

    greu de simulat…intelepciunea…:)

    • Adi said

      Da… pentru ca, ca sa simulezi cu succes ceva, trebuie sa detii capacitatea respectiva… poti sa optezi sa nu o manifesti, cum e in cazul iubirii🙂, dar e greu de imaginat cum ai putea sa optezi sa nu utilizezi intelepciunea… ar fi neintelept oricum sa faci asta!🙂

  123. Ghiocel said

    🙂
    Ce ti se pare mai greu…sa-ti amintesti de cele uitate…sau sa uiti cele de neuitat?

    • Adi said

      Ultimele intrebari exceleaza in plasticitate mai degraba decat in practicitate🙂
      Nu are niciodata rost sa te straduiesti sa uiti ceva. Cel mai bine este sa faci pace cu evenimentele/persoanele/gandurile respective (sa „let go”)!

  124. Ghiocel said

    🙂..
    Poate o minciuna sa te faca sa te simti liber cand exista totusi un adevar care te tine ostatic?

  125. Ghiocel said

    Crezi ca razbunarea este o forma de justitie(dreptate)?

  126. Ghiocel said

    Consideri ca dragostea are un set de reguli?

    • Adi said

      Hm…
      Eu cred ca alta dragoste decat a iubi toti oamenii in mod echivalent… nu exista!
      Asta ar fi singura regula speciala dragostei… altfel, cele obisnuite oricaror relatii: sinceritate, generozitate etc.
      Dar asta este opinia mea!

  127. Adi said

    Duro, e corecta analogia cu Matrix, dar filmul e… prea materialist!

    • duronash said

      in ce fel prea materialist?!

      • Adi said

        Nu mai retin detaliile filmului… trebuie sa il revad. Dar faza era ca aia erau toti programe… o realitate virtuala. Ei bine, conceptul de realitate virtuala e inventat de informatica… dar ideea sustinuta aici e ca realitatea fundamentala e un precursor al realitatii materiale… iar realitatea materiala, conform filmului, e un precursor al realitatii virtuale… intelegi!
        Deci Matrix e o explicatie… „cam in genul asta”…🙂

      • duronash said

        orice film e materialist…doar e facut de om , nu?

      • Adi said

        Filmele sunt materialiste nu neaparat pt ca sunt facute de om… ci pt ca trebuie sa le cumpere oamenii ca sa le putem vedea… chiar si piratate🙂

      • duronash said

        la asta m-am gandit si eu…🙂
        aproape toate urmaresc sa scoata profit.

      • Adi said

        Cinematografia… e o arta dramatica… nu numai in sens ca e interpretativa… ci drama creatorului e… ca nu poate face o opera de arta… daca aceasta nu e si un bun de consum.
        Daca esti pictor, te mai poti apuca sa desenezi de nebun… hartie, graffiti etc.
        Daca esti muzician, poet asemenea.
        Dar ca sa faci un film iti trebuie un car de bani – actori, scenariu, efecte speciale etc. (desigur, poti sa faci si pornache cu webcamu sa il pui pe DC:>) Si nimeni nu sare cu banu sa faca film, daca nu ii iese inzecit… de, nu mai suntem pe vremea lu Eminescu, cand cel mai de seama om al tarii era printre cei mai saraci…

      • duronash said

        ai in mare parte dreptate, totusi inclin sa cred ca asa numitii creatori se orienteaza doar spre a face cat mai multi bani, pana la urma inclin sa cred ca cinematografia este o industrie, intr-o mai mare masura decat se vrea a fi o „arta dramatica” , cu exceptii.

      • Adi said

        Sunt perfect de acord!
        Am evoluat cumva… intai vizionam filme britanice, apoi frantuzesti, germane, rusesti… ultima data vizionam indiene… dar de cateva luni n-am mai vazut niciun film!

      • duronash said

        asta pentru ca nu a mai aparut niciunul care sa iti suscite interesul, sau din alte motive?

      • Adi said

        Nu e problema de „aparut”… ca ajunsesem sa ma uit la din-alea cu Luis de Funes🙂
        Pana mea… toate experientele pe care le poate omul trai (de la filme, la mancare, munca, sex, gandire)… pot fi utile… doar daca nu te rezumi la ele, ci cauti sa progresezi la altele „mai superioare”!

      • duronash said

        bine spus…! am niste intrebari mai „pamantesti” , esti pe mess?!

      • Adi said

        Ma pregatesc sa dorm! Mi le poti adresa, totusi, poate iti voi raspunde cel mai probabil maine!

      • duronash said

        maine ce program ai ?

      • Adi said

        Niciun program! Poate lucrez… daca vreau🙂

    • duronash said

      🙂 imi place atitudinea ta, cum e printre oamenii civilizati? iti place job-ul pe care il ai ?

      • Adi said

        A… diferit! Cam ceva in genul, imagineaza-ti, ca toata barfa s-ar transforma in lauda :)))
        Exagerez putin, dar e logic… daca oamenii nu au motiv, din saracie/lacomie, sa se sape, atunci vor coopera optim ca la toata lumea sa le fie cel mai bine!
        Cred ca tuturor le plac joburile pe care le au… tocmai dupa mecanismul descris anterior!

    • duronash said

      te duci la sala, sau ai aparate la care lucrezi acasa? stiu ca intrebarile nu-s legate intre ele, dar nu am mai vb de atata vreme(vreo 2 ani cred) si d-asta nu stiu ce sa te intreb mai intai !🙂

  128. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!

    Intrebarea de azi suna asa:

    Se poate masura profunzimea unui suflet daca nu exista etalon de comparatie(absenta unui alt suflet cu care sa se poata face comparatia)?

    Sa avem o saptamana fantastica si o zi excelenta!!!🙂

    • Adi said

      Aoleu… cum poti concepe asemenea intrebari!?🙂
      Nu stiu exact ce inseamna „profunziunea unui suflet” … sufletul este o entitate non-materiala, deci nu poate avea proprietati pe care le au entitatile materiale, cum ar fi dimensiuni (profunzimea este o dimensiune:>)!
      Daca ar fi un parametru cat de cat perceptibil… ar fi gradul de libertate.
      Dar iarasi problema ar fi adresata oarecum indoielnic, pt ca toate sufletele sunt libere… insa se impurifica cu ignoranta, atasament de lumea materiala, respectiv sunt acoperite de minte si, cel mai grav, de materialism si hedonism… caz in care nu se mai poate sonda deloc sufletul, doar trupul… aceea ar fi o astfel de extrema (negativa).
      Extrema pozitiva ar fi un suflet complet eliberat… un ascet, un sfant, un yogin…

  129. Ghiocel said

    ..tu ai venit cu ideea de placere maxima in asceza…:)
    si…da…e o intrebare mai grea…:)…dar te-ai descurcat:)…
    intradevar sunt oameni „cu suflet complet eliberat” care ajung sa traiasca o experienta pshiedelica cu viziuni si revelatii profunde…:)…

    • Adi said

      Si oameni cu suflet… mare! Sau altii „fara suflet”🙂
      Desigur, sunt o sumedenie de metafore puse in carca conceptului de suflet… din nefericire, traditia crestina, foarte materialista, nu dispune de concepte dedicate prin care sa nuanteze aceste aspecte.

  130. Ghiocel said

    De ce crezi ca „dorinta este radacina tuturor suferintelor”?🙂

    • Adi said

      Foarte interesanta intrebarea!
      Sunt 2 aspecte… unul mai simplu si unul mai complex🙂
      Dorinta nu este ceva rau per se. Si eu imi doresc sa fie frumos afara, sa fie pace in lume, prosperitate, prietenie, spiritualitate etc. De fapt, chiar Buddha formulase un fel de „Tatal nostru”, in forma simplificata: May all beings be well and delivered from suffering… diverse variatiuni. Desigur, rugaciunea este o virtute in toate religiile; doar in crestinism a fost aberant pusa pe cel mai inalt piedestal… carti de rugaciuni, rugaciuni la sfinti, rugaciuni pt cutare si cutare eveniment etc.
      Cea mai buna rugaciune este cea mai simpla si cea mai sincera!
      Si nicidecum anihiland responsabilitatea muncii proprii… „Da, Doamne, sa castig la loto!”
      Ar trebui sa ne dorim doar lucrurile pe care le putem pune in rugaciune (desigur, nicidecum ceva de genul „Da, Doamne, sa moara Basescu”:>)
      Si, in masura in care ne dorim lucruri bune, putem munci pentru infaptuirea lor, ceea ce ne da, munca insasi, satisfactia ca facem ceva bun!
      In alta ordine de idei, cand ne dorim lucruri materialiste, egoiste si izvorate din lacomie… ne situam singuri in situatia paradoxului bunurilor materiale… ca sunt scumpe, limitate, perisabile, dau dependenta… o tema foarte complexa.
      Deci ar trebui sa ne dorim doar cele mai simple lucruri, eventual gratuite si de care sa ne bucuram impreuna cu ceilalti oameni (pace, frumusete, spiritualitate, liniste etc.) – eventual conform unui alt proverb simpatic: cel mai bun vin e mult, sec… si gratis:)

  131. Ghiocel said

    :)…
    Crezi ca exista intotdeauna motiv pentru greseala?

  132. Ghiocel said

    :)…
    Te-ai gandit vreodata ca timpul poate fi diferit in univers si ca este mai putin relevant decat in lumea noastra fizica?🙂

    • Adi said

      La relativitate te referi…?!
      Desigur, este un concept foarte interesant si util (miliarde de ani pot fi egale cu cateva secunde)! Ne da un indiciu asupra adevaratei naturi a timpului… iluzia! Timpul este iluzoriu! Cea mai proasta inventie din istoria umanitatii este inventarea timpului!
      Implicit, timpul este relevant DOAR in lumea noastra… deci peste tot altundeva, unde nu sunt fiinte vii… nu exista timp!!

      • duronash said

        o consider o apreciere usor hazardata ca timpul ar fi cea mai proasta inventie, totusi ne trebuie un punct de reper, nu?!

      • Adi said

        Duro, acum apreciem ca nu ne putem descurca fara notiunea de timp!
        Dar nu exista o necesitate innate pt asa ceva… este artificial impusa! Vezi cum a ajuns sa ne domine vietile!!!!

      • duronash said

        nu vreau sa intru intr-o polemica cu privire la utilitatea timpului atat in zilele noastre cat si „pe vremuri” , doar ca vreau sa il consideri si sa recunosti ca a fost un imens progres, pentru productivitatea in munca, munca organizata si realizarea unui echilibru in lume. ne domina vietile pentru ca noi vrem cat mai mult de la viata, depinde de fiecare om.

      • Adi said

        Prea brusc saltul… de la masurarea timpului, direct la diviziunea muncii!
        Evident ca e dificil de imaginat organizarea moderna a corporatiilor🙂 fara un management…
        Sunt multi factori implicati… exploatarea timpului fiind probabil unul minor… in ceea ce a insemnat evolutia industrializarii… dar cumva, desi evolueaza in paralel, se poate identifica o sursa comuna a celor 2 fenomene: obsesia timpului si dezvoltarea activitatii economice… e ceva apartinand naturii umane!
        Ar fi cu totul alta societatea daca oamenii ar trebui sa munceasca doar cat s-ar simti bine… nu cu programe fixe de x ore si cu „cultura organizationala” a workaholismului snobist!

      • duronash said

        ai dreptate, e cam brusc saltul, doar nu voiam sa ma apuc sa prezint influenta timpului asupra fiecarei etape din viata omului, sau perioade imi trebuia inca un blog si cateva carti :)) . totusi remarc ca esti impotriva progresului?! sau ma insel?! ceea ce expui tu este o utopie…daca oamenii ar tb sa munceasca cat s-ar simti bine…probabil ca nu am mai munci deloc :))

      • Adi said

        Dupa cum vezi, nu am propus nimic… m-am rezumat la a critica totul🙂
        Ideea este cumva ca oamenilor tocmai ca nu le place sa munceasca… deoarece le este impus… cumva arbitrar, ca o constrangere temporala… o anumita perioada de munca!
        Speculez ca, daca o asemenea constrangere nu ar fi existat, atunci oamenii ar fi muncit de placere!

    • duronash said

      probabil ca ai dreptate, dar ar fi muncit dezordonat si arbitrar, ceea ce cu siguranta nu ar fi produs o dezvoltare sinuoasa a societatii si nu ne-am fi putut bucura de confortul si necesitatile cotidiene(sanatate, mediu, etc) , cu toate ca daca stau sa ma gandesc mai bine, probabil ca nu am mai fi avut nici multe din problemele cu care ne confruntam azi…mai bine nu ma mai gandesc🙂

      • Adi said

        Desigur, dpdv al „obiectivelor de management”… ar fi fost totul dezordonat si arbitrar… pentru ca telul suprem este PROFITUL! Daca faci shiftul de paradigma, incat scopul suprem sa fie satisfactia muncitorului… atunci nu iti mai pare dezordonat si arbitrar🙂

      • duronash said

        da dar cine ar fi avut interes sa creeze un astfel de sistem ?!🙂

      • Adi said

        Evreii :))

      • duronash said

        sunt convins…si marmota invelea ciocolata in staniol…🙂

      • Adi said

        In cacat!

      • duronash said

        🙂 ‘te-n cureci, nu mai pot de ras :)))))

      • Adi said

        Sau forte satanice… cum vrei sa ii spui:)
        De fapt, intrebarea e inutila… nimeni nu a creat „sistemul” (este inimaginabil cine ar fi coordonat eforturile timp de mii de ani, cat a durat implementarea), ci sistemul este emergent… apare in mod necesar sistemul socio-economic ca reflectare a naturii individuale: lacomia si ignoranta nu aveau decat sa dea nastere la un asemenea sistem ticalosit!
        In Vede se prezinta alternativa… cand oamenii erau, demult, virtuosi, monarhia teocratica functiona optim… nu era nevoie de democratie, nu exista politica, iar activitatea economica satisfacea pe toata lumea… nu era necesara industrializare in masa si toate ce au urmat!

      • duronash said

        pai tocmai, in lipsa cuiva care sa corecteze derapajele „sistemului” , acesta s-a dezvoltat de la sine, totusi chiar voiam acuma in loc sa postezi pe blog sa culegi cartofi ?🙂
        ar fi fost o priveliste cel putin interesanta…:)

      • Adi said

        Pai nu poate „nimeni” sa corecteze derapajele sistemului… cine ar putea? Tot oamenii… dar oamenii fac sistemul asa cum este… incorijibil!
        Cam exprimare de pensionar faza cu culesul cartofilor… in ipoteza utopica pe care am lansat-o, mi-ar fi facut mai mare placere sa culeg cartofi decat sa postez pe blog… fiecare satisfactie este relativa la contextul istoric… desigur, mai cinstit era sa zici ca stau pe marginea unui rau, la umbra teiului si sa admir Luna :)))

      • duronash said

        suna destul de romantic🙂 , dar ar mai fi trebuit sa si mancam , nu🙂 ?
        de aici faza cu culesul de cartofi😛

      • Adi said

        Cred ca societatile feudale mergeau foarte bine… pana s-au sculat sclavii sa faca copii si revolutie!
        Manastirile inca functioneaza pe sistemul asta!!

      • duronash said

        consideri ca oamenii nu trebuie sa fie egali unii fata de altii? dar in fata lui Dumnezeu nu suntem toti egali? adica un „sclav” este mai putin egal decat tine?!

      • Adi said

        Ha! Obiectivul analogiei nu era proslavirea sistemului sclavagist🙂
        Toate mintile luminate ale Antichitatii vedeau favorabila si necesara delimitarea claselor sociale. Vezi sistemul castelor din India, Republica lui Platon.
        Problematica dezvoltarii societatii si a oamenilor in cadrul societatii… pur si simplu e cel mai prost abordata in democratie… sa lasi fiecare sa incerce si sa esueze pana reuseste… cati ajung sa reuseasca?
        Trebuie intotdeauna sa existe un sistem transcendental de ghidare a vietilor oamenilor (ca GPS-u), care sa le garanteze acestora reusita, insa democratia tocmai asta vine sa desfiinteze!

      • duronash said

        depinde ce intelegi prin reusita si prin esuare. fiecare om se raporteaza alfel la un sistem de valori si standarde. pt unii reusita poate insemna sa aiba de mancare si o locuinta, pentru altii vile, mertane, avioane, pentru altii…sa aiba multe femei, pentru altii sa scrie multe carti. nu stiu…e discutabil!😉

      • Adi said

        Vezi piramida nevoilor… ca sa facem abstractie de spiritualisme… pentru simplificare.
        Sa nu trebuiasca omul sa umble cu pusca dupa el sa nu-l omoare altii pe strada, sa nu trebuiasca sa munceasca 25 de ore/zi sa hraneasca toata familia, someri, pensionari si copii etc., mediu curat, mancare sanatoasa, guvernare competenta etc… bare necessities!
        Peste toate astea, sa functioneze institutiile care safeguardeaza autorealizarea oamenilor: scoli, universitati, biblioteci, biserici, manastiri, centre culturale, filarmonici, teatre etc.

      • duronash said

        „Sa nu trebuiasca omul sa umble cu pusca dupa el sa nu-l omoare altii pe strada, sa nu trebuiasca sa munceasca 25 de ore/zi sa hraneasca toata familia, someri, pensionari si copii etc.”
        recunosc descrierea aceasta…seamana izbitor cu Romania🙂
        buna aducerea in discutie a piramidei nevoilor a lui Maslow, chiar unde crezi ca te-ai situa pe piramida nevoilor?!

      • Adi said

        Nu, nu, nu… faza cu pusca e de la brazilieni si americani!
        Romania e un bun exemplu ca adoptarea democratiei doar pt ca a mers la altii… e un lucru funest, avand in vedere ca istoria si traditia confirma ca Romania nu a avut niciodata treaba cu democratia si nici nu ar fi trebuit sa aiba!!
        Ce-i cu moda asta idioata… peste tot democratie?! Mai bine era pe vremea lu Ceasca!🙂

      • duronash said

        pusca si cureaua lata:)
        cu siguranta ca democratia nu este ideala, dar la ora actuala se considera a fi cel mai bun sistem de guvernare, din aceasta cauza este adoptat in majoritatea statelor lumii, cu toate ca, nu as zice nu unui un sistem planificat, de tip chinez, unde exporturile sunt sustinute puternic, iar importurile sunt usor cenzurate, incercand sa se ia ce e mai bun de la comunism si de la democratie, pana la urma o sa apara probabil alte forme de guvernamant, care sa se „muleze” cat mai bine pe necesitatile individului.

      • Adi said

        Nu, nu si nu!
        Nu numai ca democratia nu este ideala, ci este cel mai mare rau cu putinta!
        Nu te mai concentra asupra performantelor economice, deoarece comparatia Vest-Est este nedreapta… dat fiind ca statele capitaliste au plecat din start de la un nivel foarte ridicat! De fapt, daca ai fi cinstit, probabil ai remarca ca mai mare PROGRES au facut statele comuniste, desi nu au reusit sa prinda tarile occidentale din urma… dar nu din cauza comunismului, ci din cauza ca au pornit prea de jos… si nu au avut suficient timp si resurse!

      • duronash said

        da…nu neg ca statele comuniste au progresat mult, dar cu costuri mari si „generatii de sacrificiu” , cred ca totusi nu vezi partile rele din comunism🙂
        de fapt eram mici atunci, dar poti sa intrebi parintii/rudele/prietenii/etc.

      • Adi said

        Desigur, crimele si persecutiile nu pot fi trecute cu vederea… nici justificate de vreun ideal comunist… „conducatorii luminati” erau probabil cei mai idioti oameni si masiv corupti de putere. Marx s-ar lua cu mainile de cap daca ar vedea ce au facut Stalin si Ceausescu din ideile sale:)
        Cam similar si in cazul lui Iisus cu „invataturile” Bisericii crestine!

      • duronash said

        pai si Marx cum voia sa faca?

      • Adi said

        Socialismul nu e stiinta exacta… cum vroiau comunistii sa para🙂
        E probabil cel mai amplu subiect din lume! Cred ca toata logica pornea de la surpimarea exploatarii omului de catre om, ceea ce este contravaloarea muncii tale sa iti revina exclusiv tie, nu angajatorului si la toti birocratii! In felul asta, ar disparea si necesitatea de stat, state… si… Internationala!!🙂

      • duronash said

        este doar o teorie, mi-e greu sa cred ca cineva ar avea interes sa faca asa ceva🙂
        si daca ar face, probabil americanii sub pretextul ca respectivul stat se inarmeaza sa distruga lumea, i-ar „ghida parinteste” din nou spre democratie😛
        interesele sunt prea mari la ora actuala, companiile americane si bancile vor sa intre peste tot in lume, astfel si statele respective sunt mai usor de controlat si ghidat, plus profitul enorm adus in US, care ii permite sa sporeasca armamentul si sa-si creasca influenta asupra lumii.
        traim inca in era US, dar asta e pe cale sa se schimbe.

      • Adi said

        Iarasi gandesti prin prisma prezentului!
        Evident ca oamenii azi sunt prea egoisti sa renunti la proprietatea lor ca sa o imparta cu altii!
        Repet: este vorba despre o utopie! Se putea implementa asa ceva pe vremea lui Iisus sau Buddha… sau la scara restransa, in manastiri eventual.
        Intr-adevar, se pare ca ne indreptam spre un sistem mondial cu mai multi poli de putere si varietate politica: democratie liberala, democratie socialista, democratie teocratica (in Orientul Mijlociu si zona India)…

      • duronash said

        care din cele 3 ti se pare cea mai potrivita pentru Romania?

      • Adi said

        In plus, comparatia cu perioada comunista mai sufera de… faptul ca nu poti sa compari 2 perioade de timp identice. Acum ai Internet, masini, locuri de munca bine platite… dar atunci nu aveam acces la astea pur si simplu pt ca nu existau, nu pt ca le-ar fi impiedicat comunismul sa existe🙂
        Tehnologia si bunastarea sociala nu au culoare politica!
        Foarte probabil ca, daca continua comunismul, tot am fi dobandit acces la Internet si masini straine (poate la McDonalds si Coca-cola nu:>), poate mai moderat, dar nu toate regimurile comuniste trebuie neaparat ca sunt obsesive si opresive!
        Niciuna nu este potrivita… toate sunt doar formule de compromis!
        Cel mai bine ar fi sa dispara toate statele din lume!!
        No borders, no nations. No flags, no patriots!

      • Adi said

        http://news.iskcon.org/node/3102

      • duronash said

        pai n-ai zis tu ca acuma nu se mai poate face nimic, la inceputul omenirii s-ar fi putut face ceva…asa ca…ce rost mai are sa dispara toate granitele?🙂

      • Adi said

        Am zis ca nu se mai poate infaptui „utopia” in toata splendoarea ei! Desigur, banuiesc ca se mai pot lua masuri… pe ici, pe colo.
        In plus, scopul individual trebuie sa fie detasarea de toate formele astea straine de esenta omului… nationalism, patriotism, spirit antreprenorial, competitie si alte porcarii🙂

      • duronash said

        pai si ce facem ma, arvitza? stam ca legumele si vegetam🙂

      • Adi said

        Si meditam!!
        Placerile mintii sunt net superioare alor trupului!
        Mai e si sport etc.

      • duronash said

        dar la ce sa meditam?

      • Adi said

        Meditatie transcendentala, pur si simplu… nu are obiect! Sau, mai bine zis, obiectul meditatiei transcendentale este… transcendent… eventual meditatia insasi🙂

      • duronash said

        sounds boring …

      • Adi said

        Normal ca suna boring… dar trebuie sa iei contact, si e un life changing experience!!

      • duronash said

        si cum iau contact, trebuie sa ma apuc sa citesc ceva?!

      • Adi said

        Pana mea! E o experienta pur personala, intima… n-am ce indrumari sa iti dau!
        In mare, mi-am dedicat ultimii 2-3 poate 4 ani… studiului tematicii religioase. Desigur, trebuie abordate niste teme esentiale, cum ar fi varietatea religioasa, relatia religie-stiinta si statutul si importanta religiei in societatea actuala, apoi un periplu prin marile traditii (in ordinea usurintei, studiu biblic, eventual martorii lui Iehova:>, Islam, Buddhism, Hinduism)… dar, dupa cum spuneam, e vorba de ani de studii!

      • duronash said

        experienta intima zici …🙂 si ai citit multe carti in anii astia ?!

      • Adi said

        Aproape tot timpul meu liber este dedicat lecturii (si, desigur, ma mai uit la conferinte, cursuri, seminarii… din-astea). La mare distanta urmeaza antrenamentul si travellingul🙂

      • duronash said

        tu mereu ai studiat in profunzime, cu sarguinta si cu spor.
        poate jucam un sah🙂

      • Adi said

        Pai tocmai acum mi se pare ca tot ceea ce am facut pana acum… a fost extrem de superficial! … Inclusiv consumul de alcool :)))

      • duronash said

        la ultima parte a comentariului da-mi voie sa nu fiu de acord cu tine, prietenii stiu de ce :))))))

      • Adi said

        Calitativ, nu cantitativ!🙂

      • duronash said

        cu siguranta sunt in totalitate de acord cu ultima rectificare🙂 .

      • Adi said

        Mai mult, calitativ nu se refera numai la proprietatile produsului… ci mai mult la proces in sine!

      • duronash said

        🙂 ai descoperit o metoda noua🙂 ?!

      • Adi said

        Exploatand dimensiunea spirituala a procesului!!

      • duronash said

        incep sa nu mai inteleg😛
        te referi la meditatie in timpul si dupa procesul in sine ?!

      • Adi said

        Ma refer la „spiritualizarea” oricarui demers (nu neaparat la interconectarea cu alte demersuri eminamente spirituale)!!

      • duronash said

        ar fi interesant de aflat cum anume realizezi aceasta „spiritualizare” , in ce consta concret…

      • Adi said

        Trebuie sa creezi tu aceasta stare!!

  133. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca perceptia ta poate altera realitatea din jur?

  134. Ghiocel said

    este omul masura tuturor lucrurilor?🙂

  135. Ghiocel said

    Buna dimineata!!!
    Minunata zi de azi incepe cu urmatoarea intrebare:

    Daca gandurile noastre ar fi fost sufletele noastre am fi mai saraci sau mai bogati?
    🙂
    Sa avem o zi magnifica!!!

  136. Ghiocel said

    …e una din intrebarile mai grele..:)..te mai gandesti in pauza de cafea..:)…

  137. Ghiocel said

    ….nu cred ca este atat de grea pentru tine…:))…o pastrezi pentru timpul alocat meditatiei..:)…daca pauzele sunt asa scurte ..:))…

    • Adi said

      Nu m-am apucat inca de practicat meditatie!!
      Intrebarea tot e cam prea metaforica… o sa incerc un raspuns oarecum stiintific.
      Mintea este un „accesoriu” al sufletului… unul mai subtil, mai puternic si mai frumos decat corpul! Frecvent „sinele” (manifestarea exterioara a sufletului) se confunda cu mintea, ceea ce nu e inca foarte rau, dar cel mai des se confunda cu corpul material!
      „ma doare maseaua”… pe corpul meu il doare de fapt maseaua, nu pe mine, care sunt o entitate pentru care corpul fizic este doar un vesmant!
      Gandurile noastre sa fie sufletele noastre… nu reiese, in mod evident, care devine care! Ori gandurile devin suflet, ori sufletele devin gand?
      In fine… obiectivul mintii este „sa vada”, sa realizeze, sufletul, nu pe sine (mintea insasi) sau lumea materiala!

  138. Ghiocel said

    Foarte frumos raspunsul…:)
    Daca gandurile noastre ar fi fost sufletele noastre am fi mai saraci…:)
    Creatia apare atunci cand intervin gandurile.Gandurile dau nastere la actiuni iar actiunile produc rezultate palpabile.
    In timp ce sufletele nu au spatiu in forma tangibila.ele doar ocupa corpul tangibil.
    Corpul tangibil este cel imbogatit si infrumusetat, si nu sufletul….din moment ce sufletul este plin de cunoastere,cunoastere pe care noi o numim drept lumina si care nu poate fi amestecata cu orizontul lumesc.🙂

  139. Ghiocel said

    🙂
    Ce ti se pare mai simplu..sa-ti deschizi bratele…mintea…inima sau sufletul?🙂

  140. Ghiocel said

    …:)..Sufletul mi se pare cel mai usor sa-l inchizi..(si este posibil nici sa nu realizezi acest lucru )…si atunci si mintea va refuza sa inteleaga adevaratul sens..inima sa simta adevarata dragoste… si bratele se vor supune mintii si inimii…:))…

  141. Ghiocel said

    ..este un lucru bun ..”inchisul” sufletului…daca te gandesti ca astfel il feresti de pervertire…dar in acelasi timp este un lucru rau sa iti inchizi sufletul pentru ca ar insemna sa refuzi intelegi si sa simti adevaratul sens al vietii…
    Trebuie sa invatam cand trebuie sa ne deschidem sufletul si cand nu…:)..

    • Adi said

      Iarasi „deschisul sufletului” e o expresie metaforica… care frecvent n-are nicio legatura cu conceptul de suflet!
      Este ilustru sa il dezvelim de chestiunile materialiste si lumesti (inclusiv corpul si mintea) si sa ii feeduim doar lucruri frumoase (bunatate si iubire)!

    • Adi said

      In Sanskrit the word for godly is brahmana. The qualities of a brahmana are described in Bhagavad-gita, “Peacefulness, self-control, austerity, purity, tolerance, honesty, knowledge, wisdom and religiousness—these are the natural qualities by which the brahmanas work. These qualities are the mark of one who has realised their eternal nature as spirit soul, not this material body.

  142. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca constiinta urmeaza realitatea sau realitatea urmeaza constiinta?

  143. Ghiocel said

    Buna dimineata:)

    Intrebarea de azi suna asa:

    Crezi ca indiferenta(nepartinirea) este dovada suprema de detasare, nepasare sau insingurare?
    🙂

    Sa avem o zi plina de spor!!!

    • Adi said

      Indiferenta nu este… oportuna.
      Compasiunea si generozitatea sunt cele mai bune accesorii ale detasarii!
      Detasarea presupune deconectarea de partinire mai degraba… asadar… echinimitate (spre deosebire, indiferenta presupune concentrarea intregului interes exclusiv fata de sine sau preferential)! O piatra, o vaca, un dusman si un preot imi sunt totuna!
      Asta nu inseamna ca nu ma intereseaza de nimic… pentru ca, practic, toate sunt totuna si cu mine :))

  144. Ghiocel said

    …Da..detasarea este cea mai inalta forma de iubire…:)..
    Indiferenta este un sentiment ascuns suprimat( care mai devreme sau mai tarziu va exploda va iesi la suprafata)…Nepasarea este un mecanism de protectie (sa nu se implice pe sine sa nu aibe de suferit)…iar insingurarea este o alegere…
    🙂

  145. Ghiocel said

    🙂
    Ce crezi ca necesita mai multa energie sa mentii aroganta sau modestia?
    🙂

    • Adi said

      Nu prea apreciez eu modestia… un motiv ar fi pt ca prea arareori fac uz de ea:)
      In al doilea rand… pur si simplu sunt 2 categorii de oameni: cei care te apreciaza si fara sa te lauzi, carora deci li se cuvine modestia, iar altii carora nici daca te-ai lauda nu te-ar aprecia, motiv pt care modestia fata de ei ar fi o risipa!

  146. Ghiocel said

    Buna dimineata:)…

    Daca viata ta ar putea fi o carte, cum ai numi-o?🙂

    Sa avem o zi excelenta!!!

  147. Ghiocel said

    :))…tare…

  148. Ghiocel said

    🙂..
    Ti se pare mai important sa te straduiesti sa ti faci simtita prezenta sau sa-ti faci simtita lipsa?

  149. Ghiocel said

    🙂
    Daca cunoasterea este putere iar puterea corupe ..este cunoasterea corupta?🙂

    • Adi said

      Corupatoare?!:)
      Cunoasterea corupta conduce la putere corupatoare!
      Cunoasterea… calificata, sa ii zicem (dublata de intelepciune… intelegerea cunoasterii), conduce la utilizarea optima a acestei cunoasteri.
      Doar o cunoastere superficiala conduce la coruptie… deoarece coruptia nicidecum nu are cum fi manifestarea suprema a intelepciunii🙂

  150. Ghiocel said

    Cunostiintele acumulate si nepuse in practica sunt ingamfare…cunostiintele acumulate si puse in practica sunt intelepciune…:)

    • Adi said

      Desigur, cunoasterea la care ma refeream include si o componenta practica (intelepciunea practica). Oricum, trebuie luata in considerare si posibilitatea de a pune in practica… inexorabil este de asteptat si de dorit ca cunoasterea sa fie mai vasta decat aplicabilitatea sa🙂

  151. Ghiocel said

    🙂
    Care este filozofia ta de viata care te mentine motivat?

  152. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca predispozitia genetica este o scuza pentru comportamentul uman?🙂

    • Adi said

      Evident ca nu… desigur, multi oameni se justifica ca nu sunt suficient de inteligenti, suficient de frumosi, suficient de calmi, suficient de educati, suficient de bogati etc.
      Pur si simplu nu conteaza „bagajul”… decat ca iti ingreuiaza drumul prin viata!!
      Cand nu ai atat de multe de care sa te atasezi… e mai usor sa te eliberezi!🙂

  153. Ghiocel said

    🙂
    Care este valoarea unei vieti umane si ce o face mai pretioasa decat alta?

    • Adi said

      a…
      Trebuie ca toate vietile umane au aceeasi valoare! Inevitabil, nu putem accepta alta ipoteza, deoarece ar da automat nastere la discriminari si ar anihila speranta!
      Nu cred ca e propriu sa spui ca valoarea vietii se poate modifica… ci ceea ce faci cu viata respectiva… are o anumita valoare.
      Este o problema principiala… si in ceea ce priveste consideratiunea „o viata, doua vieti”… individualitatea este fundamentalmente o iluzie! Viata este… pur si simplu, nu este instantiata in individualitati, dupa persoane, altfel nu am avea niciun motiv sa respectam vietile „altora”… viata se manifesta in diverse fiinte… dar viata pur si simplu este🙂

  154. Ghiocel said

    reformulez…:)
    Crezi ca exista un criteriu pentru care o viata de om este mai valoroasa decat alta?

  155. Ghiocel said

    gata…am citit:))..

  156. Ghiocel said

    De unde crezi ca vine dorinta de a invata, de a cunoaste, de a intelege? Este ceva cu care ne nastem sau care ne este impus?

  157. Ghiocel said

    Daca tacerea ar putea vorbi…ce ar spune?🙂

  158. Ghiocel said

    🙂..poate si asta…:))…
    Sa ai o seara plina de izbanda:))!!!

  159. Ghiocel said

    …ma bucur ca nu o sa lasi frumusete de intrebare de izbeliste…:))…

    Am fugit…!!!

  160. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    Intrebarea de azi suna asa:

    Crezi ca fiecare gand este gandit?🙂

    Sa avem o zi minunata!!!

    • Adi said

      Neata🙂
      Nu, majoritatea gandurilor vin la intamplare… de fapt, aparent la intamplare… ca sa fiu mai precis, ca fluctuatii ale continuumului constientei… si intr-o interdepedenta foarte subtila fata de alte ganduri… tot cam in genul valurilor dintr-o mare… foarte frumoasa metafora asta… si universala🙂
      Foarte putine ganduri vin ca si consecinta a procesului constient al gandirii… cu scopul productiei gandurilor! Dar si acestea se supun legilor care le genereaza pe primele… singura diferenta e ca le cautam constient si nu vin ele spre noi. Deci, practic, cautand ganduri este ca si cum ai sufla vant in ocean… ca sa produci valuri🙂

  161. Ghiocel said

    …:)..frumos raspuns

  162. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca actiunile fizice sunt induse de emotiile noastre sau emotiile noastre sunt bazate pe actiunile fizice?
    🙂

    • Adi said

      Scuze… am intarziat putin cu raspunsul din cauza ca am fost plecat🙂
      Desigur, este de preferat sa interpunem ratiunea intre emotie si actiune! Nu am vrea sa actionam strict din emotie, nici sa ne emotionam puternic la fiecare eveniment… am innebuni:)
      Emotiile veritabile sunt oarecum independente de actiuni… nu sunt sigur de ideea asta, o sa ma mai gandesc la ea.
      Experienta cotidiana ne arata o anumita cauzalitate… ne uitam la un film si ne apuca plansul… sau aflam ca a murit cineva si ne starneste tristete… astea nu sunt chiar emotii veritabile… sunt oarecum surogate.
      Emotiile veritabile sunt oarecum platonice… aflate in oarec independenta de realitate (gen cu capul in nori)… e.g. cand simti o dragoste irezistibila pentru toate formele de viata… inclusiv tzantzarii:)… sau cand te apuca o bucurie inexplicabila… sau, din contra, o reflectie asupra caracterului de suferinta al vietii.
      Un minunat exemplu in acest sens il constituie poezia lui Eminescu, Rugaciunea unui dac, asupra careia mi-am aplecat niste ganduri: https://adrianarvunescu.wordpress.com/2010/08/29/rugaciunea-unui-dac-de-mihai-eminescu-niste-idei/

  163. Ghiocel said

    ..buna dupa-amiaza..:)

    Intrebarea de weekend suna asa:

    Care crezi ca ar trebui sa fie cel mai maret scop al omenirii?
    🙂
    sa avem o zi plina de inspiratie!:)

    • Adi said

      Al omenirii… disparitia!🙂
      „Omenirea” e cea mai mare problema a Universului, cea mai grava problema pentru planeta si… cea mai serioasa problema pentru… omenire insasi!
      In prezent, influenta ecologica pe de o parte si prevalenta biologica pe de alta parte… depasesc cu mult sarcina spirituala cu care omenirea a fost inzestrata.
      Pur si simplu sunt prea multi oameni… care nu fac nimic util pentru omenire, nici pentru ei insisi si pt nimeni… nimic util… miliarde de oameni sunt degeaba!
      Oameni care nu o sa creeze niciodata arta, nu o sa emita vreo idee filosofica valoroasa, nu o sa practice spiritualitate… oameni care se rezuma toata viata lor la biologic si social…
      In plan individual, oamenii trebuie sa caute eliberarea/mantuirea/salvarea/mila lui Dumnezeu…

  164. Ghiocel said

    🙂
    Care crezi ca este cea mai mare amenintare la viteza de evolutie a omenirii?

    • Adi said

      Consecvent… omenirea insasi🙂
      Toate procesele evolutive, fie ca prin evolutie se intelege o desfasurare in timp, fie ca descrie un proces oarecum progresiv, de acumulare… au logica si legi…
      Omenirea nu are nici logica, nici legi!
      Trebuie ca omenirea este cel mai prost lucru din intreg Universul! Uite-te si tu… avem la dispozitie o intreaga planeta… numai pt noi! Nu din cauza animalelor nu avem spatiu vital… animalele mai mult ne sunt de ajutor decat potrivnice! Atatea bogatii terestre, subterane, apa, mancare… o gramada de spatiu de construit, climat optim, varietate, peisaje frumoase… tot ceea ce si-ar putea orice civilizatie extraterestra… ar gasi pe Pamant!
      Numai oamenilor nu le ajunge, se razboiesc unii cu altii si distrug planeta.

  165. Ghiocel said

    Crezi ca singurele limite care exista sunt cele pe care ni le creem singuri?🙂

    • Adi said

      E… asta e mai mult poetica…asa…
      La un nivel foarte fundamental, intr-adevar, limitele sunt creatia mintii noastre…
      Dar, in acelasi fel, totul este creatia Mintii… inclusiv noi🙂
      Dar de majoritatea limitarilor pe care ni le impunem nici macar nu suntem constienti… sunt si limitarile karmatice… limitari in sensul ca „suntem inscrisi” oarecum pe o anumita directie, un fel de pseudo-destin… de actiuni anterioare…
      Asta nu lezeaza in niciun fel liberul arbitru… e ca si cum ne miscam noi pe Pamant… in stanga-dreapta, inainte-inapoi, sus-jos… nu ne impiedica nimic sa ne miscam cum vrem noi… dar, pe de alta parte, fata de un sistem de referinta mai universal, la o scara mai mare, Pamantul se misca el insusi pe o anumita traiectorie, luandu-ne si pe noi odata cu el… noi putem sa ne exercitam liberul arbitru intr-un univers mai restrans.
      Cam asta este analogia cu limitarile… ramane intrebarea fundamentala – poate mintea sonda sufletul atat de adanc incat sa challenguiasca limitarile astea? Asa cum vedem descris in mitologia vedica, ca se duc ascetii in alt plan de existenta sa il intalneasca pe creatorul universului material? Dar asta e alt subiect🙂

  166. Ghiocel said

    Salut…:)
    Intrebarea de azi suna asa:

    Daca nu ar exista liberul arbitru, conceptul de responsabilitate ar mai avea sens?🙂

    Sa avem o saptamana excelenta!!!🙂

    • Adi said

      Absenta liberului arbitru este afirmata tocmai de cei care si l-au pierdut… ceea ce elimina oarecum contradictia aparenta „am liber arbitru sa zic ca nu am liber arbitru” sau „sunt predestinat sa zic ca sunt predestinat”… chestii din-astea🙂
      Desigur ca majoritate oamenilor ar fugi atat de departe de responsabilitate… incat sa isi asasineze libertatea!
      Una dintre cele mai comune modalitati de ucidere a propriului liber arbitru este consumul de zahar alimentar.

  167. Ghiocel said

    🙂
    Cum putem stii ce este bine din punct de vedere moral si cum crezi ca a evoluat constiinta?🙂

    • Adi said

      Realitatea cotidiana ne indica fara dubiu ca constiinta… involueaza!
      Este un tip care mai posteaza pe aici care are un blog exact pe tema asta.
      Teoretic, nu putem sti cu siguranta ce este bine si ce este rau… decat cu un anumit grad de siguranta, dat de practica, experienta mistica etc.
      Intelegand… lipsa noastra de intelegere completa a moralitatii absolute… ne putem feri de tendinta aproape fireasca cu care societatea deriva spre relativism.
      Avea Buddha un discurs interesant pe tema asta… in care zicea ceva de genul… pornea de la faptul ca trebuie sa fii convins ca ceea ce faci este binele… si sa nu fi inselat de ignoranta, lacomie, ura, iluzie… apoi ar trebui sa apreciezi ceea ce zic oamenii intelepti, dar sa nu ii urmezi dogmatic… si mai zicea, dar am uitat!
      Sintetizand, pentru a fi siguri de moralitatea actelor noastre, trebuie sa fim dedicati ca intotdeauna sa facem binele si numai binele! Asta este singura modalitate certa de a evita, pe cat se poate, raul!

  168. Ghiocel said

    ..frumos raspuns:)…

    Ce ti se pare mai greu sa te invingi pe tine insuti sau pe ceilalti?🙂

    • Adi said

      Sa te invingi pe tine insusti… presupune 2 etape:
      1. Sa creezi cea mai buna persoana cu putinta, sa cultivi virtutea, dragostea, intelepciunea etc.
      2. Sa distrugi iluzia falsului ego
      Acest demers constituie sensul de origine al termenului JIHAD!
      Evident… odata atins acest obiectiv, lupta cu altii devine neinteresanta si nerelevanta!

  169. Ghiocel said

    …:)..
    Cum poate fi Universul in continua expansiune daca Universul este infinit?🙂

    • Adi said

      Foarte frumoasa intrebare!
      Cineva care e fan al cosmologiei o sa o abureaza cu ceva de genul „Doar Universul observabil este in expansiune… „tot” Universul nu avem cum sa stim cum este, deoarece nu il vom percepe niciodata”.
      Multi se afiseaza mandri cu avansul tehnologic si cu descoperirile stiintei moderne… dar, la o examinare atenta (cu cateva intrebari simple, de genul celei adresate, poti face sa roseasca orice savant:>)… cea mai sigura si mai valoroasa cunoastere pe care o dobandim din investigatia stiintifica este… cu cat descoperim mai multm, aflam ca mult mai mult este necunoscut decat stiam in prealabil!
      Spre exemplu, in Antichitate, cand Pamantul „era Universul”, mare parte a planetei era cunoscuta, dar, cum s-a descoperit ca mai exista si alte corpuri ceresti, cunostintele anterioare au devenit irelevante:)
      Asta se intampla cu orice descoperire (care, argumentam eu cu alta ocazie, este de fapt mai mult inventie decat descoperire)… scadem procentul de cunoastere detinuta din totalul de cunoastere despre care cunoastem ca exista dar nu o cunoastem (+cea pe care nu o cunoastem ca exista)…

      Date fiind aceste observatii, trebuie privit cu maxim scepticism orice „breaking news” de specialitate (asta ignorand „efectul media”).
      Si, ca sa raspund la intrebare, Universul ca realitate fizica este o dilema mai mare decat Dumnezeu ca realitate fizica🙂
      Dpdv stiintific, Universul material nu poate fi nici finit, infinit, nu poate fi nici etern, si nici nu poate avea vreun inceput.
      Concluzia este ca e o iluzie!🙂

    • Adi said

      Tin sa adaug ca expansiunea universului este, oricum, at best o teorie! Nicidecum un „fapt”.
      Expansiunea Universului inseamna, de fapt, expansiunea spatiului si a timpului. Ceea ce inseamna o gramada de aberatii, e.g., odata cu Universul… expandam si noi!🙂
      O cunoscuta dilema este dilatarea lungimii de unda a luminii! Lumina este, fara indoiala, mult mai multa in Univers… decat noi🙂 Consecintele sunt „dezastruoase”: ori lumina imbatraneste, incetineste, isi schimba spectrul de frecventa, respectiv pierde energie… unele calcule arata ca pierderea de energie datorata acestui fenomen ar echivala cu… 30 de ori masa Universului!
      Este si profund fraudulos modul cum s-a nascut ipoteza asta: Hubble ala doar a remarcat red shiftul, care este un efect potential al mai multor cauze… una dintre ele ar fi extinderea spatiului, dar mai sunt si altele, explicabile intr-un Univers cu topologie euclidiana (extinderea spatiului impune un alt fel de topologie Universului – lucru nedemonstrabil), deci din start nu indeplineste criteriul parcimoniei, cunoscut sub numele de lama lui Occam.
      Mai mult, ipoteza extinderii Universului impune un „criteriu cosmologic” (*trebuie mentionat ca Einstein a introdus acest principiu, dar in cadrul viziunii sale despre Universul infinit, nu pentru un model de univers in expansiune), care presupune ca intregul Univers este izotrop si omogen. Nici asta nu e prea la locul lui, deoarece Universul observabil e alcatuit din stele, galaxii, gauri negre, vid…toate acestea impactand profund asupra topologiei locale a Universului observabil… nu prea aduce a omogenitate! Totusi, ca teoria sa functioneze, trebuie asumat lucrul nedemonstrabil ca, la scara extramare… Universul e omogen! Deci cel observabil nu e omogen… dar trebuie sa credem ca cel neobservabil este!
      Desigur, poti sonda mai in detaliu ideile prezentate aici… destul de netehnicalist, de mine!

  170. Ghiocel said

    …pe langa deformarea timpului prin miscare(numit efect de dilatatie -efect demonstrat in 1971 de 2 fizicieni cu ajutorul a 2 ceasuri atomice); sunt teorii conform carora alt mod de a dilata timpul este gravitatia.
    „Timpul curge cu atat mai incet cu cat gravitatia este mai mare”…si de aici incep interminabile teorii…precum ….”in interiorul gaurii negre se afla punctul fara intoarcere, eternitatea, timpul fara de timp si spatiul fara de spatiu.”…..
    …”Intregul Univers pare a fi supus unei degradari termice continue si ireversibile: toate sursele sale de energie – asemenea stelelor – se consuma si mor”…..
    Cert este ca atat filosofii cat si fizicienii cerceteaza de milenii daca scurgerea timpului este un efect fizic, sau o iluzie…:)

    • Adi said

      Iluzie!
      Daca am putea sa scapam de aceasta iluzie, nu am mai imbatrani si am trai vesnic (stia Praslea ce stia:>)! Am fi ca yoghinii aia care mananca 1 data pe luna!! Sau ca aia de isi incetinesc ritmul inimii sa bata 1 data la cateva minute!!

  171. Ghiocel said

    ….:))…o iluzie de care nu vrem sa scapam si nici nu putem…:))…ramane doar sa ne resemnam cu ea…si sa traim fericiti „pana la adanci batraneti”…:)

    • Adi said

      Si faptul ca nu putem scapa de iluzia timpului… e tot o iluzie!
      Desigur, cineva s-ar putea revolta si zice… dar daca totul e o iluzie, inseamna ca nimic nu exista? Si astfel percep majoritatea oamenilor buddhismul ca nihilist.
      Dar nu este asa… pentru ca concluzia corecta pe care trebuie sa o tragem este ca noi avem perceptii si ganduri gresite asupra realitatii… nu ca realitatea nu exista🙂

  172. Ghiocel said

    🙂..
    Perfectiunea poate fi atinsa doar in cadrul imperfectiunii?🙂

    • Adi said

      Pai… nu exista alt cadru!
      Desigur… doar matematica este perfecta, dar matematica nu are a face cu viata (vezi, spre ex, notiunile de zero si infinit)🙂
      Toata existenta este imperfecta… deci demersul de perfectionare se realizeaza, inevitabil, in cadrul imperfectiunii!
      Intrebarea este daca perfectiunea poate fi atinsa (in cadrul imperfectiunii)… dar raspunsul la aceasta intrebare… necesita respondentului perfectiunea insasi!
      Pot sa iti raspund afirmativ… doar ca articol de credinta!🙂

  173. Ghiocel said

    🙂..
    Ce este mai rau…ocazional sa faci ceva ce stii ca nu ar trebui sa faci… sau…. consecvent sa nu reusesti sa faci ceva ce ar trebui sa faci?

    • Adi said

      Krishna i-a zis lui Arjuna, cand acesta refuza sa lupte impotriva prietenilor sai, ca mai bine esuezi in datoria ta (termenul originar dharma, care inseamna religie in acceptiunea orientala – vezi, pt detalii, linkul din blogroll) decat sa o indeplinesti la perfectie pe a altuia!

  174. Ghiocel said

    …frumos raspuns..:)

  175. Ghiocel said

    Am fugit…o seara frumoasa in continuare..!!!

  176. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    Intrebarea de azi suna asa:

    Care crezi ca este cel mai mare mister nerezolvat pe pamant?
    🙂
    Sa avem o zi plina de ganduri frumoase!!!

  177. Ghiocel said

    🙂
    Cat de in siguranta crezi ca esti atunci cand te ascunzi in spatele adevarului?:)

    • Adi said

      Nimeni care se ascunde nu poate fi in siguranta!
      A te ascunde… ascunde tocmai nesiguranta, deci daca atitudinea este de a te ascunde, aceasta poarta dupa ea nesiguranta!
      Detasarea nu inseamna a te ascunde (nici macar de rau)… ci inseamna a deveni mai puternic (decat acel lucru de care altfel te-ai ascunde)… intangibil!🙂

  178. Ghiocel said

    …foarte corect:)…
    Avem intotdeauna de facut alegeri … uneori alegerile nu sunt altceva decat un alt set de probleme deghizate in solutii?

  179. Ghiocel said

    „A face alegeri este ca atunci cand te musca un caine… sa il musti si tu pe el!”…:)… nu cred ca inteleg la ce te referi prin fraza asta…:))…

  180. Ghiocel said

    …:)..am gasit in pagina 17…contextul este un pic mai amplu…cred ca se refera mai mult la infruntarea temerilor…acolo e o analogie si cu raul…pacatele..in loc sa luptam …ne complacem in acea stare si nu facem nimic sa iesim din ea…:)…
    Da intradevar foarte interesanta cartea…o sa o citesc…
    :)…mersi..

  181. Ghiocel said

    ..n-am citit decat cap.1 deocamdata..:)..

  182. Ghiocel said

    ..:))…tare…fac un salt..:))

  183. Ghiocel said

    ….ti am ascultat sfatul.:)..am sarit un pic la cap 4…foarte multa esenta …intelepciune…chiar foarte interesanta cartea…acum o sa revin…la cap.2…:)

  184. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!
    ..sa inteleg ca ai avansat cu cititul…:)…recunosc pentru mine e o lectura usor greoaie…si merge greu…:))..oricum nu ma grabesc….:))…
    Mai strecor o intrebare pentru pauza ta:

    Daca ai putea aduce o contributie pentru a elibera lumea de ura, prejudecati si intoleranta, cu ce ai contribui?
    🙂

    Sa avem o zi excelenta!!!:)

    • Adi said

      M-am apucat sa scriu un articol monumental!🙂
      … si prin asta as incerca sa eliberez lumea de rautate… prin diseminarea cunoasterii!
      Oamenii sunt neinformati… am avut un coleg brazilian care a venit in vizita aici si a sarit sa isi ia Playstation, deoarece e mult mai ieftin in Europa decat in Brazilia… si i-am zis ca din cauza ca el se joaca pe Playstation, multi conationali ai sai locuiesc in favellas si mor de foame, boli sau ucisi in conflicte mafiote!

      • duronash said

        intradevar nu il inteleg cum a putut sa isi ia playstation!!! mi se pare mult mai indicat xbox 360 slim edition cu hdd 250 gb!!! sper ca nu ai uitat sa te uiti de pret la el, multumesc anticipat!!!

      • Adi said

        Duro, am zis Playstation… la modul generic🙂

      • duronash said

        degeaba i-ai zis din cauza lui mor aia de foame, crezi ca il intereseaza asa de mult?!
        abia asteapta sa se duca acasa si sa dea drumul la playstation, pe un o plasma samsung de 117, cu un sistem audio sony 7.1, sa bea o cola rece, sa manance niste kfc, sa fumeze un kent, sa-si sune prietenii de pe iphone, sa se urce intr-o toyota iasa in oras sa vada un film american, etc, etc, etc.

      • Adi said

        Mai bine sa fii sarac… si sa nu fi supus la tortura asta!🙂

      • duronash said

        🙂 e un mod de viata, poate pt tine e tortura, dar cu siguranta o parte parte din populatia mai saraca, catre asta aspira, asta e scopul lor in viata…in niciun caz religia.

      • Adi said

        Populatia instarita e la fel de ignoranta ca si populatia saraca!
        Trebuie insa ca sunt cei mai distrusi cei care, desi sunt saraci, mai sunt si invidiosi pe aia bogati care se tortureaza singuri!
        Ar trebui sa fie bucurosi ca nu sunt in locul lor. Bogatia este unul dintre cele mai rele lucruri cu putinta!
        Zicea poetul: Desi trepte osebite le-au iesit din urna sortii, Deopotrivã-i stãpîneste raza ta si geniul mortii!

      • duronash said

        asta pt ca mereu ne dorim ce nu avem , si din ce avem vrem si mai mult, de aici pleaca tot, este o gena in noi care ne face sa vrem, sa ne dorim, mai mult, mai bun, mai tare, mai frumos, mai mare, mai, mai, mai🙂

      • Adi said

        E un cacat!
        Oamenii se uita la altii care au ceva ce ei nu au (e.g. Xbox), nici ca ar avea nevoie… si se gandesc ce bine ar fi daca ar avea si ei!
        Macar de s-ar gandi sa isi doreasca ceva ce altii N-au… cum ar fi asceza si renuntare🙂

      • duronash said

        desigur ceea ce ai spus e valabil pentru o categorie de oameni, INSA nu poti nega ca oamenii isi cumpara diferite obiecte si pentru a-si usura traiul de zi cu zi (ex: masini de spalat, de calcat, aragaze, plite, hote, autoturisme, calculatoare, etc) , apoi ne cumparam chestii care sa ne distreze si/sau sa ne invete diferite lucruri (xbox, ps3, wii, jocuri, muzica, filme, carti, etc)
        asceza?! presupune sa nu ai nimic din cele enumerate?! renuntare la ce?! vrei sa traim in grote iara dezbracati si sa vanam animale cu pietre si sageti?!🙂🙂🙂
        ar fi o experienta funny trebuie sa recunosc🙂🙂🙂

      • Adi said

        Comparativ cu a bea coca-cola, a manca de la Mac si a te juca pe xbox… DA!

      • duronash said

        nu mi-ai raspuns la intrebari…!!!

      • Adi said

        Depinde… sunt variatiuni, in functie de traditie, de conditiile culturale, climatice etc. … si de obiective!
        Decat sa iti cumperi masina de spalat vase, mai bine folosesti mai putine farfurii!
        Desigur… exista situatii si situatii🙂
        Cele mai valoroase „placeri” ale acestei lumi sunt gratuite! Sau macar cele mai ieftine🙂
        Obiectivul ascezei nu este neglijarea trupului (Buddha a respins extremele si propus calea de mijloc), ci detasarea de atasamente si lucruri nefolositoare!
        Scopul ascezei nu e asceza insasi (acesta ar fi un scop stupid; in plus, ar fi culmea sa te atasezi de asceza!)… ci crearea unei linisti spirituale propice meditatiei!

      • duronash said

        interesant

      • Adi said

        Desigur, in loc sa iti doresti consola, mai bine ai petrece mai mult timp in natura, sport, lectura… asceza eventual🙂

    • Adi said

      A… mi-am reamintit o ipoteza mai veche… cum ca referirile din Vechiul Testament la „Judecata de apoi” se refera la ziua mortii, iar „invierea mortilor” s-ar referi la renastere… este sugerat in capitolele 9-10 ale cartii! Ceea ce ar plasa Sufismul mainstream oarecum la confluenta credintelor orientale cu cele occidentale!

  185. Ghiocel said

    …:)…foarte interesant articolul de azi..:)…complex…
    …mai ai un pic si termini si cartea …cap.10 deja..:)..si eu care azi nu am avut deloc timp de lectura …:)..

    Sa avem o seara frumoasa!!!

    • Adi said

      De fapt, sper sa fac si o partea a 2a… deoarece n-am zis inca nimic de idealism :))
      Multe articole nu se potrivesc cu titlul din cauza ca o iau cel mai frecvent pe aratura!

  186. Ghiocel said

    buna dimineatza!..:)..
    am citit articolul de azi..foarte amplu si documentat…:)…esti o adevarata enciclopedie..:))…
    ..cat despre titlul unui articol…mereu l-am asociat cu un ambalaj de cadou…de cele mai multe ori incercam sa il facem sa para cat mai sugestiv …uneori mai simplu…alteori mai complex…important e ce gasim in ambalaj..:)…asa ca nu cred ca multa lume sta sa asocieze titlul cu continutul…
    Citeam zilele trecute si articolele tale mult mai vechi…nu de pe blog…si acolo da…poti spune ca era „o ambuscada de ganduri si emotii amestecate” …acum scrii un pic mai detasat…ai reusit sa lasi usor emotiile… si gandurile sunt mult mai structurate si mai concrete…stii exact ce vrei sa transmiti si cum sa transmiti cititorului…acum depinde mult de modul de perceptie si capacitatea cititorului sa inteleaga ceea ce vrei sa transmiti…:)..
    Ma bucur ca ti ai facut mai mult timp sa scrii…:)..

    Sa avem o zi plina de inspiratie…in toate domeniile!!!:)..

  187. Ghiocel said

    …foarte interesant si cap.7…“There is a portion within man that was never born and will never die. That is a power, that is the soul. Once you understand this, you will not have any more questions.
    And as soon as he is placed under the earth the earth takes its section water takes its own air takes its portion and illusion takes its own. This is what people say, I don’t know. If I studied all this why would I be here? There would be no reason for me to be here.”🙂

    • Adi said

      Am ajuns la cap 17!
      La sf cap 16 e… un fel de corolar: One who does not see God within himself will never see God outside!

    • Adi said

      Ma cam enerveaza relatarile alea cu morti… dar fac, probabil involuntar, lumina asupra unui aspect fundamental: daca in mormant continua constiinta (si, desigur, inceteaza senzorialul)… atunci cu siguranta ca trebuie oarecum sa ne pregatim dezavuand (si chiar ucigand, pentru cei mai devotati) senzorialul inca din viata!! Concentrand tot demersul existential dintre simturi spre minte.
      Desigur, asta nu inseamna cineva sa isi scoata ochii… desi Iisus a zis remarcabil ca, daca ochiul tau te spurca, atunci scoate-l! Desigur, este vorba de renuntarea la placerile senzoriale in favoarea cultivarii cunoasterii si purificarii mintii!

  188. Ghiocel said

    Buna dimineatza!!!…:)…
    …si cand te gandesti ca sunt oameni si in ziua de azi..care considera ca ologirea de sine este o jertfa adusa ….le este mai usor sa scoata ochiul fizic..decat sa se chinuie sa inteleaga spiritual …aceasta renuntare la ochi….:)
    …eu ma indrept incet si sigur spre cap.9..:)…

    Sa avem o zi excelenta…!!!

    Am vazut ca ieri ai avut si un exces de inspiratie artistica…:).. pe blog….Exponential mai genial…:)

    • Adi said

      In plus, ca orice scriere mistica, cartea contine, pe intreg parcursul ei… o gramada de (aparente) contradictii!!
      Este… un fel de introducere in „logica absolutului”, unde nu functioneaza principiul noncontradictiei… si P si non-P sunt simultan valabile!

  189. Ghiocel said

    ..sincer..e prima carte de acest gen…si recunosc..primul capitol l-am citit de 2 ori…:))…lectura mea din ultima vreme..a avut numai caracter stiintific…:))….si cand citesti ceva diferit si deosebit…apreciezi si citesti cu mai multa placere si interes…:)…
    Prin urmare..n-as putea sa comentez aprecierea ta referitoare la stil…principii tratate…in aceasta carte…
    deocamdata nu detin destule informatii in acest domeniu:))…
    Sunt la stadiul …de cultivare si initiere…:)…

    • Adi said

      In domeniul lecturii stiintifice, recomand cu maxima caldura scrierile lui Sir Roger Penrose! In special noua minte a imparatului… si Shaddows of the mind, pe care nu am reusit sa o gasesc😦
      Mai citeam, cand eramm ai mic… Draganescu!
      A… si, desigur, se mai incadreaza si citeam cu mare placere Karl Marx!!

  190. Ghiocel said

    …recomandari serioase…stiintifice..Sir Roger Penrose…:)..
    N-am citit nimic de domnii enumerati de tine…dar nu e timpul pierdut..:)…pentru ca oricum timpul e o iluzie..:))…
    N-ai gasit probabil Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness –cartea on-line….m-am uitat dupa ea si tiparita in engleza se gaseste la noi…:)…

    • Adi said

      Asa… puteam sa o comand si pe de Amazon!🙂
      a… Life after death – the evience, a lui Dinesh d’Souza am mai apreciat! Oarecum la limita intre stiinta si religie… e multidisciplinar tipul oricum!
      Eliade, desigur… Istoria credintelor si a ideilor religioase… si Sacrul si Profanul.
      Chiar si cartea lui Einstein!
      Si mai citeam bibliografia la diverse teme despre Uniunea Europeana… cand eram la Master.

      Mai bine nu reciti capitolele… chiar de ar fi sa nu intelegi majoritatea a ceea ce zice:)
      Dat fiind ca discursul mistic are alta structura decat cel stiintific… rationalitatea sa functioneaza altfel… trebuie sa citesti multe chestii din-astea, ca sa faci legaturile… nici eu nu prea bag in seama cand incepe cu Ingerul Mortii… si chestii din-astea🙂
      Cartea e interesanta, mai mult, pt familiarizarea cu anumite concepte… legate de perspectiva Sufista.

  191. Ghiocel said

    ..:)…on line …probabil nu au cumparat licenta pentru ea sa o afiseze…
    citesti cam mult..:)..da..:) …stiu …niciodata nu e suficient…:)

    …tu ai invatat deja cum sa citesti…mersi de sfat…:)
    este interesanta cartea…sunt multe concepte noi..si din instinct anumite concepte incerc sa le asociez cu cele din religia crestina …:)..

    • Adi said

      Intr-adevar, niciodata nu exista prea mult de invatat sau de citit!
      Inevitabil, cartea e scrisa pentru un auditoriu oarecum „avansat”. E interesant ca autorul se afla totodata la confluenta intre religia musulmana si cea hindusa (originar din Sri Lanka)… cat si in sfera traditiei mistice.
      In crestinism a fost asasinata traditia gnostica… inca din Evul Mediu. Si nici in arealul islamic nu a mers prea bine… religiile „occidentale” (crestinism, iudaism, islam) pun accentul pe un tip de relationare cu Divinitatea… bazat mai degraba pe sentiment… in special iubire, ascultare (emotional, dar rational).
      In timp ce religiile orientale pun accentul pe o relationare bazata pe cunoasterea mistica, autorealizare (introspectie mai degraba decat revelatie)… exceland mai degraba in domeniul filosofiei decat in cel al familiarului!
      E un efort deosebit sa identifici prea multa terminologie comuna🙂

  192. Ghiocel said

    multumesc…:)..foarte interesanta paralela dintre conceptele si influentele religioase…asa cum ai prezentat-o tu…:)..si pe intelesul meu..:)…desi sunt sigura..informatia a fost dobandita cu anii de studiu si lectura temeinica..:)..

  193. Ghiocel said

    …daca scoatem timpul din ecuatie…sa mai adaugam rabdare..ambitie..efort..:)..
    Am fugit…
    Sa ai o seara fantastica!

  194. Ghiocel said

    ..mistic chiar:))…

  195. Ghiocel said

    buna dimineatza!!!:)
    ..am ajuns la cap.12…mi s-a parut foarte interesanta analogia din cap.11 cu aurul pur si cel prelucrat la bijutier..:)..

    Sa avem o zi insorita!!!

  196. Ghiocel said

    Buna dimineatza!:)..
    ..felicitari..eu sunt la cap.21..:)..
    …am notat si sectiunile din lectura recomandata..:)..
    Sa avem o zi excelenta!🙂

  197. Ghiocel said

    …am terminat si eu cartea..a fost o lectura foarte interesanta.:)…

    • Adi said

      Foarte poetica🙂
      De fapt, cred ca constituie o mostra tipica de literatura de influenta arabica (destul de similar stilului din Coran)… parca este un gen intermediar intre proza si poezie… exprimare foarte expresiva, cu foarte mare putere plastice, figuri de stil… drama…
      In fine, acum poti sa revii cu intrebari :)))

  198. Ghiocel said

    ..Buna dimineatza!!!..:)…
    Intrebarea de azi suna asa:
    Consideri ca liberul arbitru sta in calea moralitatii sau moralitatea in calea liberului arbitru?

    Sa avem o zi fantastica!!!:)

    • Adi said

      In prinicpiu, nici una, nici alta!
      Libertatea fara responsabilitate… e o aberatie!
      De asemenea, libertatea fara cunoastere este haos.
      Moralitatea are ca scop tocmai sa garanteze liberul arbitru (al tuturor)!
      De fapt, practic, faptul ca oamenii vor sa actioneze doar din libertate, si nu judecat, moral, responsabil… conduce la imoralitate!

  199. Ghiocel said

    🙂..foarte corect raspunsul..:)..
    Crezi ca cine nu are obligatii are intradevar o constiinta impacata?
    🙂

    • Adi said

      Depinde ce intelegi prin obligatii:)
      Daca te referi la a avea „obligatii” de genul sa te duci la nunta cuiva, ca a venit si el la a ta sau alte „obligatii” pe care si le pune cineva singur in cap… atunci e cel mai putin probabil a avea constiinta impacata.
      Dar intotdeauna exista obligatia (reala), pe care si-o impune cineva fata de sine, nu fata de altii… de a fi om… decenta, eleganta, spiritualitate, echinimie… astea chiar sunt conditii sine qua non pt a vbi de o constiinta… de orice fel, impacata sau nu!🙂

  200. Ghiocel said

    …:)…ma ajuti un pic..echinimie!?!..n-am gasit pe dex..:)..

    Poti sa ucizi(suprimi) o amintire sau o amintire poate sa te ucida?Care varianta crezi ca este plauzibila?🙂

    • Adi said

      equanimity… mai inventez si eu din cand in cand🙂
      Vreau sa ma refer la echilibru sufletesc si echidistanta fata de toti si toate!

      Sunt posibile amandoua… dar destul de rare!
      Era un film despre amintiri care ucid… de Hitchcock pare-mi-se… Vertigo…?!
      Nici a ucide ganduri si amintiri nu e foarte util… pentru ca streseaza mintea.
      Calea cea mai rezonabila de a le suprima este de a educa mintea sa gandeasca numai ganduri bune si frumoase.
      Desigur, in paralel cu cultivarea echinimitatii fata de ganduri :)) a face pace cu ele!

  201. Ghiocel said

    …:)..deja vorbim de un dex personalizat..:))…foarte tare..:)
    Mersi frumos de lamurire…
    Cat despre intrebarea de mai devreme tin sa-ti impartasesc si raspunsul meu…:)..
    Daca vorbim la figurat amandoua sunt plauzibile…:) dar literalmente nici una nu este plauzibila…:)
    Este posibil sa suprimam o memorie foarte profund dar nu putem sa o ucidem cu adevarat… pentru ca din punct de vedere tehnic ele nu sunt vii(nu au viata proprie)…:)
    Este posibil, de asemenea, ca o memorie foarte dureroasa sa conduca la moartea cuiva(sinucidere) dar …memoria nu are vointa proprie si prin urmare nu are abilitatea sa ucida pe cineva ….:)..

    • Adi said

      Desigur… daca consideri a ucide strict ca a lua viata unei fiinte… dar poate foarte bine sa semnifice si a distruge… ceva care este doar material, nu neaparat viu.
      Despre chestiuni imateriale, ca idei… mai mult metaforic🙂 Oricum, este demn de semnalat ca, tocmai din pricina caracterului lor imaterial… chiar daca uiti o idee, nu inseamna ca ai suprimat-o, ci doar ca ai distrus legatura ta cu acea idee… acea idee continua sa existe in lumea ideilor… intr-un sens… platonic🙂
      E interesant de speculat pe tema ce inseamna proprietatea asupra unei idei… „ideea mea”!

  202. Ghiocel said

    🙂..
    Crezi ca trebuie sa renunti la sentimente si emotii pentru a dobandi pacea sufleteasca?

    • Adi said

      Este frecvent interpretat ca nihilist conceptul de renuntare…
      Asceza la care fac frecvent referire nu inseamna sabotarea oricarei interrelationari cu „lumea” (e.g. sentimente), ci eliminarea atasamentului de „lume” precum si de relatiile cu aceasta.
      Atasamentul este identificat ca cauza suferintei, nu relatiile si sentimentele insele.
      O explicatie simplista ar fi ca nu exista nicio baza transcendentala pt care sa tratezi 2 oameni diferit… sau oricare 2 lucruri diferit… de vreme ce, la nivelul cel mai fundamental… toate sunt „Una”.
      Atasamentul presupunand discriminarea unora in favoarea altora… incalca acest principiu fundamental.
      Desigur, sunt mai multe niveluri (eventual progresive) de renuntare… si se poate ajunge si pana la hermitism! Dar momentan nu am aceasta in vedere… teoretic, renuntarea totala este adecvata pt ultima etapa a vietii!

  203. Ghiocel said

    🙂..foarte complex raspunsul tau..

    Care este doza ta de realitate?🙂

  204. Ghiocel said

    :))…

  205. Ghiocel said

    🙂
    Poti judeca caracterul unui om uitandu-te la talpile de la picioare?🙂

  206. Ghiocel said

    …in antichitate…caracterul oameniilor era judecat dupa acest aspect deoarece un om invatat mergea pe jos sa rezolve personal ce trebuia sa rezolve…astfel ca talpile sale erau tocite de drumurile strabatute..:)…

    • Adi said

      Subtila intrebare🙂 Nu stiam faza!
      Poate ca azi ar trebui sa fie invers… omul intelept gaseste metoda cea mai simpla, data fiind tehnologia la dispozitie, sa rezolve diferite chestii… fara sa se implice personal.
      Si, mai ales, fara sa se ataseze!🙂

  207. Ghiocel said

    :)…cred ca este tocmai invers…inteleptii se detaseaza de tehnologie….traiesc pustnici..fara nimic care le-ar putea perturba linistea si echilibrul..:)

    …tu te referi la alta nuanta de om intelept..:)..

    O alta intrebare:

    Daca un copac cade in padure si nu este nimeni in jur, face zgomot?🙂

    • Adi said

      Atunci nu au nicio problema de rezolvat!
      Probabil pt ca le-au rezolvat deja pe toate… cu sau fara ajutorul tehnologiei🙂

      Interesanta intrebarea! Intr-adevar, stiinta moderna nu poate sa demonstreze existenta unui fenomen… neobservat! Oamenii uita asta cand citesc titlul de genul „LHC a recreat un mini Big Bang”.
      Insa nu putem risca sa cadem in extrema „ce nu putem dovedi ca se intampla nu se intampla”.
      In general, in scolile vedice se sustine ca constiinta universala este mai mult decat suma constiintelor individuale… deci Dumnezeu stie mai multe decat stiu toti oamenii laolalta… inclusiv ca copacul a facut zgomot.
      Dar asta ridica problema „ce putem sti?”…care este un subiect prea amplu🙂

  208. Ghiocel said

    eu o vad mai mult ca o metafora pentru karma…orice ar face cineva sau ceva, are un rezultat chiar daca nimeni nu il observa…aici sunetul poate fi un simbol al rezultatelor karmice..:)…

  209. Ghiocel said

    eu am fugit…sa avem o seara magnifica!!!:)

  210. Ghiocel said

    Buna dimineata!!!:)
    Intrebarea de azi suna asa:

    Crezi ca starea ta de spirit influenteaza calitatea vietii tale?
    🙂

    Sa avem o zi plina de spor!!!

  211. Ghiocel said

    🙂
    Dupa parerea ta exista un adevar incontestabil?

    • Adi said

      Da… ca se gaseste mereu cineva sa conteste adevarul🙂

      Sau: da, dar se gaseste mereu cineva sa il conteste…
      Din cauza iluziei create de ignoranta, oamenii nu se vor putea pune de acord asupra unor chestiuni imuabile, cu care toti sa fie de acord. Dar analizand cauza acestei stari de fapt (ignoranta oamenilor), concluzia nu este ca acel adevar „incontestabil” nu exista, ci tocmai avem motive in plus sa credem ca exista… desi nu il cunoastem.
      Sub alt aspect, adevarurile fundamentale sunt in „forma” non-discursiva… sunt „stari”… prin urmare, nu pot face obiectul contestarii ignorante a oamenilor (prin discurs)!

  212. Ghiocel said

    🙂..
    Care este teoria ta referitoare la spalarea creierului?🙂

    • Adi said

      Manipularea (vizand interese materialiste) este… anti-religie. Vezi „crestinismul” din Evul mediu.
      Procedeul este similar: le pui oamenilor la dispozitie mijloacele, iar ei se distrug singuri (spre deosebire de religie, unde scopul este sa se salveze).
      De la zahar, televiziune… spalarea creierului este cel mai comun lucru… pe care si-l fac oamenii (insisi)!

  213. Ghiocel said

    🙂
    Care este cel mai bun mod de a te motiva sa faci ceva?

  214. Ghiocel said

    …:))..intrebarea mea..nu se referea la motivare gen marketing PR HR…..eu ma gandeam la alta nuanta..:)
    formularea mea a fost mai simplista… si la fel si raspunsul tau..:)…

  215. Ghiocel said

    :)…
    am revenit cu o noua intrebare:)..
    Spiritual vorbind, daca ai putea privi in interiorul tau ce ai putea vedea?🙂

    • Adi said

      Vid!
      Desigur… asta ar fi cel mai budist raspuns cu putinta :))
      Ziceam, pare-mi-se, de cunoasterea mistica ca e non-discursiva… ei, bine, este si non-vizuala!🙂
      La modul mai general… este nonsenzoriala, evident ca nu o poti percepe cu simtul auzului (discurs), nici cu al vazului (imagine), ci cu mintea!

    • Adi said

      O precizare suplimentara… vidul la care facea referire Buddha este prost inteles azi ca nihilism…
      Buddha nu se referea ca nu ar exista nimic in spatele lumii materiale… ci ca tocmai acel suport NU se afla in lumea materiala!
      Lumea materiala e lumea formelor… vidul inseamna lipsa formelor, nu lipsa substantei!
      De fapt inseamna si lipsa substantei (in sens material)… este vorba de o „substanta spirituala” (barbarism)… sunt doua notiuni care contureaza ideea: conceptul de „continuum de constiinta” si „Buddha nature”.
      Conceptul „vacuitatii” este strans legat de impermanenta… toata lumea materiala e impermanenta… e in perpetua schimbare… desigur, se poate merge atat de departe incat sa se sustina ca este complet iluzorie (vezi „brain in a vat”, ca, daca ai avea doar creier – fara restul corpului – conectat la o interfata computerizata, care sa iti simuleze experienta senzoriala, atunci nu ai sti ca ai doar creier)… un singur pasulet mai departe ar fi sa presupui ca nici macar creier nu ai! Ci doar minte… si ca gandurile „solide” sunt, de fapt, la fel de iluzorii ca si gandurile care „nu devin realitate”
      Inca o precizare… toate notiunile astea… materie, energie, informatie… sunt ele insele materialiste, deci speculatii pe tema lor nu conduc la nimic… daca nu ne cultivam „vederea” (vidia, radacina termenului „Veda”) transcendentala…

    • Adi said

      Si sa mai fac inca un comentariu… prefigurand o viitoare intrebare.
      Si, totodata, ca sa nu uit, deoarece este o idee interesanta🙂
      Deci realitatea exista (nu ma refer in special la lumea materiala, ci in general). Daca realitatea exista, inseamna ca realitatea este intr-un anumit fel. In mod evident, acel fel in care realitatea exista… exista el insusi🙂 In mod evident, realitatea trebuie sa aiba anumite caracteristici, daca exista… este dificil de imaginat ceva care sa existe fara sa aiba nicio caracteristica (printre care ar trebui oricum sa fie si aceea de a exista:>)
      Acel mod in care realitatea exista … este un mod „constitutiv” al realitatii.
      Deci ca un fel de Constitutie a realitatii.
      Respectiv, fiecare componenta a realitatii are o anumita stare constitutiva… precum si relatiile intre aceste parti au anumite stari constitutive.
      Putem exemplifica ca animalele nu au libera vointa! Ele isi respecta instinctiv constitutia!
      Lupul mananca oaia… si nu se razgandeste niciunul dintre ei asupra acestei stari de fapt… chiar daca le convine sau nu, nu se apuca oaia sa manance lupul.
      Simplificand, constitutia oii este sa fie mancata de lup, a lupului sa manance oaia, iar a relatiei dintre cei 2… este ca lupul sa manance oaia.
      Daca lupul sau oaia ar avea liber arbitru, ar putea alege sa incalce aceasta constitutie a lucrurilor… deci ori nu au liber arbitru, ori sunt extrem de obedienti naturii :))
      Putem presupune ca nu au, deoarece a avea si a nu-l utiliza niciodata e cam bizar.
      Omul insa are libera vointa si poate alege sa o utilizeze impotriva starii sale constitutive. O parte a starii sale constitutive este data si de faptul ca are libera vointa. Deci starea constitutiva a faptului de a avea libera vointa este a o utiliza… conform starii sale constitutive! Pentru ca si aceasta (libera vointa) este o parte a realitatii… asadar are o stare constitutiva.
      Deci, daca omul alege sa-si utilizeze libera vointa conform starii constitutive a omului… atunci automat a ales sa isi utilizeze si libera vointa conform starii constitutive a liberei vointe.
      Daca, insa, incalca starea sa constitutiva, atunci automat incalca si starea constitutiva a liberei vointe!
      Sper ca am aratat cumva ca libera vointa functioneaza (in modul sau constitutiv) in acord cu starea constitutiva a omului!
      A… nu mai stiu exact ce urmaream.
      A actiona contrar starii constitutive a omului este ignoranta sub 2 aspecte:
      1. Acela de a ignora (in mod deliberat) starea constitutiva
      2. A nu cunoaste starea constitutiva
      Dar 1 este cumva inclus in 2, pentru ca, de exemplu, cineva poate zice ca stie ca nu e bine sa fure, totusi fura, ca asa ii place lui. Dar starea reala a lucrurilor este ca, de fapt, nu ii place sa fure, ci doar este deziluzionat, caci, daca ar sti ca nu ii place sa fure, atunci nu ar fura! Deci a ignora in mod deliberat doar prelungeste lantul argumentativ cu o etapa, pana se ajunge la ignoranta data de necunoasterea starii constitutive a realitatii.
      Dar trebuie ca pe undeva are legatura cu faptul ca directivele religioase (revelate) sunt cumva redescoperirea acestei stari constitutive a realitatii.

  216. Ghiocel said

    🙂..Buna dimineatza!!!…
    Multumesc…foarte interesant raspunsul…:)…

    Sa avem o zi minunata!

  217. Ghiocel said

    ..:)
    Intrebarea de azi:
    Putem exista fara timp?

  218. Ghiocel said

    🙂

  219. Ghiocel said

    …mi-am dat seama…ca numai intrebarea de azi lipsea…:))..

    • Adi said

      Nu stiu daca am mai zis… dar mereu imi zicea redactorul-sef, cand eram eu redactor la ziar… ca zicea Blaga ca atunci te luminezi… cand pui intrebarea, nu cand primesti raspunsul!🙂

  220. Ghiocel said

    …:)…da… ai mentionat la un moment dat…:)…

  221. Ghiocel said

    Am fugit..
    Sa ai o seara minunata!:)

  222. Ghiocel said

    .:))..la noi e super soare de 3 zile…cam 20-25 grade…ne mai bucuram pana duminica…cred ca vine zapada direct…la cat de frig o sa fie..:))…
    Succes cu vizionarea prelegerii..:)!

  223. Ghiocel said

    :))…Buna dimineatza!!!…
    Sa avem o zi excelenta!!!:)

    • Adi said

      A trai fara timp!
      Da!
      Ar insemna asta ca nu am mai muri niciodata?
      Nu!
      Pentru ca, daca cineva a ajuns atat de avansat spiritual, incat sa indeparteze complet iluzia timpului… atunci cu siguranta ca a descoperit deja tot ce era mai interesant de descoperit la aceasta existenta… si va alege sa treaca in alta!

  224. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca cei bogati si cei saraci au pareri diferite referitoare la nedreptate?

  225. Ghiocel said

    ..:)..bine..o sa ma citesc…in arhiva:)…

  226. Ghiocel said

    :)…mananc litere deja..:))..o sa mai citesc in arhiva:)

  227. Ghiocel said

    ..da l-am citit..:)..comentariu documentat..:)..cu usoare tendinte sa te departezi un pic de la subiect..dar rapid redresat..:).si sa inteleg ca erai un fan al BMW seria 5..:))…!?!..

    • Adi said

      Nuuuuuuuu….. audi a seis!🙂
      Pe vremea aia scriam despre anumite experiente (oarecum mundane) care ma marcau… retin ca am incercat sa justific ca legitima dorinta unor oameni de a deveni bogati, celebri etc. (nu mai stiu exact care era faza cu seria 5:>)
      Desigur, nu as mai face asa ceva acum🙂

  228. Ghiocel said

    Am inteles…:))…stiu.. de fapt am observat …in mai putin de un an … ti ai schimbat stilul ..:)..un autodidact innascut..:))

  229. Ghiocel said

    o noua intrebare:
    Daca sufletul tau ar fi o culoare..ce culoare ar fi?..:)

  230. Ghiocel said

    ..o noua intrebare..:)
    Consideri ca este gresit din punct de vedere moral sa profiti de greselile si prostia altora?🙂

  231. Ghiocel said

    ….constiinta nu doarme niciodata…poate atipeste cateodata….:))…
    Acum depinde la ce te-ai gandit tu cand ai dat raspunsul..:)

  232. Ghiocel said

    ..un raspuns spontan!!!..:))

    • Adi said

      Nu e o scuza!
      De obicei, spontan inseamna ca imi vine o idee brusc si ma gandesc la dezvoltarea ei… nu ca o arunc asa placinta🙂
      Oricum ma refeream ceva in genul ca, daca cuiva ii scapa bani pe jos si oricum n-ar aprecia prea mult sa ii atragi atentia si nici nu i-ar pasa daca ar afla ca i-a pierdut, atunci avantajul materialist de a-ti insusi banii respectivi ar fi mai mare decat cel spiritual de a face o fapta buna… care n-ar avea valoare pentru persoana respectiva… mai mult pt sine.
      In fine… omul sfinteste locul… poti folosi banii respectivi ca sa cumperi ceva de calitate sau chiar sa ajuti pe cineva sau sa ii donezi pt caritate!

  233. Ghiocel said

    :)…ti ai facut si autocritica pe ziua de azi…foarte constructiv de altfel…
    …mi s-a blocat foarte des pc pe blogul tau..am un CPU usage f mare peste 50%…ai foarte multe incarcate pe blog…sau am eu pc neadecvat..:))…

  234. Ghiocel said

    ..o fi regim de austeritate pe blogul tau dar cert e ca am restartat de 2 ori pc-ul din cauza blocajului…:)..

  235. Ghiocel said

    ..care crezi ca este diferenta dintre un adevar relativ si un adevar subiectiv?..:)

  236. Ghiocel said

    :)…azi.. sa inteleg ca reinventezi totul..:))…

  237. Ghiocel said

    :)…am fugit ..sa ai o seara fantastica!:)

  238. Simona said

    Buna Adi! Te rog sa renunti la comentarii ofensatoare pe blogul meu. Daca nu ai nimic decent de spus poti sa te abtii. O seara buna!

  239. Ghiocel said

    Salut!:)
    ..avalansa de contestatii la tine pe blog…iar i-ai atatat:))…
    oricum te indrepti cu pasi rapizi..spre 50.000..:)..
    Sa avem o zi plina de provocari..:)!!!

    • Adi said

      Sa fie toti sanatosi!🙂
      Eram ingrijorat… deoarece scazuse dramatic traficul… pana la 150-200 vizitari/zi (iar in weekend chiar si mai putini)… si am zis sa fac o campanie… ca tot nu mai facusem de mult!
      Si brusc a crescut pana la 800 numarul de vizitari ieri :))
      Ceea ce ma bucura cel mai tare e ca majoritatea celor care au raspuns „vizitelor” mele… nu s-au agitat prea tare… chiar cateva persoane au devenit interesate de blog🙂

  240. Ghiocel said

    ..da..am citit..:)…ma bucur..:)
    oricum…au avut ce sa lectureze…:)

  241. Ghiocel said

    …:))…tu de colo modest…:)

  242. Ghiocel said

    🙂
    Intrebarea de azi:
    Poate fi considerata gandirea proces mecanic?🙂

    • Adi said

      E interesanta intrebarea… si deloc simpla!
      Tocmai ce vedeam in prelegerile alea… mintea este, intr-adevar, un mecanism… dar unul subtil, nu unul fizic…
      Adica este mecanic in sensul ca are o logica de functionare… nu e la intamplare… dar acesta logica de functionare este mai subtila… nu este una fizicalista…
      Este normal, de vreme ce mintea prelucreaza semantic… informatie, nu… la nivel fizic.
      Mintea este obiect al constiintei.
      Constiinta consuma mintea (o mananca)… pana devine absorbit de ea.
      Mintea consuma in general simturile (experienta senzoriala)… dar si tot felul de alte trairi. Iar obiectele care par externe mintii, obiectele de simt, sunt mancate de simturi.
      Deci mintea este, cumva… tot!
      In fine… trecand pe langa speculatiile metafizice… nici gandurile care „vin” (nici macar visurile) nu sunt aleatoare… ale au un substrat karmatic… asta vreau sa inteleg mai bine!
      Mai departe… e inca si mai mult, si mai complicat… cum intra intelectul in discutie etc.🙂

  243. Ghiocel said

    🙂..f interesant raspunsul…:)
    ..ideea de proces mecanic..probabil a pornit de la faptul ca gandurile sunt considerate impulsuri electrice care trec prin substante chimice/procese chimice in creierul uman…:)…dar procesul este mult mai complex..:)…

    • Adi said

      Nu, nu, nu!
      E iluzoriu🙂
      Nu exista creier… in modul materialist de a-l considera, ca o existenta independenta, de unde origineaza procese cognitive.
      Daca nu ar exista minte, atunci nimeni nu ar putea afirma ca ar exista creier, i.e. nu ar exista creier! E oarecum analog cu sunetul produs de copacul care cade… pe care nu l-a auzit nimeni!
      Tot ceea ce stiinta face este ca un copil mic care deseneaza copaci, sori, oameni: ia obiecte din „realitate” si le caricatureaza!

  244. Ghiocel said

    …perfect de acord…creier avem toti…minte „multa” nu au toti ..:))…daca era suficient creierul poate eram toti genii …sau mai rau..:)

    • Adi said

      Da, dar insusi termenul de posesiune e… deficitar!
      Am minte, am creier, am corp, am suflet…
      Relatia de posesiune (am un caine) nu este potrivita pentru entitati imateriale!

  245. Ghiocel said

    🙂
    Care crezi ca este dreptul fundamental al omului?🙂

    • Adi said

      Hm… nu are cum sa existe un drept fundamental!
      Desigur, conform DUDO, cel la viata… dar ce inseamna viata? Si cum poate acest drept fi aplicat? Mai ales ca vine cu atribute… demna, egala, libera…
      Cunoasterea, in modul standard, functioneaza „piramidal”… ceea ce „cunosc” generatiile precedente constituie cumva o baza pt ceea ce ajungem sa cunoastem noi.
      Dar cred ca ne aflam intr-o perioada in care aceasta abordare e deficitara… pentru ca nu ia in consideratie natura dinamica… de ce pe vremea lui Iisus si pe vremea lui Buddha anumite comportamente erau dezirabile, iar astazi cu totul altele sunt dezirabile?
      La fel si cu drepturile… la ce folos dreptul la viata, daca omului nu ii este pus la dispozitie un cadru metodologic prin care sa isi foloseasca viata in mod optim… un sens al vietii.
      Asta nu inseamna ca admit relativizarea dreptului la viata. Dar pur si simplu este contraproductiv ca cineva care se ocupa de garantarea drepturilor omului… sa prefere sa garanteze libera exprimare decat sa garanteze demnitatea vietii…
      Ma exprim extrem de ambiguu🙂
      In fine, in mod artificial ne concentram asupra notiunii de drept… deoarece ideea de drept s-a constituit atunci cand era nevoia pentru aceasta… drepturile nu existau… la propriu. Adica, daca ar fi existat, nu ar fi fost respectate. De aceea au fost impuse… dar astazi s-au incetatenit oarecum… nu mai mergi pe strada cu temerea ca cineva ti-ar putea incalca dreptul la viata.
      Insa ajungem sa privim in termeni de „drept” alte chestiuni…asupra carora nu se preteaza (desigur, exemplele sunt controversate, dar, cum ar fi, de exemplu, dreptul unor tari de a face razboi…)
      E util ca mereu sa avem in vedere valoarea conceptelor pe care le manipulam… am ilustrat mai devreme conceptul de posesiune, acum cel de drept!
      Mai da-mi idei🙂

  246. Ghiocel said

    🙂
    Care crezi ca este legatura intre obicei si caraterul moral?🙂

    • Adi said

      Episodul urmator… este foarte interesant si dens in informatie!
      http://www.studiivedice.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=30
      Obiceiurile sunt in general… motivatii slabe pentru a face lucruri bune!
      Desigur… am obicei sa imi vizitez bunicii din cand in cand sau sa ajut pe cineva care are nevoie de ajutor… (desi in general obiceiurile sunt mai degraba negative decat pozitive – am obicei sa scuip pe jos).
      Dar faptul ca e un obicei… reduce oarecum din grandoarea unei realizari🙂
      Parca mai satisfacator e cand exerciti tu initiativa si dorinta de bine si frumos… decat doar sa te aliniezi la o traditie!

  247. Ghiocel said

    ..:)..mersi..o sa arunc „un ochi si o ureche” peste link-ul de la tine..
    Am fugit..
    Sa ai o seara superba!🙂

  248. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    Sa avem o zi excelenta!!!:)

  249. Ghiocel said

    🙂
    Intrebarea de azi suna asa:
    Crezi ca apogeul / declinul civilizatiilor poate fi cauzat de regenerarea / degradarea genei umane?
    🙂

    • Adi said

      Citeam ieri John Gray, despre mitul progresului!
      El atinge doar domeniul politic si social… ipotetizand ca in aceste domenii nu se poate calcula progresul „cumulativ” pe parcursul istoriei… spre deosebire de stiinta si tehnologie.
      Insa eu sunt de parere ca nu exista nicio baza pentru aceasta demarcatie… intr-adevar, progresul din tehnologie este opulent (chiar fata de cel din stiinta in general:>), dar trebuie intotdeauna raportat la nivelul necesitatilor (si acestea ponderate la dinamica cresterii populatiei)…
      Cred ca se poate usor arata ca progresul este profund iluzoriu: degeaba au aparut tot felul de gadgeturi de telefonie mobila… daca acesta au facut mai degraba sa adanceasca nevoia oamenilor de comunicare… decat sa o satisfaca!
      Si chatul, si bloggingul… sunt ca si cum ai bea suc dulce cand ti-e sete… iti intarata setea si mai tare🙂
      Desigur, eu nu ma preocup de blogging din necesitate, iar chatul il dispretuiesc🙂
      Profesorul meu mentor de la facultate era nemultumit de popularitatea crescanda in detrimentul cartii tiparite… iar eu, in mod idealist, ii ziceam ca acum poti vizita virtual biblioteca din Alexandria… ceea ce pe vremea lu Ceausescu nu se putea🙂
      Desigur, insa cati oameni profita in mod util de facilitatile de studiu oferite de tehnologie… si nu de cele de entertainment?!

  250. Ghiocel said

    …foarte frumos si interesant.:)…dar nu am reusit sa regasesc raspunsul la intrebarea mea..:).. deci ..dupa parerea ta regenerarea/degradarea genei umane…poate fi considerata cauza pentru apogeu sau declinul civilizatiei?

    • Adi said

      Mi-am dat seama ulterior ca ingrosand introducerea… am sarit peste cuprins, dar am vrut sa vad cum reactionezi🙂
      Se poate totusi specula ca ar fi oarecum invers… progresul sa stimuleze devolutia!
      Acum depinde ce anume intelegi prin „omenire”… daca exploatezi capacitatea sa de mesterire… atunci este un progres cantitativ (discutabil daca si calitativ).
      Daca urmaresti componenta spirituala (care imi pare cel mai definitorie – in mod constitutiv), atunci nu e chiar asa evident.
      Ramane in picioare intrebarea: „progresul” (asa iluzoriu cum e)… e un simptom sau o cauza?
      Evident, merg mana in mana… progresul tehnologic si devolutia umanitatii…
      Un aspect este ca consumul de tehnologie este in modul ignorantei (tamas)… ceea ce contamineaza si inrobeste mintea.
      Mai departe, mintea dependenta, genereaza nevoi artificiale de tehnologie si continua cercul vicios!

  251. Ghiocel said

    …:)..e simplu…citesc ce scrii…:)…
    se pare ca progresul omenirii si cauzele este un subiect preferat…motiv pentru care ai ignorat o parte importanta a intrebarii…era vorba de gena umana..:)…poate influenta sau nu ?…:)

    • Adi said

      Gena?!
      Nu stiu ce inseamna degradarea genei…
      Am retinut ca biologii nu vorbesc despre „degradare”, ci pur si simplu de schimbare, de evolutie (nu neaparat intr-un sens ascendent, ci intr-unul adaptiv)
      Ideea unui genon prototipic este… de inspiratie religioasa. De fapt, este un sincretism bizar intre crestinism si genetica… dar nu il gasesc foarte relevant.
      Intotdeauna am fost de parere ca educatia este mai importanta decat geneticul.
      Probabil si avandu-ma pe mine exemplu🙂
      Desigur, Scripturile marcheaza o decadenta, cu 5-10.000 de ani in urma, in era patriarhilor, care traiau sute de ani… dar nu stiu cat de relevant este acest lucru astazi..
      Oricum, nu cred intr-o conspiratie a genelor… singura ipoteza care ar putea explica cum ar putea genele, eminamente individualiste, conlucra cu alte gene din alte organisme pt un „obiectiv” comun…
      Genele sunt un mecanism pasiv. Nu sunt motorul, ci mai degraba rotile!

  252. Ghiocel said

    …am primit si raspunsul..:)…intr-adevar nu au cum sa influenteze apogeul/declinul civilizatiilor…..poate dura sute de generatii pentru a obtine schimbari semnificative ale genei umane…:)

    • Adi said

      Este o problema serioasa in legatura cu abordarea asta… pe care se bazeaza toata biologia evolutionista… si stiinta bazata pe modele in general…
      Si anume ca furnizarea unui mecanism potential pentru a explica anumite observatii… insinuand un fenomen care el insusi nu are cum sa fie verificat… e belicoasa🙂
      Doar faptul ca poti furniza un mecanism ipotetic prin care ceva s-ar fi intamplat… nu inseamna automat ca asa este🙂
      Sunt convins ca in stiintele economice nu ar fi pt nimeni satisfacatoare o ipoteza de genul ca criza financiara s-a datorit… mutatiilor ADNului datorate sporului de radiatii cauzat de subtierea stratului de ozon!

  253. Ghiocel said

    🙂..mersi pentru indicatii..Dawkins Theory of memes..:)…
    o sa ma documentez..:)

  254. Ghiocel said

    🙂
    unde crezi ca a inceput ignoranta?:)

  255. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    ..:)..am citit ..foarte reusit articolul..:)

  256. Ghiocel said

    …:))…am spus doar ca este reusit articolul…:))

    Sa avem o zi excelenta!

  257. Ghiocel said

    🙂
    Intrebarea de azi suna asa:
    Care crezi ca este primul gand pe care l-a avut omenirea?🙂

    • Adi said

      Trebuie ca gandurile preced in existenta omenirea…
      Fundamentalmente… omenirea este tot un gand :))
      Primul gand care a existat vreodata este: In the beginning, this world was the self alone, in the form of a person (atman). He looked around and did not see anything else apart from himself (Brahman). In the beginning he uttered “I am!” (aham)
      Acesta este primul atat sub aspect ontologic… adica acest gand este prima caramida pusa la constructia Universului… este originea creatiei,
      Dar si acest gand este etern si continuu… pentru ca orice experienta traim, o traim prin perspectiva acestui gand „Eu sunt”!

  258. Ghiocel said

    :)…frumos spus …”omenirea este tot un gand”..:)
    ..oricum omenirea nu cred ca a avut niciodata un gand comun…omul a avut mereu o gandire individualista…

    • Adi said

      Ah… e ceva cu vibratii… ca toata existenta este o forma de manifestare energetica… cu frecvente etc. Dar nu cunosc teoria… in fine, bate spre string-theory…
      Si, in acest sens, oamenii si gandurile nu sunt cu nimic diferite ca „substanta”, ci ca frecventa!

  259. Ghiocel said

    🙂
    Consideri ca, credinta este o chestiune de intelegere sau doar de incredere?🙂

    • Adi said

      De iluzie, asadar de neintelegere, deci de ignoranta!
      Acum realizez ca, la un anumit nivel, credinta se naste din frica… asa cum explica unii antropologi aparitia anumitor idei religioase tribale… preistorice…faze de genul asta.
      Dar asta este o pervertire a sentimentului religios autentic, care se bazeaza pe intelegere si iubire.
      Oamenii care cred din frica sau alte stari… doar cred. Cei care inteleg si iubesc ce inteleg… aceia isi traiesc toata viata in concordanta…

  260. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    …:)..comentariile tale la articolul de ieri au fost o lectura foarte interesanta si mult mai explicita si mai cuprinzatoare decat articolul in sine..:)..
    Sa avem o zi fantastica!

  261. Ghiocel said

    🙂
    Intrebarea de azi suna asa:

    Crezi ca existentialismul justifica egoismul?
    🙂

    • Adi said

      Daaaaaaaaaaaaa !!!!!!!
      Si inca cum🙂
      Si nu numai!
      Am scris mai demult un articol despre egoism… nu mai stiu ce ziceam… am uneori senzatia ca m-am gandit la toate lucrurile… dar nu si neaparat bine🙂
      Egoismul este singurul profilactic la un orb a conduce alt orb!

  262. Ghiocel said

    🙂
    Crezi ca ar fi existat progres fara nemultumire?🙂

    • Adi said

      Evident, dar asta subliniaza natura vicioasa a „progresului”!
      Pentru ca nu ar fi existat nemultumire, daca oamenii nu ar fi vrut sa fie multumiti (de factori materiali), adica sa fie fericiti, ceea ce am aratat ca este iluzoriu. Am vazut, intr-un articol precedent, ce se intampla cand Adam si Eva actioneaza din iluzie!
      Prin urmare, nu ar fi existat nici progres de aceasta natura malefica… ar fi existat doar progres spiritual🙂

  263. Ghiocel said

    🙂
    A fi inteligent crezi ca se refera la cantitatea de cunostiinte pe care le detii sau la abilitatea de a invata?

  264. Ghiocel said

    🙂
    Exista destin?🙂

    • Adi said

      Cu siguranta! …dar ce inseamna?!

    • Adi said

      Definitia pozitiva este ceva mai dificil de dat… pentru ca este o chestiune oarecum metafizica…
      Sa incercam negativ:
      -destinul nu lasa loc de hazard (nu exista coincidente, nimic nu se intampla la intamplare, noroc sau ghinion sunt doua concepte populare… care exprima necunoasterea);
      Sub acest aspect, destinul este conturat de legea karmei: tot ce se intampla este ecoul/reactia unor activitati anterioare… la un nivel mai inalt (si, implicit, mai dificil de sezisat) decat strict legile naturii (acelea date de stiintele naturii: fizica, chimie, biologie etc.)*;
      -destinul nu anuleaza libera vointa: deoarece noi insine suntem autorii karmei… si, in acelasi timp, victimele ei, dar, prin tranzitie, suntem victimele noastre!
      Daca se intrezareste intrebarea: dar cum a inceput totul? Din nefericire, crestinismul, pribegit de conceptul de karma, nu poate explica satisfacator…
      Totusi, in religiile orientale… „inceputul” este relativ: inceputul unui Univers este sfarsitul unui alt Univers anterior: modelul ciclic!
      *se impune adaugat ca si karma este tot o lege a naturii… in sensul ca ea actioneaza in natura, nu este nimic supranatural… in religiile orientale nu te iarta Dumnezeu daca te caiesti sau te spovedesti (contextul aparitiei lui Buddha – religia vedica era corupta, iar oamenii faceau mereu sacrificii ca sa li se ierte pacatele… la fel ca la evrei pe vremea lui Iisus sau la crestini azi!), ci trebuie sa suferi consecintele faptelor tale (desigur, daca faci acte pioase, vei beneficia totusi de roadele pozitive ale respectivelor acte).
      Asa cum la nivel cuantic interactioneaza particule elementare,
      la nivel atomic interactioneaza atomi,
      la nivelul chimiei interactioneaza substante,
      la nivelul fizicii interactioneza corpuri,
      la nivelul biologiei interactioneaza fiinte,
      la nivelul psihologiei interactioneaza oamenii ca fiinte individuale,
      la nivelul sociologiei interactioneaza oamenii ca membri ai societatii,
      la nivelul politicii interactioneaza oamenii ca membri ai institutiilor,
      or mai fi etaje intermediare… la nivelul karmic interactioneaza fenomene si procese.

  265. Ghiocel said

    :)nimic nu se intampla fara motiv..si noi suntem direct responsabili de alegerile pe care le facem …de destinul pe care ni-l alegem…si nu exista „asa a fost sa fie”…pentru ca reactiile si deciziile noastre au facut „asa sa fie”…🙂

    • Adi said

      E interesant ca, teoretic, asta se intampla de vieti dupa vieti dupa vieti dupa vieti… din timpuri imemoriale… oare exista legi dupa care unele actiuni se manifesta mai devreme sau mai tarziu? Cam ce ai putea sa faci acum… care sa se manifeste in urmatorul Univers?!:)

  266. Ghiocel said

    🙂.buna seara!:)
    ..cam liniste azi pe blog…ce-ai facut? le-ai dat tranchilizante..:)..?
    …cei drept …intradevar azi a fost o zi „plina ochi”..:)..

    • Adi said

      Aoleu! Scuze pt intarziere… din nefericire, se va repeta si in zilele urmatoare😦
      Am 1 car de treaba… plus ca in decembrie merg in concediu, 2 care de treaba🙂

  267. Ghiocel said

    🙂..nu e nici o problema..:)
    Spor si bafta cu cele „2 care de treaba”…:)

  268. Ghiocel said

    🙂..foarte frumos din partea ta ca o sa ti mai faci timp si pentru fidelii tai cititori:)..

  269. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    Sa avem o zi cu mult spor!🙂

  270. Ghiocel said

    :)foarte interesant articolul de asta seara..:)..
    intr-adevar sunt foarte multi oameni inteligenti care „irosesc” talentul si cunostiintele ..unii doar pentru ca isi doresc sa demonstreze ca sunt cei mai buni…altii isi doresc recunoastere faima si dorinta fantastica ca numele lor sa ramana scris in istorie..iar altii pur si simplu se rezuma a comenta si critica capodoperele lor incitandu-i sa isi dezvolte si mai tare creativitatea…:)
    Oamenii devin atat de absorbiti de iluzia cunoasterii incat considera ca le este de ajuns sa cunoasca primul… acel adevar..acea descoperire…:)…si astfel viata lor se rezuma la atat….si il considera marele lor destin …..:)…

  271. Ghiocel said

    :))..”ai deraiat” bine…deci tot in zona respectiva..:)

    • Adi said

      Am citit deja mai bine de 3 sferturi din carte… si nu mica mi-a fost mirarea ca am gasit un intreg capitol… care se regaseste si in celalalta carte🙂
      Chit ca nu am intalnit nicio notiune pe care nu o cunosteam deja… cu exceptia catorva dintre exuberantele incursiuni in istoria stiintei🙂

  272. Ghiocel said

    …:)..am fugit..:)..sa ai o seara magnifica!!!..:)

  273. Ghiocel said

    te referi la „risipa de 20 Euro” de Hawking..”The Grand Design”?..:))…

    • Adi said

      da… e interesanta asa… ca varietate… in caz ca ma plictisesc de aceeasi tematica🙂
      desigur, impopotonata cu glume foarte crete de genul, daca cineva se uita de pe Soare la cineva care arunca o bila intr-un avion… o sa masoare alta viteza relativ la cel care e in avion… chit ca o sa ii invidieze aerul conditionat🙂
      Faptul ca poate fi citita intr-o singura zi… e destul de graitor la adresa cartii🙂
      De fapt… tocmai am terminat-o, deci as putea spune chiar intr-o juma de zi!
      Nu am luat in considerare faptul ca ultimele 20 de pagini sunt glosar si index🙂

  274. Ghiocel said

    ..:)..cum iti alegi cartile pe care le citesti?..majoritatea iti sunt necesare pentru domeniul in care lucrezi…sau …sunt hobby-uri?🙂

    • Adi said

      Chiar mi-ar placea sa mai citesc si ceva „din domeniu”🙂
      Asta am primit-o de la un coleg… nici lui nu i-a placut prea tare…
      Desigur… e literatura sacra indiana… un domeniu de care abia tangential m-am atins… si as vrea sa aprofundez… dar este covarsitor de complex!
      Plus ca familiarizarea cu conceptele, terminologia etc… e extrem de greoaie!
      Foarte frecvent citesc articole Wiki despre anumite chestiuni care ma intereseaza… si dau note bibliografice… acolo gasesc unele dintre carti, cum ar fi Bawa Muhaiyaddeen…
      Apoi, sunt diverse organizatii din-astea, gen ONG, care fac productii de emisiuni pe Internet, canale youtube (vezi Blogrollul)… si acolo mentioneaza frecvent diverse titluri.

      N-as vrea sa trivializez preocuparea… numind lectura hobby🙂
      Si nici macar pasiune cred ca nu ar fi corect… pentru ca intra oarecum in opozitie cu „modul intelepciunii”… ceva fundamental ca informarea trebuie facut cu intelepciune, nu cu pasiune🙂
      Ajungand oarecum la o vasta unde scoala si societatea si-au cam epuizat atractivitatea… imi place sa spun ca am inceput sa ma ocup de „studiul vietii”!
      Numai conferind un sens transcendental activitatilor… se pot justifica… altfel ar fi beneficiul imediat relativ modest comparativ la efort🙂

  275. Ghiocel said

    …ai citit atatea carti..incat ai inceput sa te exprimi „ca la carte”..:)..si nu spun asta in sens peiorativ..:)…
    cred ca de „studiul vietii” te-ai apucat de mult… chiar de cand te-ai nascut..:)..dar faptul ca ai inceput sa dai o altfel de importanta si sa constientizezi altfel acest lucru…te face sa crezi ca abia acum ai inceput „studiul vietii”…:)

    • Adi said

      Nici n-as fi considerat expresia ca peiorativa🙂
      Interesanta consideratiunea… desigur, toti oamenii studiaza oarecum viata… in sensul ca deduc anumite invataminte din experienta… eventual, in plus, se adauga un anumit bagaj teoretic… scoala, educatie, familie, societate, cultura…
      Dar ma indoiesc ca ceva atat de superficial ar merita titlul de studiu… e ca si cum ai zice ca copiii de gradinita care se joaca cu cuburi studiaza geometria si arhitectura!
      N-am mai citit asa multe „carti” strict cantitativ in ultimul timp… acu vreo 3 ani citeam masiv… in special literatura universala… Tolstoi, Dostoievski, Proust, Flaubert, Shakespeare… nici nu mai retin :))
      Sa fi fost un fel de pregatire pt studiul vietii🙂

  276. Ghiocel said

    :)…pregatire pentru gasirea „sensului transcedental al activitatilor”…:)…
    mentionai mai devreme ca ai ajuns la o varsta la care „scoala si societatea si-au cam epuizat atractivitatea”….la ce te refereai?..:)…cu scoala am inteles …mai scade entuziasmul dar societatea?…:)

    • Adi said

      Nu varsta in sine (ca numar al anilor) are vreo relevanta… puteam foarte bine sa fiu si mai tanar… si foarte bine ca nu a fost cazul sa fiu mai batran🙂
      La scoala ma refeream prin activitatea institutionalizata de invatamant… contemplam uneori la a merge la doctorat…
      Desigur, activitatea de a invata nu se incheie niciodata…
      „perioada din viata” poate ar fi mai oportun… te intreaba cineva „ce esti?” elev, student… apoi… muncitor? familist?
      In prima parte a vietii e usor sa dai raspunsul… ca nu prea depinde de tine ce faci cu viata ta… abia ulterior poti sa te botezi singur!
      Tineretea este:
      -stare biologica;
      -stare de spirit;
      -stare de activitate.
      Evident, exceptand cazurile patologice, nu se poate schimba prea mare lucru in ceea ce priveste aspectul biologic.
      Starea de activitate… am inventat eu acum termenul, sugereaza ca activitatile desfasurate determina raspunsul… ce esti? sportiv, matematician, profesor, politician, actor… activitati din-astea „carismatice”
      Pentru restul lumii… societatea!
      E ca un buffer… majoritatea oamenilor urmeaza anumite profesii… nu pentru ca se simt impliniti de ele, ci pt ca ofera o pozitie privilegiata in societate… sau bani, notorietate.
      Scuza-mi exprimarea deslanata🙂

  277. Ghiocel said

    🙂..am inteles..:)..
    Cred ca nimeni,pana la urma,din tineretile lui nu stie ce vrea sa faca cu viata lui…dar pusi in fata deciziilor pe care trebuie sa le ia si a rezultatelor care intervin ca urmare a deciziilor…usor,usor se lasa dusi pe „valul vietii” …nu poti sa stii niciodata unde ajungi ..:)…poate sunt vise pe care nici nu visai sa ti le implinesti…si devin realitate..:)…
    Cat despre oameni care doar doresc un statut..notorietate.. si alearga o viata intreaga sa il aibe desi nu il merita si nu e pentru ei…sunt doar oameni „zbuciumati”..:)..

    • Adi said

      E tragic ca majoritatea nici nu stiu ca nu stiu… sau ca ar fi ceva de stiut!
      Problema este ca tineretea e o parte componenta a vietii… si e extrem de importanta!!

  278. Ghiocel said

    ..intotdeauna teoria in sine este mai usoara decat practica:)…
    Azi te vezi ca un om obisnuit cu vise si dorinte…sau metamorfozat intr-un om cu aspiratii transcedentale..?..:)

    • Adi said

      Cred ca niciodata nu m-am considerat „normal”… desi de fiecare data din motive deosebite🙂
      E un termen atat de incetatenit in limbajul cotidian… mai ales cand e vorba de „judecati”.
      In Romania e normal sa furi?
      Se impune diferentierea intre prescriptiv si descriptiv🙂

  279. Ghiocel said

    .:)…nu e nimeni normal:))..in ziua de azi…
    eu am incercat sa te intreb altceva..:)…dar ai sarit la altceva…:)…
    ti s-a intamplat la scoala …cand nu stiai subiectul care iti pica…sa povestesti cu totul altceva…ce stiai cel mai bine..:))..

  280. Ghiocel said

    ..:)..mersi pentru raspuns..:)…si pentru lectura..:)..

    • Adi said

      Am ajuns aproape de jumate!
      Desigur… era mai captivanta in absenta stilului de yankeu :))
      Am gasit pana acum foarte fascinant insightul asupra ponderii minuscule a geneticului in boli… comparativ cu alimentatia… ceea ce imi confirma o mai veche presupunere… ca, desi nu avem ce face in privinta bagajului genetic, marea majoritate a caracteristicilor… le dobandim aproape inconstient… in special cele legate de alimentatie.
      Acum realizez ca cand eram mic mancam… macaroane si pizza… pentru ca astea se mancau in familie (nu pt ca as fi fost inclinat genetic spre aceste mancari:>)!

    • Adi said

      Intregul (alimentele integrala) este mai mare decat suma partilor!

  281. Ghiocel said

    Buna dimineatza!
    Sa avem o zi excelenta!🙂

  282. Ghiocel said

    🙂..inca o zi de luni plina ochi..:)
    ..am rasfoit si eu in pauza un pic studiu china…interesanta informatia…bineinteles ca nu cred ca este in totalitate dezvaluita ..dar o parte probabil..:)..

    • Adi said

      Desigur… cartea e pliata pentru publicul american… dar, desi in Romania nu s-a ajuns (inca) la gravitatea problemelor descrise… ignoranta in domeniul stiintei nutritiei (stiinta aplicata) cred ca e cam la acelasi nivel… si in viitor risca sa produca efecte similare!

  283. Ghiocel said

    nu stiu daca ai vazut reportajul interesant despre al 5-lea gust…
    http://stirileprotv.ro/stiri/romania-te-iubesc/romania-te-iubesc-umami-al-cincelea-gust-periculos-de-bun.html

    este interesant de vizionat ..:)…

  284. Ghiocel said

    :)…nici nu trebuie..:)…cred ca nici o televiziune din Romania nu merita o parere excelenta..:)…

    • Adi said

      Ca sa raspund obiectiv… nu stiu… pt ca nu m-am mai uitat de ani de zile la canale TV romanesti :)))
      Cred ca bat la 5 ani!
      Si… chiar si asa, ultima data ma uitam la ArgesTV… din considerente oarecum „nationaliste” (in sens regional).
      De fapt… romanesti-neromanesti… m-am mai uitat in ultimii ani doar putin la France24 si la cateva meciuri de la cupa mondiala… altfel aproape deloc!

  285. Ghiocel said

    ..nu pot sa cred..:)…nu te uiti la TV nici macar la desene animate..:)..sau muzica…?!…

    • Adi said

      aoleu… sunt ingrozit!
      Cunosc atata lume care se uita la desene animate… au luat-o toti razna :))
      Nici cand eram mic de tot nu ma omoram dupa ele! Ma uitam la jocuri si concursuri pe RTL si Sat1, posturi germane, gen roata norocului sau pretul corect :))
      Muzica cu atat mai putin! Ascult, insa, in timp ce lucrez… acum am descoperit Hayley Westenra… si in timp ce citesc clasica…

  286. Ghiocel said

    ..tom si jerry…:)..sunt chiar funny..:))…

    • Adi said

      Nu zic ca nu sunt funny! Dar zic ca a fi funny nu e neaparat un lucru bun!!
      Desigur… un om a fi funny e de apreciat… dar a risipi timp la desene animate pe acest motiv…

  287. Ghiocel said

    Hayley Westenra nu a cantat in duet cu Andrea Boceli,parca?
    opera si clasica? atat?
    ColdPlay au cateva melodii care suna bine..:)

  288. Ghiocel said

    …cum timpul e o iluzie…n-am risipit nimic..:))…
    e indicat sa razi cateva minute pe zi..:))…

  289. Ghiocel said

    …in mod natural?!…:))…
    eram ferm convinsa ca atunci cand razi…este pentru ca ceva provoaca aceasta reactie..:)..fie cu ajutorul simtului vizual..auditiv..olfactiv …tactil si de ce nu… din amintire… :)…

    • Adi said

      E bine si din amintire:)
      Natural… ma refer la a fi o persoana optimista si joviala, care gaseste motiv de bucurie in ceva oricat de simplu!
      Desenele animate sunt prea complicate🙂

  290. Ghiocel said

    ..:)..am inteles acum..:)..
    …mai revin un pic la aspectul muzica..:) ..stiu ca intrebarile astea „mundane” nu sunt pe gustul tau…dar nu te mai necajesc mult cu ele..:)..
    Ti-ai cultivat singur gustul pentru muzica clasica?

    • Adi said

      Nu ma deranjeaza… macar muzica e arta!
      Sau macar asa o consum eu🙂
      Faza e ca doar muzica clasica pot sa ascult in timp sa citesc, simfonica, pt ca nu are versuri sa ma deruteze de la ce citesc!🙂
      Cand lucrez, nu ascult clasica, deoarece as adormi, ci pop, chiar dance, house si manele uneori :))

  291. Ghiocel said

    :)…intrebarea era alta…:)…dar este linistitor ca nu asculti numai muzica clasica si simfonica…:))…

    • Adi said

      „ascult muzica” nu constituie pt mine o activitate… cu atat mai putin un mod de viata, ca pt altii!
      … ci un accesoriu!🙂
      Aa… am lucrat mai demult si pentru Filarmonica Pitesti… ceea ce probabil a exercitat o influenta majora!

  292. Ghiocel said

    🙂..muzica o consideri arta…”un accesoriu”…nu activitate sau mod de viata…atunci filmul…cum il cataloghezi?..mai poate fi el numit arta?:)

    • Adi said

      Desigur… depinde care film!
      Iau in considerare doar filmele britanice, frantuzesti, indiene, rusesti, germane, romanesti… din cate stiu!
      Arta… in general incanta sufletele (indisputabile)… sub anumite aspecte: e.g. mie imi place mai mult arta dramatica (teatrul, filmul) decat arta plastica (pictura, arhitectua), arta interpretativa (muzica, modellingul) decat arta expresiva (poezia, proza)

  293. Ghiocel said

    🙂..mersi..foarte explicit raspunsul..:)..
    filmul..din arta a devenit o adevarata industrie…unde conteaza cantitatea..si mai putin calitatea…iar valorile promovate sunt discutabile..:)..

  294. Ghiocel said

    🙂..am fugit si eu..sa ai o seara frumoasa in continuare..:)

  295. Ghiocel said

    Buna dimineatza!:)
    Sa avem o zi cu mult spor si entuziasm!

  296. Ghiocel said

    felicitari…:)..si cum a fost?:) multumit de informatia primita?
    …te-ai gandit ce carte urmeaza?:)

    • Adi said

      ok,da,nu:)
      M-am mai apucat cu ceva timp in urma de Kierkegaard si de Kant, dar am abandonat din cauza ca extrem de plictisitoare cartile respective… cred ca le mai dau 1 sansa🙂

  297. Ghiocel said

    :)….si trebuie sa le citesti chiar daca sunt extrem de plictisitoare?!..:)..

  298. Ghiocel said

    ..esti dictator cu tine insuti..:))..

  299. Ghiocel said

    …s-a terminat si ziua de azi..epuizanta si ploioasa:)…
    te-ai apucat de citit?:)

  300. Ghiocel said

    …iar te iei de desenele animate…:))..!?
    ..eu am capitulat…:)…sa ai o seara super in continuare..:)

  301. Ghiocel said

    ..:)..interesant articolul de azi..:)..din cat am citit,se pare ca ai inceput ziua plin de inspiratie…:)

    sa avem o zi excelenta!..:)

  302. Ghiocel said

    ..am fugit..:)…o seara buna si plina de inspiratie…:)..

  303. Ghiocel said

    Buna dimineatza!..:)
    am rasfoit de dimineatza,legat de articolul tau cu dilemele morale, un material extras din cartea lui Victor Grassian-Moral Reasoning comentat in The Generalized Structure of Moral/Ethical Dilemmas…mi s-a parut interesant..http://www.friesian.com/dilemma.htm..:)

    Sa avem o zi excelenta!

  304. Ghiocel said

    Buna dimineatza!:)..ma bucur pt tine…:)..lactivor:)),zici!?…simpatic dex-ul tau..:))…
    Oricum la un moment dat toti am consumat produsele prezentate acolo…nu poti sa spui ca nu ai mancat niciodata sarmale…salata boeuf..sau alte minunate mancaruri preparate de parinti…si nici ca nu vei mai manca vreodata..mai ales ca vine Craciunul.ideea este sa nu mananci in fiecare zi tot restul vietii…:)…
    Cat despre lactate…si ele se prepara cu prafuri, fii fara grija..:)…oricum este raul cel mai mic in comparatie cu restul..:)
    Fiecare om are celule canceroase in organism…doar anumiti factori declanseaza boala …o mentin si „erodeaza” organismul .
    In concluzie…toti o sa murim…sa stam linistiti…:)!

    • Adi said

      As putea spune chiar ca abuzez de branza… o mie de varietati… in special degresata… m-am ingrasat insa enorm!🙂
      Desigur ca am consumat… dar problema era de dependenta!
      Mama e obsedata si prepara totul fara ingrediente comerciale… niciodata nu au gust sarmalele ei sau salata boeuf🙂
      Nu cumpar lactate din Romania!
      Buna observatia cu celulele canceroase… era subliniata si in carte!
      Nu e linistitor ca vom muri toti… desigur, e foarte linistitor ca vor muri Basescu, Bill Gates, Dawkins… si toti aia🙂 Dar oricat de mult timp ar fi pana atunci, tot nu e prea mult pt perfectionare spirituala!!

  305. Ghiocel said

    ….fii sigur ca ti-a prins bine grija excesiva in privinta ingredientelor…drept pentru care nu e cazul sa fii asa de sincer..:)).. si sa te iei de gustul bucatelor facute de mama ta acasa… :)…si mai ales ca vine concediul..:))…
    ….referitor la varietatile de branza …mi-am adus aminte de un desen animat „Ratatouille”..e foarte funny.dar in acelasi timp si „epuizant”:))…

    Lactatele din afara crezi ca nu contin conservanti sau prafuri?…
    Poate daca locuiesti in aproprierea caselor si iei laptele de vacuta de la sursa…da …recunosc..nu pot sa comentez..:))

    …sa fim linistiti..in sensul ca degeaba incercam sa gasim acum cauza cea mai sigura a mortii noastre in alimentatie…pentru ca nu asta este esential..:)…sa dam vina pe ceva..:))…

    • Adi said

      Ratatoille e ok, k e frantuzesc:)
      Nu m-am plans de mama… indur sa mananc doar la Craciun si Pasti :))
      Unele contin conservanti, altele nu! Daca iti zic ca mi se strica branza si painea in frigider…!?
      Dar macar contin DOAR conservanti (si mama pune otet, sare si alte alea), in timp ce reportajul era dspre potentator de gust, colorant etc etc etc etc

  306. Ghiocel said

    :))…tare..:))….asa e…e frantuzesc..cum de nu m-am gandit..:))..

  307. Ghiocel said

    ..:)..pana la urma ce te-ai apucat sa citesti?

    • Adi said

      Nimic, inca!
      Am citit toate comentariile de la dilemele alea…
      E mult mai comic decat sa te uiti la desene animate… sa vezi cat de prosti sunt unii oameni :))

  308. Ghiocel said

    …ai avut rabdare nu gluma..:)…
    …si faci ce faci si iar te iei de desenele animate…:))…

  309. Ghiocel said

    …iti recomand un documentar interesant…Zeitgeist:Addendum by Peter Joseph…nu ti-am atasat link-ul sa nu iti incarc blog-ul …dar daca nu il gasesti imi zici si ti-l trimit…:)

    • Adi said

      Le-am vazut mai demult!
      Dar… depinde ce consideri remarcabil de acolo… ca e un ghiveci cu tot felul de conspirationisme… nu toate merita insa bagate in seama!

  310. Ghiocel said

    ….si eu am vazut cam acum 1 an …nu mai stiu exact in care parte…era vorba de asasini economici…mi s-a parut interesanta si conspiratia cu mecanismul monetar…:)…oricum mi s-a parut remarcabil cum au gandit posibilele conspiratii..chiar daca nu sunt toate reale..:)

  311. Ghiocel said

    …am fugit..:)…s-a terminat si ziua de azi…sa ai o seara fantastica!!!:)
    uite ceva care imi suna bine..:)…
    DEPECHE MODE ONLY WHEN I LOSE MYSELF
    DEPECHE MODE ENJOY THE SILLENCE
    DEPECHE MODE WAITING FOR THE NIGHT
    DEPECHE MODE FREE LOVE
    DEPECHE MODE IT’S NO GOOD
    DEPECHE MODE STRANGE LOVE
    DEPECHE MODE PRECIOUS
    DEPECHE MODE POLICY OF TRUTH
    🙂

  312. bulangiul said

    Adi, esti cel mai genial!

  313. Ghiocel said

    🙂..sa avem o zi excelenta!..:)

  314. Ghiocel said

    …Fericitule…:)…
    la noi doar la munte…:)…dar ajunge si la noi curand nametile..:))

  315. Ghiocel said

    :)…lasa ca se compenseaza frigul…cu cat de frumos ninge..:)

  316. Ghiocel said

    …:))..asta e…ai ramas cu frigul…:))

  317. Ghiocel said

    :)…singurul mod cred ca ar fi acela sa accepti ca frigul, nu are aceasta calitate de frumos:))…..si sa te transpui in alta lume a gandurilor frumoase si calduroase..:))…
    hai ca azi am batut rau campii…asa discutii elevate am purtat azi de zici ca mi-a intrat creierul in concediu…:))…si culmea e ca nu trebuie …:))…

    • Adi said

      e, totusi, weekend🙂
      Transpunerea asta nu ar trebui sa aiba iz de escapism… ci sa foloseasca realitatea curenta ca o scara spre acea lume a gandurilor frumoase si calduroase!
      Deci trebuie sa fie ceva frumos la frig… macar ursilor polari le place🙂

  318. Ghiocel said

    …:)…da…si pinguinilor din Antarctica..:))…

  319. Ghiocel said

    …:)..ce-ai mai gasit interesant de lecturat?:)

  320. Ghiocel said

    ..:)…am inteles…perseverenta si autoritate pe ziua de azi…:)

  321. Ghiocel said

    ..:))…discutii constructive..:)..
    sper sa ti placa…:)
    Owl City -Fireflies
    Oasis-Wanderwall
    🙂

  322. Ghiocel said

    …:))..te cred..:))…

  323. Ghiocel said

    …am fugit…a fost tare rau observatia referitoare la muzica…:))…sa ai o seara superba si calduroasa!..:)

  324. Ghiocel said

    Neatza!
    Sa avem o zi minunata!:)

  325. Ghiocel said

    daca as stii si ce inseamna..”branji”…poate mi-as da cu parerea..:))…

  326. Ghiocel said

    Neatza!
    Sa avem o zi excelenta asa ca de sfarsit de luna:))!!!

  327. Ghiocel said

    :)…sa avem o zi excelenta!:)…
    n-am mai trecut de mult pe la tine…si azi ce am citit …ai fost cam succint..:)…mai concentrat…doar cateva fraze.:)
    ..si deja a venit decembrie..sa te bucuri de concediu…..la noi e o ploaie torentiala de zici ca e toamna…dar..asteptam sa ninga si la noi torential..:)..

  328. Ghiocel said

    ..sa avem o zi excelenta!
    Si La multi ani daca ai sarbatoriti!🙂

  329. Ghiocel said

    La multi ani:)!!!Sa fie sanatoasa,sa i se indeplineasca toate dorintele si ..petrecere frumoasa!

  330. Hei, am încercat să vă de e-mail referitoare la acest post, dar nu sunt în măsură să vă ajunge. Vă rugăm să de e-mail-mă atunci când obţine un moment. Multumesc.

  331. Ma intreb acum, dacă putem vorbi despre statisticile site-uri – volumul de căutare, etc, am încercat să site-uri pot cumpăra prin adspace – lasă-mă să ştiu dacă putem vorbi despre preţuri şi fleacuri. Noroc mate faci o treabă excelentă, deşi.

  332. hyip said

    Adi in dialog Adi's Blog I was suggested this website by my cousin. I’m not sure whether this post is written by him as no one else know such detailed about my problem. You are amazing! Thanks! your article about Adi in dialog Adi's BlogBest Regards SchaadAndy

  333. kyt said

    interesant , informativ ,controversat imi place blogul asta ,mai revin

  334. Cornel Pastaie said

    Adi, esti cel mai genial!!

  335. ionescu said

    care sunt fortele care guverneaza universul?

    • Adi said

      Fortele nu guverneaza universul. Intrebarea denota o viziune anacronica….newtoniana oarecum🙂
      Fortele sunt modalitatea prin care universul se manifesta… ceva mai relativist fie spus.

      • ionescu said

        nici vorba de viziune „anacronica newtoniana”,raspunsul l-au dat savanti incepand cu Planck,Fermi,Pauli,Bohr,Einstein.Nu ai raspuns ptr.ca,nu stii,sa nu cauti acum si sa raspunzi,m-am convins ca esti un semidoct.Ai vrea sa fii un”spirit renascentist”,un fel de Da Vinci al secolului XXI.Iti recomand sa citesti cartea lui Giovanni Papini-„Un om sfarsit”,s-ar putea sa te regasesti p-acolo, cu diferenta ca, Papini a fost un intelectual autentic.

      • ionescu said

        a propos, ai ajuns sa citesti Papini”Un om sfarsit’? Nu este o carte groasa,o gasesti la Editura Polirom,colectia TOP10+

  336. ionescu said

    procesezi cam greu……..

    • Adi said

      Nu e nimic anacronic, per se, in a avea o atitudine newtoniana – in fond, e o viziune partiala, inegalabil de utila in viata de zi cu zi.
      E anacronic sa ii extrapolezi puterea explicativa in ceea ce priveste chestiunile fundamentale ale Universului.
      Semidocti sunt aia care citeaza pe altii. Si mai semidocti sunt aia care doar dau nume… nici macar nu citeaza🙂

      Repet, fortele nu guverneaza nimic. Cel mult guverneaza interactiunea intre particule, entitati🙂
      VEdem chiar in modelul relativistic ca legile sunt de fapt proprietati ale manifestarii universului sub forma de spatiotemporalitate.
      Nu imi dau eu seama cine a inventat expresia asta stupida ca legile guverneaza… habar n-avea de filosofie politica. Executivul guverneaza. Legislativul legifereaza.

      • ionescu said

        Draga Adi,nu faci altceva decat sa rostogolesti cuvinte precum conservele goale.Ce au a face entitatile?cu cele 4 forte care guverneaza(sic) universul cu filosofia politica?Totusi,ai citit cartea care ti-am recomandat-o?Adica,la tine particule= entitati?Particula(DEX)=parte foarte mica dintr-o substanta, dintr-o materie.Entitate(DEX)=1.(Fil.)Existenta sau realitate determinata.2.In filosofia scolastica:Esenta a unui lucru,existenta distinct de acesta.3.Inform.Totalitatea caracteristicilor unui obiect reprezentate sub forma de informatii.Sper ca,ai inteles diferenta dintre particule si entitati.Oricum,nu-mi voi mai pierde vremea cu tine,ai dovedit ca, folosesti cuvinte al caror sens nu-l cunosti.Scrii intr-un delir vrebal total,esti confuz si incoerent.

  337. ionescu said

    rectificare:delir verbal( nu vrebal)

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: