Adi's Blog

Cel mai genial blog

Adi in dialog 10

Aceasta a avut loc pe mess si este superbeton!

(8:46:03 PM) Lex: mi-e lene sa scriu pe blog la fiecare minut
(8:46:09 PM) Adi:🙂
(8:46:12 PM) Adi: m-am gandit
(8:46:20 PM) Adi: dar mie imi e lene si sa scriu p mess :))
(8:46:36 PM) Lex: a dracu’ viata asta, condamnat la tastat pe mess
(8:47:00 PM) Adi: trebuie eliberare!
(8:47:11 PM) Lex: intreaba pe Buddha
(8:47:16 PM) Adi: da, tocmai!
(8:47:23 PM) Lex: care-i faza de zici cu buddismul?
(8:47:41 PM) Adi: pai nu e nicio faza🙂
(8:47:56 PM) Adi: ma amuza sa arunc asa lucruri care n-au nicio logica
(8:48:02 PM) Lex: ah
(8:48:04 PM) Adi: si sa vad cum reactioneaza oamenii cautandu-le sensul!
(8:48:08 PM) Lex: stiu cate ceva de budism
(8:48:13 PM) Adi: foarte frumos!
(8:48:32 PM) Lex: adica si budda a inteles ca viata e suferinta
(8:48:45 PM) Lex: baiat destept
(8:48:53 PM) Adi: cu siguranta Buddha a fost parintele existentialismului!
(8:49:24 PM) Lex: probabil.. un fel de Tolstoy, ca si el era bogatas
(8:49:50 PM) Adi: daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
(8:49:57 PM) Adi: Tolstoy e autorul meu favorit!
(8:50:14 PM) Lex: da?
(8:50:17 PM) Lex: altii care sunt
(8:50:17 PM) Adi: da
(8:50:23 PM) Adi: a…
(8:50:27 PM) Adi: Eliade🙂
(8:50:37 PM) Adi: am citit foarte multe romane ale lui Tolstoy!
(8:50:45 PM) Adi: aa….
(8:50:52 PM) Adi: Eminescu desigur
(8:50:55 PM) Lex: n-am citit nici unu din ei
(8:51:04 PM) Lex: eminescu doar la scoala
(8:51:14 PM) Adi: alea de la scoala sunt jaf
(8:51:18 PM) Adi: cu puncte puncte….
(8:51:34 PM) Adi: „When I read the Bhagavad-Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous.” ~ Albert Einstein
(8:51:36 PM) Adi: ???
(8:51:43 PM) Lex: :))
(8:51:45 PM) Lex: ce-i asta
(8:51:50 PM) Lex: scriptura indiana nu?
(8:51:54 PM) Adi: da!
(8:51:57 PM) Lex: heh
(8:52:08 PM) Lex: indienii antici erau destepti
(8:52:19 PM) Adi: una dintre prioritatile pe lista mea de lecturi viitoare!
(8:52:29 PM) Lex: da Vedas ai citit?
(8:52:46 PM) Adi: nu😦
(8:53:14 PM) Lex: am citit ceva din Tao Te Ching
(8:53:21 PM) Adi: ce? cum?
(8:53:30 PM) Lex: scriptura taoista
(8:53:36 PM) Adi: asa….?!
(8:54:05 PM) Lex: la hindusi/chinezi pare sa fie predominanta viziunea asta panteista
(8:54:17 PM) Adi: de fapt!
(8:54:30 PM) Lex: apare si la Heraclit, Schopenhauer si altii prin vest
(8:54:35 PM) Adi: eu sunt de parere ca „occidentalii” au inventat versiunea ultrapersonalizata din consideratiuni pragmatiste!
(8:54:37 PM) Lex: si Spinoza
(8:54:53 PM) Lex: adica dumnezeu personal?
(8:55:09 PM) Adi: si nici Iisus nu a insistat asupra caracterului personal…
(8:55:18 PM) Lex: pai asta mi se pare o aberatie totala
(8:55:22 PM) Lex: de ce sa-i pese de tine
(8:55:27 PM) Lex: parca ai fi special
(8:55:27 PM) Lex: lol
(8:55:34 PM) Adi: pai nu pentru meritele tale proprii
(8:55:40 PM) Adi: ci datorita faptului ca ti-a dat viata
(8:55:53 PM) Adi: adica, daca nu ii pasa, nu te mai nasteai deloc!
(8:55:59 PM) Adi: nu mai era Univers, nimic🙂
(8:56:31 PM) Lex: pff
(8:56:47 PM) Adi: a!
(8:56:48 PM) Adi: stiu
(8:56:51 PM) Adi: e din cauza evreilor
(8:57:00 PM) Adi: evreii au inventat personalismul asta
(8:57:14 PM) Lex: ai dracu jidani
(8:57:16 PM) Adi: asta nu inseamna ca Dumnezeu e impersonal,
(8:57:20 PM) Adi: e si personal si impersonal,
(8:57:27 PM) Adi: mai exact transcede aceasta dihotomie
(8:57:30 PM) Lex: ba… de ce dracu sa faca God lumea pt tine
(8:57:32 PM) Lex: sau mine
(8:57:36 PM) Lex: ce e asa special
(8:57:44 PM) Adi: ce e asa special ce?
(8:57:51 PM) Lex: in tine
(8:58:00 PM) Adi: bizara intrebare
(8:58:10 PM) Lex: si de ce plm stai pe invizible
(8:58:11 PM) Adi: pai ce anume altceva ai vrea sa fie special ?
(8:58:19 PM) Adi: ca sa nu ma intrebe lumea de vb :))
(8:58:32 PM) Adi: altfel nu as mai avea timp sa citesc!
(8:58:48 PM) Lex: ce citesti
(8:58:54 PM) Adi: desigur, nu se poate intrevedea niciun fel de „special”
(8:59:06 PM) Adi: in afara faptului de a fi chef d-oeuvrul lui Dumnezeu
(8:59:42 PM) Adi: e intotdeauna aparent ca pui mereu caruta inaintea cailor in explicatii metafizico-religioase🙂
(9:00:27 PM) Lex: eu?
(9:00:32 PM) Adi: jidanii au inventat personajul Iehova
(9:00:46 PM) Adi: in ideea ca zeul lor era mai tare decat al tuturor celorlalte popoare
(9:00:49 PM) Lex: da nu confunda metafizica cu teologia.. ca prima o include pe a doua
(9:01:04 PM) Lex: jidanii sunt prea destepti pt ei insisi
(9:01:08 PM) Adi: de unde si aberatia cu poporul ales
(9:01:24 PM) Lex: sclavii astia crestini tot pupa in cur evreii
(9:01:37 PM) Adi: unii
(9:01:40 PM) Adi: sunt crestini si crestini
(9:01:44 PM) Lex: stiu
(9:01:49 PM) Adi: si aia habotnici sunt ba unii antisemiti
(9:01:53 PM) Adi: ba unii pro-iudaici🙂
(9:02:01 PM) Lex: mormonii si unii pocaiti sunt mult mai indepartati de crestinism decat musulmanii
(9:02:10 PM) Lex: deci crestinismu e distosionat rau de tot
(9:02:19 PM) Adi: toate religiile sunt distorsionate
(9:02:22 PM) Adi: sub influenta timpului
(9:02:34 PM) Lex: tu esti un fel universalist sau ceva
(9:02:35 PM) Adi: si a schimbarilor sociale (comunism, capitalism, razboaie etc.)
(9:02:59 PM) Lex: mi-a placut cu ti-a ziso Flying ca esti ateu =)) a fost haios
(9:03:06 PM) Lex: da tipu e idiot rau de tot
(9:03:08 PM) Adi: eu sunt de parere ca …ce ai vazut ca am scris acolo
(9:03:23 PM) Lex: n-am vazut decat ca viata e suferinta
(9:03:26 PM) Adi: aseara am baut bere superstrong!
(9:03:35 PM) Lex: nu stiu ce dracu ai mai scris
(9:03:50 PM) Adi: faza aia cu religiile fiind fatete ale aceluiasi Adevar
(9:03:57 PM) Lex: pff
(9:04:02 PM) Lex: mai pui si A mare
(9:04:03 PM) Lex: :))
(9:04:09 PM) Adi: sau teorii care sa explice pe Dumnezeu
(9:04:18 PM) Adi: de genu asta…
(9:04:25 PM) Adi: si ca, adaug acum,
(9:04:42 PM) Adi: ca desi teoretic fiecare ofera „solutia completa”
(9:04:43 PM) Lex: pt mine religiile si Dumnezieu sunt simulari ale unei Theory of Everything (ToE) si esueaza lamentabil
(9:05:05 PM) Adi: a…interesant, dar asta e oarecum definitia🙂
(9:05:14 PM) Adi: insa ocoleste caracterul scientist🙂
(9:05:25 PM) Lex: cuvantu asta Dumnezeu e nonsens.. pana si tu ai spus ca nu avem acces.. deci sa vorbesti de „EL” e nonsens
(9:05:28 PM) Adi: practic foarte rar oamenii reusesc sa le indeplineasca
(9:05:56 PM) Adi: adica, vezi, desi banuiesc ca e bine intentionat tipul, a luat-o complet pe aratura,
(9:06:07 PM) Lex: bine intentionat?
(9:06:08 PM) Adi: a zis undeva Iisus sa ofenseze alte religii?
(9:06:18 PM) Adi: sincer…stiu eu?!
(9:06:41 PM) Lex: da ce sunteti voi .. faceti tot ce zice un tamplar evreu mort de 2000 de ani?
(9:07:05 PM) Adi: pai e tare Tipu🙂
(9:07:16 PM) Adi: ai citit articolul ala Invierea ??
(9:07:28 PM) Lex: nu
(9:07:36 PM) Adi: iti recomand, e relativ scurt!
(9:07:46 PM) Adi: si am explicat foarte elegant de ce e asa remarcabil Iisus
(9:07:51 PM) Adi: intre toate personajele istoriei
(9:07:54 PM) Adi: din toate domeniile!
(9:08:59 PM) Lex: lol
(9:09:07 PM) Adi: am fost ingrozit sa citesc ca „crestinii” din evul mediu omorau pisicile si femeile, ca credeau ca sunt vrajitoare
(9:09:23 PM) Adi: in alta ordine de idei, toti musulmanii iubesc pisicile, deoarece Mahomed avea o pisica favorita
(9:09:36 PM) Adi: care dormea intr-o zi pe roba cu care vroia sa se imbrace sa se duca la rugaciune
(9:09:40 PM) Lex: imi place Mahomed, a fost un dictator
(9:09:41 PM) Lex: :))
(9:09:43 PM) Adi: si a taiat maneca la roba, ca sa nu trezeasca pisica
(9:09:53 PM) Lex: mai ales ca se oripileaza idiotii aia umanisti
(9:09:57 PM) Lex: cand aud de Mahomed
(9:10:24 PM) Adi: desigur, daca toata lumea se cultiveaza de la tv
(9:10:29 PM) Adi: ignoranta e la ea acasa!
(9:11:15 PM) Adi: majoritatea crestinilor nu fac ceea ce zicea Iisus, ci ceea ce au invatat la Biserica, ceea ce este foarte prost din partea lor.
(9:11:41 PM) Adi: deci eu am spus ca nu putem avea certitudini rationaliste despre Dumnezeu.
(9:11:51 PM) Adi: cunoasterea stiintifica este prin definitie relativa
(9:11:57 PM) Lex: pai nu poti avea despre nimic
(9:12:02 PM) Adi: nu poti sa masori lucruri infinite
(9:12:29 PM) Adi: credinta este mult mai utila ca modalitate de cunoastere decat ratiunea in ceea ce priveste ….
(9:12:45 PM) Adi: d-astea metafizice…mai mult se simt decat se rationeaza
(9:12:56 PM) Lex: credinta e doar asumare ignoranta
(9:13:08 PM) Adi: nu, e asumare luminata!🙂
(9:13:20 PM) Lex: pai daca nu sti .. atunci crezi
(9:13:38 PM) Adi: pai nu sti pentru ca nu se poate sti (in sens rational)
(9:13:39 PM) Lex: „eu cred ca merge asa” compara cu „eu stiu ca merge asa” .. vezi diferenta de sens a celor 2 propozitii?
(9:13:51 PM) Lex: prima exprima o nesiguranta
(9:14:01 PM) Adi: aoleu, toti ateistii vad partea goala a paharului!
(9:14:19 PM) Adi: de obicei este multumitor ca ajungi sa STII ceva prin intermediul credintei, chiar daca nu esti sigur,
(9:14:26 PM) Adi: decat sa zici nu stiu sau nu ma intereseaza!
(9:14:54 PM) Lex: zic nu stiu pt ca e o problema
(9:15:04 PM) Adi: ?
(9:15:06 PM) Lex: da tu faci sarituri
(9:15:08 PM) Lex: metafizice
(9:15:27 PM) Adi: si ce e rau in asta?
(9:15:43 PM) Lex: pt ca stai pe nisip miscator
(9:15:53 PM) Adi: hm
(9:15:56 PM) Adi: de ce??
(9:17:03 PM) Adi: pentru ca vii tu cu metafizica ta si imi dai in cap?
(9:17:06 PM) Lex: pt ca nu ai evadezi problema criteriului cunoasterii, trilema munchhausen, si cum am mai zis God=ToE.. deci e esuat
(9:17:17 PM) Adi: pe mine ma multumeste un calcul simplu: ratiunea imi ofera un volum V de cunoastere,
(9:17:25 PM) Adi: iar credinta un volum V’
(9:17:27 PM) Lex: argumentele deobicei sunt circulare sau begging the question
(9:17:39 PM) Adi: folosind ambele mijloace de cunoastere, am un volum = V+V’
(9:17:43 PM) Adi: mai mare decat V,
(9:17:47 PM) Lex: dar problema ta cu credinta e alta
(9:17:49 PM) Adi: cat are cineva care nu crede in credinta🙂
(9:17:51 PM) Lex: ca poti crede orice
(9:18:09 PM) Adi: poti crede orice daca nu iti folosesti ratiunea!
(9:18:19 PM) Lex: si daca zzici ca nu poti crede orice.. atunci trebuie sa folosesti ratiune sa spui de ce nu poti crede orice.. si asa ajungi inapoi in terenu nostru ateist
(9:18:30 PM) Lex: eu zic ca exista unicorni
(9:18:40 PM) Adi: pai tu crezi asta? :))
(9:18:58 PM) Lex: pai cam asa faci tu
(9:19:01 PM) Lex: „eu cred X”
(9:19:07 PM) Lex: si eu zic „eu cred Y”
(9:19:14 PM) Adi: pai stai putin. eu chiar cred!
(9:19:15 PM) Lex: si apoi trebuie sa imi spui de ce X e real si Y nu
(9:19:21 PM) Lex: pai si eu chiar cred
(9:19:33 PM) Adi: in unicorni?🙂
(9:19:37 PM) Lex: da
(9:19:49 PM) Lex: asa mi-a zis profetul nascut cu 2001 ani inainte
(9:19:55 PM) Adi: asta e argument Dawkins, care e cel mai prost cu putinta!
(9:19:57 PM) Lex: si a fost instalator si nu tamplar
(9:20:17 PM) Adi: imi organizez ideile…
(9:20:25 PM) Lex: nu-s cu Dawkins.. e un moralist enervant
(9:20:38 PM) Lex: moralismul naturalist e chiar stupid
(9:20:47 PM) Adi: deci
(9:21:01 PM) Adi: eu cred anumite lucruri X
(9:21:08 PM) Adi: si sunt confruntat cu ideea Y
(9:21:21 PM) Adi: cum stiu ca e adevarata sau falsa?
(9:21:38 PM) Adi: ateismul e biasat de „abuzul” de ratiune
(9:22:07 PM) Adi: teoretic tu zici by default ca nu cred nimic
(9:23:04 PM) Adi: http://www.youtube.com/watch?v=4K1q9Ntcr5g
(9:23:43 PM) Adi: nu stiu daca pot oferi un raspuns „rationalist”
(9:23:54 PM) Adi: poate singurul raspuns este ca esti ghidat in mod divin sa discerni adevarul🙂
(9:23:56 PM) Lex: lol
(9:24:06 PM) Lex: da.. sunt spalat pe creier
(9:24:08 PM) Lex: de allah
(9:24:10 PM) Lex: pff
(9:24:21 PM) Adi: totusi explicatia asta este „naturala” in sistemul despre care este vorba
(9:24:36 PM) Adi: adica intrebi cum poti stabili valoarea de adevar a unei propozitii metafizice
(9:24:40 PM) Lex: http://www.youtube.com/watch?v=91kdwxFsthI
(9:24:47 PM) Adi: evident ca nu o poti face prin mijloace naturale!
(9:24:58 PM) Lex: faci greseli
(9:25:05 PM) Adi: care?
(9:25:06 PM) Lex: metafizic nu inseamna mistic
(9:25:15 PM) Adi: posibil…
(9:25:29 PM) Lex: ci doar meta-fizic.. deasupra domeniului pe care il studieaza fizica
(9:25:49 PM) Adi: asa…si ?
(9:25:53 PM) Adi: le-am folosit interschimbabile
(9:26:14 PM) Adi: dar nu am folosit deloc termenul „mistic”
(9:26:23 PM) Lex: pai cam asa pare
(9:26:28 PM) Adi: nu stiu ce inseamna mistic
(9:26:32 PM) Adi: nu am legatura cu acest concept!
(9:26:36 PM) Lex: adica te bazezi pe credinta
(9:26:58 PM) Adi: MISTICÍSM s.n. Credință în existența unor forțe supranaturale și în posibilitatea omului de a comunica direct cu aceste forțe
(9:27:04 PM) Adi: ce tare🙂
(9:27:32 PM) Adi: e problema de domeniu de definitie
(9:27:54 PM) Adi: misticism se refera la faze din-astea cu vorbit cu morti etc.
(9:28:35 PM) Lex: si tu esti acelasi lucru dupa def misticismului
(9:28:42 PM) Lex: comunici cu chestii supranaturale.. lol
(9:28:48 PM) Adi: e definitia proasta vreau sa sugerez!
(9:29:00 PM) Lex: da odata l-am intrebat pe tipu care detine blogu big bang .. daca exista si sub-natural
(9:29:01 PM) Lex: :))
(9:29:06 PM) Adi: nu stiu ce om integral la cap pretinde ca Dumnezeu vorbeste cu el
(9:29:18 PM) Lex: eh nu..
(9:29:29 PM) Lex: e ok sa vorbeasca dumnezeu cu tine.. dar esti bolnav daca vb tu cu el
(9:29:30 PM) Lex: =))
(9:29:54 PM) Adi: nu…majoritatea miturilor despre acest subiect vin din caterinci ateiste
(9:30:11 PM) Adi: din cate retin, Iisus nu s-a dat mare ca ar vorbi cu Dumnezeu
(9:30:27 PM) Lex: ba tu esti deist sau ce dracu
(9:30:30 PM) Adi: asta este un caz particular al problemei personalismului
(9:30:38 PM) Lex: ah.. e problema?
(9:30:40 PM) Lex: :))
(9:30:45 PM) Adi: mai sus adresata
(9:30:50 PM) Adi: cu evreii
(9:31:00 PM) Lex: voi in loc sa rezolvati problemele cunoasterii inventati probleme de prisos
(9:31:14 PM) Adi: deci eu sunt de parere ca natura lui Dumnezeu transcede dihotomia din intelegerea umana limitata personal-impersonal
(9:31:36 PM) Adi: teoria cunoasterii este cel mai bine tratata in cadrul religiei, decat in aer liber!
(9:31:41 PM) Lex: :))
(9:31:49 PM) Lex: pai transcede ce sti tu atunci
(9:32:00 PM) Adi: evident ca Dumnezeu are vointa, constiinta etc.
(9:32:08 PM) Adi: care sunt caracteristici personale
(9:32:20 PM) Lex: dumnezeu e atat de puternic incat nu are nevoie sa existe
(9:32:22 PM) Adi: si probabil ca, daca vrea, vorbeste cu cine vrea,
(9:32:33 PM) Adi: dar ma indoiesc ca chiar ar face-o
(9:32:46 PM) Adi: faza cu Moise in varf de munte?
(9:33:01 PM) Lex: ce pula mea conteaza de Moise
(9:33:05 PM) Lex: povesti inutile
(9:33:16 PM) Adi: nu are nimeni posibilitatea de a raspunde la toate intrebarile care se pot adresa!!
(9:33:27 PM) Adi: a…era vorba de misticism
(9:34:01 PM) Adi: deci misticismul se refera la comunicari supranaturale altele decat cu Dumnezeu
(9:34:10 PM) Lex: da sigur
(9:34:13 PM) Lex: ca asa zici tu
(9:34:14 PM) Lex: :))
(9:34:30 PM) Adi: da, ca asa zic eu🙂
(9:34:48 PM) Adi: tare faza cu atat de puternic incat nu are nevoie sa existe
(9:34:49 PM) Lex: am auzit ca Hitler vb cu Dumnezeu
(9:34:53 PM) Adi: pai nu are NEVOIE
(9:35:00 PM) Adi: de fapt transcede chiar si conceptul uman de existenta!
(9:35:06 PM) Lex: pfoa
(9:35:06 PM) Lex: :))
(9:35:11 PM) Adi: adica oamenii percep doar viu-mort
(9:35:14 PM) Lex: pai atunci daca zici ca dumnezeu exista.. nu are sens
(9:35:22 PM) Lex: pt ca el depaseste notiunea de existenta
(9:35:27 PM) Adi: e dificil de inteles si ce zicea Einstein la inmoramantarea unuia
(9:35:30 PM) Lex: deci dezbaterea nu are rost
(9:35:33 PM) Adi: ca nu a trecut in nefiinta,
(9:35:34 PM) Lex: mai bine sa nu vorbim de el
(9:35:36 PM) Lex: pt ca e inutil
(9:35:38 PM) Lex: nu?
(9:35:46 PM) Adi: ci exista in spacetime ….in urma
(9:35:53 PM) Adi: nu, e interesant🙂
(9:36:42 PM) Adi: Dumnezeu transcede inclusiv cauzalitatea!
(9:36:58 PM) Adi: dar faptul ca transcede existenta este deja o afirmatie mai puternica
(9:37:02 PM) Adi: in ce fel?
(9:37:19 PM) Adi: citesc acu o trilogie Conversatii cu Dumnezeu
(9:37:28 PM) Lex: auzi
(9:37:29 PM) Adi: si desi ma enerveaza autorul, are niste faze tari
(9:37:42 PM) Adi: Dumnezeu este cunoastere absoluta
(9:37:47 PM) Adi: dar cunoastere despre ce?
(9:37:49 PM) Lex: daca trascede tot.. transcede si sensul .. deci cuvantul dumnezeu nu poate exprima pe dumnezeu
(9:37:54 PM) Lex: deci tu crezi in nimic
(9:38:03 PM) Adi: nu pot urmari semantismul tau…!?
(9:38:17 PM) Adi: cunoastere despre experienta pe care El o va crea
(9:38:27 PM) Lex: eh nu
(9:38:33 PM) Lex: dumnezeu transcede tot sau nu?
(9:38:46 PM) Adi: prin experienta este vorba de creatie
(9:38:54 PM) Lex: ah?
(9:39:09 PM) Adi: nu pot sa ma exprim pe cat de interesant este ceea ce zic!!!
(9:39:12 PM) Adi: deci
(9:39:23 PM) Adi: Dumnezeu este cunoastere absoluta,
(9:39:33 PM) Adi: dar te intrebi ce ar fi de cunoscut, daca n-ar exista nimic ?
(9:39:35 PM) Lex: transcede tot sau nu
(9:39:38 PM) Adi: da
(9:39:50 PM) Lex: atunci transcede si sensul cuvantului „dumnezeu”
(9:39:52 PM) Adi: cunoasterea absoluta este a experientei
(9:39:56 PM) Adi: experienta este creatia
(9:40:27 PM) Adi: adica toate cunostiintele din interiorul creatiei (Univers, oameni, spiritualitate)
(9:40:40 PM) Adi: sunt cumva pretextul creatiei
(9:40:50 PM) Lex: pai si sensul cuvantului dumnezeu e o creatie a universului
(9:40:54 PM) Lex: deci el o transcede
(9:41:11 PM) Adi: Dumnezeu este astfel usor de inteles ca cunoasterea absoluta a ceea ce El a creat!
(9:41:21 PM) Lex: :))
(9:41:34 PM) Adi: „eterna” inseamna rupta de timp
(9:41:54 PM) Adi: cunoasterea eterna inseamna ca este aceeasi, neinfluentata de timp
(9:42:05 PM) Adi: astfel, aceasta cunoastere exista si „inainte” de creatie
(9:42:07 PM) Lex: de unde sti tu
(9:42:09 PM) Lex: habar n-ai
(9:42:12 PM) Lex: ca nu ai acces
(9:42:13 PM) Lex: la asta
(9:42:17 PM) Lex: decat sa presupui
(9:42:30 PM) Adi: in cazul de fata, stiu ca asa e pentru ca e prea frumos, incat sa nu fie asa !
(9:42:59 PM) Adi: nu stiu ce inseamna ca cineva transcede numele sau?!
(9:43:44 PM) Adi: deci mai sus am explicat modul cum Dumnezeu transcede cauzalitatea,
(9:44:00 PM) Adi: ceea ce este foarte important de inteles, altfel se gasesc handicapati sa se intrebe „si pe Dumnezeu cine l-a creat?”
(9:44:20 PM) Lex: nu ai de unde sa sti
(9:44:23 PM) Lex: depaseste sensul el
(9:44:57 PM) Adi: tot nu inteleg ce inseamna ca cineva transcede altceva
(9:45:10 PM) Adi: ce-ar fi sa zic ca gaina transcede apa?
(9:45:43 PM) Adi: evident cauzalitatea functioneaza doar in interiorul creatiei,
(9:46:03 PM) Adi: dar nu poate exista cauzalitate in ceea ce priveste pe Dumnezeu
(9:46:25 PM) Adi: pentru ca te-ai putea intreba „ce cauza are cunoasterea lui Dumnezeu?”
(9:46:51 PM) Adi: dar este evident ca, in ceea ce priveste cunoasterea lui Dumnezeu, efectul precede cauza🙂
(9:47:15 PM) Adi: adica cauza cunoasterii absolute este experienta creatiei
(9:47:29 PM) Adi: care este, la randul ei, efectul cauzei care este cunoasterea respectiva!
(9:48:06 PM) Lex: pai tu vorbesti de parca ai putea sti astea
(9:48:18 PM) Adi: deci vreau sa iti spun ca ceea ce tocmai am explicat este pur si simplu MAGISTRAL !
(9:49:39 PM) Lex: nu eram atent
(9:49:45 PM) Lex: scriam cv in franceza
(9:49:57 PM) Adi: in cazul afirmatiilor metafizice este mai important sa se bungheasca cu ceea ce cunoastem prin credinta
(9:50:02 PM) Lex: deci.. cum sti tu chestii despre dumnezeu daca el transcede tot
(9:50:05 PM) Adi: decat sa fie falsificabil🙂
(9:50:19 PM) Adi: in cazul afirmatiilor metafizice este mai important sa se bungheasca cu ceea ce cunoastem prin credinta decat sa fie falsificabil !
(9:51:30 PM) Adi: anthropomorphic concept of God of the Abrahamic religions
(9:52:03 PM) Adi: asta este ca s-au inspirat dupa ce zice ca a facut om dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu
(9:52:36 PM) Adi: si au facut panarame de doctrina de genul ca Dumnezeu trebuie sa semene cu omul
(9:53:05 PM) Adi: si ii auzi cu descoperiri de genul „omul este trup, spirit si duh, ca sa se potriveasca cu faptul ca si Dumnezeu e facut din 3 parti”!
(9:53:48 PM) Adi: When we speak of Brahman, we are referring neither to the „old man in the sky” concept, nor to the idea of the Absolute as even capable of being vengeful, fearful or engaging in choosing a favorite people from among His creatures. For that matter, Brahman is not a „He” at all, but rather transcends all empirically discernable categories, limitations and dualities.
(9:53:55 PM) Adi: http://hinduism.about.com/od/basics/a/brahman.htm
(9:54:46 PM) Adi: deci, ca sa iti raspund la intrebarea daca sunt deist,
(9:54:51 PM) Adi: din cate cunosc,
(9:54:58 PM) Lex: stiu de brahman
(9:55:15 PM) Adi: trebuie ca ma aflu pe undeva intre conceptia filosofica despre impersonalitatea lui Brahman,
(9:55:19 PM) Lex: e interesanta faza cu Brahman
(9:55:28 PM) Lex: ca e similar cu Will-ul schopenhauerian
(9:55:49 PM) Adi: intre vointa suprema a lui Allah din Islam
(9:56:13 PM) Adi: iar in treburile lumesti dragostea si moralitatea lui Iisus si eliberarea lui Buddha
(9:56:45 PM) Adi: cam pe aceste 4 piloane sta credinta mea.
(9:57:25 PM) Adi: si o sa se gaseasca un teolog medieval sa zica ca pamantul are 4 colturi ca si Evanghelia ca a fost scrisa de 4 apostoli
(9:58:07 PM) Lex: iti place Budismu?
(9:58:17 PM) Adi: acum realizez ca Biserica a facut un rau incomensurabil,
(9:58:28 PM) Adi: ca nu a lasat oamenii sa Il descopere ei insisi pe Dumnezeu
(9:58:47 PM) Adi: pai bine ca nu m-am mai dus de 2 ani la Biserica, ca nu ma mai apucam sa citesc nimic!
(9:59:10 PM) Adi: dar, dupa cum dovedesc ateistii, majoritatea oamenilor nu vor sa gandeasca singuri
(9:59:20 PM) Adi: si ori inghit ce li se da, ori resping totul!
(9:59:52 PM) Adi: am citit ocazional 2 carti de budism
(9:59:56 PM) Lex: esti diagnosticat cu ADHD?
(9:59:57 PM) Adi: si am realizat ca viata este suferinta🙂
(10:00:09 PM) Adi: nu, dar vorbesc foarte rar :))
(10:00:17 PM) Adi: desigur, nu asa brusc am realizat,
(10:00:19 PM) Lex: tastezi ca un turbat totusi
(10:00:24 PM) Adi: a trebuit sa acomodez cu celelalte cunostinte
(10:00:30 PM) Adi: ma pregatesc sa ma culc !
(10:00:44 PM) Adi: stau de 14 ore la calc
(10:01:04 PM) Adi: si am rezolvat, intre timp, si dilema iadului
(10:01:07 PM) Lex: putin…
(10:01:22 PM) Lex: muncesti sau ce
(10:01:30 PM) Adi: nu,
(10:01:35 PM) Adi: dar sunt intr-un loc remote
(10:01:39 PM) Lex: la ce metode de rezolvare ai tu
(10:01:41 PM) Adi: si nu am ce face interesant afara
(10:01:44 PM) Lex: as putea rezolva orice
(10:01:45 PM) Lex: :))
(10:01:57 PM) Lex: da rezolvi probleme superflue tu
(10:02:00 PM) Adi: da, chiar ma intreb daca mai exista vreo problema teologico-metafizica pe care sa o explic ?!
(10:02:21 PM) Lex: explica cum poti folosi cuvantu dumnezeu daca El transcede sensul cuvintelor
(10:02:26 PM) Adi: eram foarte contrariat de problema iadului contra reincarnare
(10:02:30 PM) Adi: asta e o falsa problema!
(10:02:38 PM) Adi: nici macar nu inteleg enuntul
(10:02:46 PM) Lex: la fel de falsa ca si restu problemelor metafizice
(10:02:49 PM) Lex: deci treci la treaba
(10:02:51 PM) Lex: :))
(10:03:19 PM) Adi: cred ca eliberarea din budism este cea mai pragmatica
(10:03:29 PM) Lex: e nihilista
(10:03:29 PM) Adi: dpdv spiritual metoda de abordare a vietii
(10:03:33 PM) Lex: nu stiai?
(10:03:41 PM) Adi: e nihilista dpdv materialistic🙂
(10:03:47 PM) Lex: dpdv a vietii
(10:03:53 PM) Adi: si teistic,
(10:04:02 PM) Lex: teistic e nihilist
(10:04:13 PM) Adi: dar nu ma intereseaza astrologia si yoga
(10:04:21 PM) Lex: ce treaba are
(10:04:36 PM) Adi: viziunea asupra vietii ca suferinta este cea mai mare contributie a budismului!
(10:05:26 PM) Adi: numele „Dumnezeu” este o conventie
(10:05:42 PM) Adi: ce tari sunt martorii cand incearca ei sa explice ca Dumnezeu are un nume, iar acesta este Iehova🙂
(10:05:58 PM) Adi: Evident ca Dumnezeu transcede necesitatea de a avea un nume :))
(10:06:05 PM) Adi: la ce Ii foloseste sa aiba nume ?
(10:06:14 PM) Adi: este Singur
(10:06:26 PM) Adi: nu se poate confunda cu nimeni
(10:06:36 PM) Adi: desigur, nu exista diavol si nici iad
(10:07:04 PM) Lex: dumnezeu e atat de puternic incat transcede propria sa existenta
(10:07:11 PM) Adi: noi folosim numele de Dumnezeu cu scopul desemnarii,
(10:07:15 PM) Lex: >:)
(10:07:17 PM) Adi: nu ca si cum numele ar fi o caracteristica a lui
(10:07:33 PM) Adi: de fapt nici in randul oamenilor numele nu este chiar o caracteristica
(10:07:52 PM) Adi: desigur ca mie mi se pare ca numele Adi este cel mai frumos din lume
(10:07:53 PM) Lex: :))
(10:08:00 PM) Lex: naa
(10:08:06 PM) Lex: Lex e cel mai cool nume
(10:08:14 PM) Adi: o fi
(10:08:24 PM) Adi: Dumnezeu e atat de puternic incat transcede propria sa existenta ?!
(10:08:37 PM) Lex: da
(10:08:43 PM) Adi: dar ce treaba are puterea cu existenta?
(10:08:49 PM) Lex: pt ca e atotputernic
(10:08:57 PM) Lex: depaseste existenta
(10:08:58 PM) Lex: deci
(10:09:00 PM) Lex: nu exista
(10:09:14 PM) Adi: Dumnezeu nu depaseste existenta Sa.
(10:09:27 PM) Lex: atunci nu e atotputernic
(10:09:28 PM) Adi: chiar daca ai descoperi cea mai reusita contradictie,
(10:09:36 PM) Adi: atunci concluzia este ca nu ai inteles tu bine
(10:09:56 PM) Adi: ceva de genul „daca eu vorbesc cu cineva care nu stiu daca e barbat sau femeie nu inseamna ca persoana respectiva nu exista”
(10:10:42 PM) Adi: „depaseste existenta” trebuie inteles ca existenta sa este absoluta,
(10:10:46 PM) Lex: analogie de cacat
(10:10:57 PM) Adi: iar existenta, in optica noastra, este eminamente relativa
(10:10:58 PM) Lex: Dumnezeu nu depaseste existenta Sa.
Lex: atunci nu e atotputernic
(10:11:00 PM) Lex: Dumnezeu nu depaseste existenta Sa.
Lex: atunci nu e atotputernic
(10:11:06 PM) Adi: la timp, spatiu etc.
(10:11:57 PM) Adi: deci prin faptul ca Dumnezeu transcede existenta trebuie sa intelegi ca existenta lui Dumnezeu este absoluta,
(10:12:06 PM) Adi: adica nu cunoaste nimic fata de care sa se relativizeze
(10:12:32 PM) Adi: depaseste e ciudat sa spui in loc de transcede
(10:12:48 PM) Adi: A transcede pe B, daca A nu este in aceeasi multime cu B
(10:13:10 PM) Adi: numerele complexe le transced pe cele naturale
(10:13:29 PM) Adi: depaseste inseamna „mai mult” in cadrul aceleiasi domeniu de definitie
(10:13:39 PM) Adi: A > B , A=3, B=2

5 Răspunsuri to “Adi in dialog 10”

  1. Ghost said

    :))

    • Carolina said

      Buna Adi,
      te-am urmarit in citeva convorbiri pe blog si mi-au placut raspunsurile tale.
      In convorbirea de sus vb mult de cum este D-zeu sau nu intelegi reincarnarea?
      Sa stii ca m-ar interes o discutie cu tine pe aceste teme:
      1.despre D-zeu
      2.despre Reincarnarea
      Eu am un raspuns si l-asi impartasi cu tine daca ai timp si esti interesat,
      Imi poti raspunde pe email,pt. a ne intilni pe mesenger?
      c_hollefeld@yahoo
      Ma bucur sa aud ceva de la tine

      Pa ,pa
      Carolina

      • Adi said

        Multumesc pt aprecieri!
        Apreciez ca ar fi ceva extrem de nejustificat de arogant din partea cuiva sa afirme ca „intelege” pe Dumnezeu sau concepte precum reincarnarea. Pur si simplu nu se poate pune problema de intelegere, pentru ca sunt concepte complet exterioare experientei cotidiene… poate fi vorba de intuitie, de o anume rationalizare… dar intelegere mi se pare exagerat spus!

  2. Carolina said

    Exagerat pentru cei care nu au cautat sa faca in viata ceea ce Isus a lasat prin invatatura lui.
    Totusi in Noul Testament sint multe cuvinte care noua ni sa adus gresita intelegerea invataturii lui Isus de conducerea bisericii.
    Iar daca noi am facut bine celor de linga noi,atunci cistigam Cunoasterea lui D-zeu.
    D-zeu locuieste in noi,nu uita te rog, deci trebuie cautat in noi.Odata gasit atunci fiecare va intelege ce este D-zeu!!!
    Chiar Isus ne spune „Imparatia lui D-zeu locuieste in noi”dar pentru asta avem nevoie mare de Meditatie (Fapte bune,posturi,etc)si nu de Rugaciune.Depinde de fiecare cit de aproape este cu Sufletul si Constiinta alaturi de sine.
    Iar experienta pe care o vei trai intradevar sa intelegi ca D-zeu este un Duh Sfint si nu Persoana nu sint de experiente de zi cu zi,iar omul nu poate percepe cu mintea sa.
    Omul are tendinta sa se uite la altii,sa asculte pe altii sau sa judece pe altii.
    Foarte special:
    Nici un crestin nu s-a mai nascut Iluminat sau sa-si Elibereze Sufletul de materie de la Isus!!
    De ce? a fost prost inteleasa invatatura lui,
    Sau daca au fost nu ia facut nimeni cunoscuti de ce? stii si tu si eu.
    D-zeu nu este Concept, ci el EXISTA dar nu cum isi doreste mintea Omului!!!
    A „crede” in D-zeu nu e deajuns,poate fi fals dar daca realizezi cea ce crezi atunci se numeste REALIZARE

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: