Adi's Blog

Cel mai genial blog

Adi in dialog 21

  • Eroarea oarecum consta in faptul ca stiinta pretinde ca acopera tot ceea ce exista in natura, in Univers, chestiile materiale. In sensul asta, stiinta este un fel de idee platonica, care e separata de lume, deci nu poate constitui obiectul ei insesi.

22 hours ago · Like

Radu Andreiu Eu tot nu înțeleg ce-i cu ipoteza 4. Vezi, anunță-i și pe matematicieni de ipoteza asta! Nu de alta, dar să nu se mai chinuie degeaba.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj e vorba de conceptul de axioma

21 hours ago · Like

Lex Alex ba da tu nu intelegi ce e apriori si a posteriori?

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Da tu înțelegi matematică de clasa a XII-a?

21 hours ago · Like

Adi MaharajRadu Andreiu, vreau sa iti lansez o provocare. Sa imi raspunzi la cateva intrebari legate de fizica, esti de acord?

21 hours ago · Like

Lex Alex Crezi ca in liceu inveti sa gandesti sceptic si rational? lol

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Lexule, învață-i nene tu pe matematicieni că nimic nu se demonstrează pe sine însuși!

21 hours ago · Like

Lazăr Lung ‎”Eroarea oarecum consta in faptul ca stiinta pretinde ca acopera tot ceea ce exista in natura, in Univers, chestiile materiale.”

Nope, cei care nu inteleg stiinta pretind asta. Sau cei care trolleaza la greu si fac straw-mani.

21 hours ago · Like

Lex AlexRadu Andreiu nu mai trolla fara rost

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Îmi place cum își dau toți cu presupusul legat de știință când e evident că nu au intrat în contact nici un minut cu știința.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Aoleu, trebuie sa reformulez pt gradinita: Stiinta are pretentia ca are vocatia a studia, in principiu, toate fenomenele si alte chestii din natura.
Ca fapt divers, este de bun simt sa iti explici acuzatia de `straw-man`, nu pur si simplu sa trantesti…

21 hours ago · Like

Lex Alex Argumentul intr-o forma mai analitica 1.Dacă presupunem că ştiinţa poate descoperi tot ce există şi ce este real în Univers, atunci 2. Trebuie ca ştiinţa să poată să demonstreze propria existenţă prin propriile metode. Dar 3. Aşa ceva nu poate să se întâmple. 4. Dacă ştiinţa nu poate să îşi demonstreze existenţa prin propriile metode atunci 5. Înseamnă că nu poate explica sau descoperi tot ce există.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Cică trolez…
Ce să mai zic? Ce dracu nu înțelegi că tu ai enunțat o ipoteză acolo și nu ai demonstrat-o. Mai mult, nu înțelegi că sunt unii care sunt mult mai cunoscători decât tine în treaba asta cu matematica și, pare-se, ăia nu sunt atât de deștepți ca tine să știe că ipoteza ta e adevărată.

Mă rog, tu ești cel care trollează, pentru că spui niște aberații, dar nu înțelegi destul cât să-ți dai seama că sunt aberații. Când spun că unii matematicieni își pun problema serios dacă matematica se poate demonstra pe sine însăși, vii tu cu axiomele tale scoase din cur…te. Treaba ta, dacă te consideri conectat la Univers și adevărurile lui.

21 hours ago · Like

Lex Alex Citeste forma rafinata si apoi vorbim.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Forma rafinată :))
„Așa ceva nu poate să se întâmple.” – foarte rafinat și foarte bine argumentat.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Hai că vorbim degeaba. Continuă ceea ce crezi că faci, că oricum nu afectează pe nimeni. Eventual îți hrănești orgoliul de cunoscător în niște treburi.

21 hours ago · Like

Vali Olteanu Cum dracu sa isi demonstre stiinta ca exista? baurati ceva cu multe grade? pai stiinta exista pentru ca tu te folosesti de ea.

21 hours ago · Like

Lazăr Lung Arata-mi tu in definitia stiintei unde spune ca poate oferi raspunsuri la orice.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Asta da straw-man! Tocmai asta ilustreaza Lex, si am argumentat si eu, ca stiinta nu poate oferi raspuns la orice🙂

21 hours ago · Like

Lex Alex E greu ba TLP sa intelegi ca eu asta incerc sa demonstrez? Ca stiinta nu explica TOT.

21 hours ago · Unlike · 1 person

Radu Andreiu Mă întreb ce înțelegeți voi prin știință. Oare realizați că matematica e știință (formală)?

21 hours ago · Like

Adi Maharaj ‎`stiintele naturii`

21 hours ago · Like

Lazăr Lung Pai nu stiu de ce incerci sa demonstrezi o chestie care „e stiuta” prin definitie. Povestile cu „stiinta are pretentia” sunt straw-mani pentru ca STIINTA NU ARE ACEASTA PRETENTIE.

Cel putin eu cand am aflat despre stiinta, stiam de la bun inceput ca „nu are raspunsuri la toate intrebarile”.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Științele naturale nu sunt singurele științe. Sunt de acord, științele naturale nu se pot explica pe ele însele. Dar avem și științe formale…

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Nu este vorba de raspunsuri la intrebarile gen mie imi place mai mult pizza sau macaroanele. Ideea atacata de Lex este ca stiinta (materialista) ar putea oferi raspunsuri la toate intrebarile relevante privind viata oamenilor.

21 hours ago · Like

Lex Alex acuma te-ai trezit, Radule Raducule? :)) Esti de acord pana la urma?

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Păi nu, sunt de acord cu altă afirmație, nu cu cea inițială.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Stiintele formale sunt 50% instrument al stiintelor naturii, 50% filosofie

21 hours ago · Like

Lazăr Lung Stiinta teoretica se ocupa cu modele, stiinta experimentala se ocupa cu „adevaruri” (masuratori).

Nu a afirmat nimeni ca ar avea „raspunsuri la toate intrebarile relevante privind viata oamenilor”.

21 hours ago · Like

Lex Alex matematica vezi Goedel’s Incompleteness Theorem sau cum ii zice

21 hours ago · Like

Lex Alex TLP, a afirmat unu https://www.facebook.com/groups/rationalsquad/?id=214374258625221&cmntid=216916661704314

Rational Squad

Caut oameni rationali si nu gasesc. Toti rationalii, ateii sau agnosticii sa se adune aici!🙂 http://www.facebook.com/BrigadaRationala

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Știința este formată din:
1. Științe naturale: fizică, chimie, biologie…
2. Științe formale: matematică, știința computației…

Lex Alex, ai înțeleg despre ce e vorba în teorema aia? Dacă nu, te rog să nu faci trolling.

P.S. http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del’s_completeness_theorem

Gödel’s completeness theorem – Wikipedia, the free encyclopedia

en.wikipedia.org

Gödel’s completeness theorem is a fundamental theorem in mathematical logic that…See more

21 hours ago · Like

Adrian Stoica Ia cititi voi ceva despre Godel, si reveniti pe urma

21 hours ago · Like

Adrian Stoica Ei, unite ca spusese si Lex Alex ceva in genul asta …. scz

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Va recomand cartile lui Penrose si Ruckner

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Le-a citit careva?

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Dacă te referi la mine, vezi că eu nu am spus că știința are răspunsurile la TOATE întrebările, ci că știința este singura care ARE răspunsuri.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Deci intrebarea mea cu macaroanele nu este intrebare de fapt…

21 hours ago · Like

Lex Alex nu ma refer la tine Radu.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Îmi place cum bagă toți la înaintare pe asta cu Godel, dar nici unul nu are habar de ce zice teorema cu adevărat și la ce se referă ea. E ca aia cu evoluționiștii și principiul al doilea al termodinamicii.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Okay, iar trb sa reformulez. Pretentia pusa in discutie este ca stiinta poate constitui, prin informatiile pe care le furnizeaza (in exclusivitate), suficient temei incat oamenii sa isi poata cladi strategia de viata strict pe baza acestor informatii.

21 hours ago · Like

Lex Alex eu sunt pro stiinta, dar nu o venerez.

21 hours ago · Like

Lazăr Lung Luiza a zis un adevar. A spus ca „majoritatea problemelor pe care si le puneau anticii au fost rezolvate”, nu ca „toate problemele pot si vor fi rezolvate”.

21 hours ago · Like

Adi MaharajRadu Andreiu, de unde stii tu cine si ce stie si nu stie ?

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Cine-i Luiza? Nu-i deloc adevarat. Nici macar la intrebarile la care s-au furnizat raspunsuri… cei care le-au adresat nu le-ar gasi satisfacatoare.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Păi nu are sens ce zic. Dacă un creaționist spune că principiul al doilea al termodinamii face imposibilă evoluția biologică, atunci îmi dau seama că nu știe ce spune principiul ăla, sau ce este evoluția, sau, cel mai probabil, nici una

21 hours ago · Like

Lex Alex TLP, eu doar i-am demonstrat ca Filozofia isi are rostul prin argumentul filozofic. Poate ii pica fisa lu tanti.

21 hours ago · Like

Radu Andreiu Filozofia își are rostul prin multe lucruri, dar nu prin aflarea adevărului. Există vreun adevăr demonstrat prin filozofie?

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Asta e vreo tentativa de analogie? nu are absolut nicio logica… este o alogie🙂

21 hours ago · Like

Lazăr Lung Discutii inutile, tipa vroia sa spuna altceva. Si anume ca o gramada de oameni au spus o gramada de chestii stupide fara sa isi puna problema ca poate vorbesc prostii. That’s philosophy.

21 hours ago · Like

Lex AlexRadu Andreiu cred ca-s destui cretini, legea aia termodinamica chiar ajutase la abiogeneza.

21 hours ago · Like

Adi Maharaj Tocmai asta este un argument sa te intrebi cata incredere poti avea in ceea ce spui tu! Daca alti oameni s-au inselat inaintea ta, cu siguranta remarcabil mai inteligenti decat tine, cu argumentele pe care le aveau… atunci de unde aroganta sa pretinzi ca tu sigur ai dreptate?

20 hours ago · Like

Lex Alex TLP, thats humanity for ya, deal with it. Pana la urma ne bazam pe ignoranta in viata de zi cu zi.

20 hours ago · Like

Adrian Stoica Ia sa trollez si eu. Asadar: TEOREMA: Nicio teorema nu poate fi demonstrata corect. DEMONSTRATIE: o demonstratie a acestui enunt poate fi corecta sau nu. Daca exista, asadar, o demonstratie corecta, nu ne intereseaza care, teorema este demonstrata si nu mai avem nimic de facut. Iar daca nu exista, prin simplul fapt ca nu exista nicio demonstratie corecta, teorema este demonstrata. Ei, mai ziceti ceva.

20 hours ago · Like

Adi Maharaj contradictie

20 hours ago · Like

Adi Maharaj gen liar’s paradox

20 hours ago · Like

Adrian Stoica mai bine cititi aici: (http://www.realitatea.net/incredibil-coca-cola-si-partidele-de-sex-dauneaza-creierului_875517.html)

Incredibil! Coca cola şi partidele de sex dăunează creierului

www.realitatea.net

Cafeaua, coca-cola, furia, surprinderea şi raporturile sexuale – cercetătorii a…See more

20 hours ago · Like · 1 person

Adi Maharaj Eu am zis de mult ca sexul nu e bun🙂 Nu stiu de ce coca-cola ar surprinde pe cineva…

20 hours ago · Like

Adrian StoicaAdi Maharaj: Nu, e o simpla eroare logica: eu nu am demonstrat ca ORICE enunt nu poate fi demonstrat corect, ci doar enuntul respectiv.

20 hours ago · Like

David Stroe Sau, puteți să vă dați doi pași în spate și să înțelegeți că filozofii au fost la timpul lor ceea ce sunt astăzi oamenii de știință, în special cei din zona „fizică teoretică”, dar n-au avut la dispoziție uneltele necesare pentru a-și combate teoriile. Astfel că filozofia poate fi privită ca un precursor al științei, așa cum o știm noi astăzi și, implicit, va dispărea cu timpul. Evident, nimeni nu poate zice că a fost sau că este ceva rău, dar începe să devină inutilă, pentru că problemele puse de filozofie pot avea soluții prin metode științifice.

20 hours ago · Like

Adi Maharaj Asta este o prejudecata stupida. Tocmai ce spuneam ca singurul lucru pe care l-a facut stiinta a fost sa afirme ca intrebarile filosofiei nu au sens. Macar la cele care a oferit un raspuns oarecum plauzibil (e.g. originea vietii), cu siguranta ca mai nimeni de dinaintea `erei stiintei` ar fi satisfacut de acel raspuns. Noi suntem predeterminati, de indoctrinarea culturala, sa consideram aceste raspunsuri, furnizate de stiinta la intrebarile filosofice, ca satisfacatoare.

20 hours ago · Like

Adi Maharaj Faptul ca nimeni nu mai e azi filosof e un indiciu vadit in acest sens. Si este, de fapt, un dezastru, pt ca ne indreptam spre o civilizatie robotica. Daca exista ceva care face omenirea splendida e varietatea de idei, preocupari… daca toti oamenii vor adopta dogma ca stiinta ofera cele mai bune raspunsuri (sau ca este singura care poate oferi raspunsuri, bune sau nu)… atunci chiar si acest mic tezaur, al varietatii, va fi pierdut. Omenirea pur si simplu nu va mai fi…

20 hours ago · Like

Vali Olteanu Adi, adevarul nu e democratic si nici nu tine la estetica. Fie ca iti place sau nu, ca vrei sau nu, raspunsul la intrebarea „de ce cad merele” este unul singur, F=g[(m1*m2)/r^2]. Ca prin stiinta obtinem cele mai bune raspunsuri nu e o dogma, e un adevar verificabil si verificat.

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Exista mai multa varietate astazi decat pe vremea „filozofilor”. Filozofii care se ocupau cu studierea naturii au ajuns sa se ocupe de stiinta. Filozofii care se ocupau cu generarea de „vorbe frumoase” si de a prezenta lumea in moduri noi si interesante au acum la dispozitie carti, internet. E absurd sa te plangi ca exista o criza a ideilor si a modurilor de a vedea lumea.

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Nu e deloc absurd sa ma plang. Am mentionat mai devreme ca evolutia nu are obiectiv `mai binele`. Faptul ca societatea umana a evoluat intr-o directie nu e nicidecum echivalent cu faptul ca rezultatul respectiv e unul favorabil aceteia.

19 hours ago · Like

Adi Maharaj iar `Exista mai multa varietate astazi decat pe vremea „filozofilor”` e o afirmatie complet fara valoare… avand in vedere ca sunt de 1000 de ori mai multi oameni. E mai multa varietate poate in valoare absoluta, nu relativ la dimensiunea populatiei.

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Societatea umana a evoluat in directia in care face excelent o chestie care tu zici ca e pe cale de disparitie. Deschide un radiou, un televizor. O sa vezi mai multe idei si opinii decat poti duce.

19 hours ago · Like

Adi MaharajVali Olteanu, tu sugerezi ceva cu apelul la consecinte. Dar noi nu stabilim acuma ca nu imi convine mie ca E=mc2, deci cumva ar fi fals. In discutie este dezirabilitatea, aprecierea calitativa a acestor fenomene, nu fenomenele in sine. Eu nu contest ca aceste lucruri s-au intamplat, ci contest ca ar fi benefice omenirii!

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Nu-mi vine sa cred… pai tocmai ca la tv si radio e cea mai mare monotonie. Stiri, filme, talshowuri, divertisment, meciuri… nimic de valoare. Nu mai vezi o dezbatere filosofica in piata cu Socrate, cu Buddha, o piesa ad-hoc a lui Shakespeare…

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Ca noi nu gasim valoare, asta poate e problema noastra🙂. E fetișism si ancestor worship sa crezi ca singurele valori autentice sunt alea facute de oameni morti de cateva sute de ani. Ia-ti o antena parabolica, si gasesti si asa ceva.

Cauta „books” pe torrente. Ideea e ca accesul la informatii e mai facil ca niciodata.

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Cred ca tu de asa ceva te temi, dar nu ti-ai formulat clar ideea:

“What Orwell feared were those who would ban books; What Huxley feared was that there would be no need to ban a book, for there would be no one who would want to read one.”

:))

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Eu si alti 0.1% Restul se uita la carcotasi si filme porno. Accesul la informatii e foarte problematic sociologic. Pt ca e flood, oamenii se ineaca in informatii gunoi… si nu mai ajunge nimeni la chestiile profunde. Da, are dreptate Aldous Huxley!!

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Aceste 2 fatete, facilizarea accesului la informatii si inundarea… nu sunt disociabile. Pur si simplu nu poti sa educi oamenii sa nu se mai uite la telenovele, pt ca apoi se rascoala ca ii indoctrinezi.

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Este aceeasi dilema ca si progresul tehnologic in general, nu poti sa te faci ca nu vezi consecintele negative si doar sa elogiezi pe cele pozitive. Si nici sa dai vina pe oameni ca sunt prosti si din cauza lor apar consecintele negative. Nu, consecintele negative sunt inglobate in orice progres (in mod polar)… si acestea ii determina pe oameni sa faca tampenii.

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Relaxeaza-te. Concentrandu-te pe acest aspect „nasol” (sa zicem) nu rezolva problema, doar te streseaza, te pune intr-un frame of mind foarte tensionat.

Basically your whole existence revolves around the „drama” that the world is going to hell because this or that reason.

And guess what, your attitude isn’t helping it one bit.

Pana si Breivik, dereglatul din Norvegia, s-a prins cand a spus:

It’s really important that you focus on enjoying life and having fun in this process. Being a bitter old goat behind a computer will only drive you to depression, and defeat. Convert your frustration and anger to motivation and resolve. Be positive!

19 hours ago · Like

Vali Olteanu LOL, esti dus cu pluta. probleme grave la mansarda, reusesti sa sustii in aceeasi fraza

19 hours ago · Like

Adi Maharaj dar n-am pretins eu ca am venit sa salvez lumea. Aici e oarecum discutie academica… un fel de simulare cu Socrate in piata. Nu zic ca de maine toata lumea sa fie de acord cu mine, n-am initiativa politica si oricum ar fi utopic. Insa voi sunteti cei cu initiativa… sa se schimbe aia, sa se faca aia, sa se scoata aia… eu doar am ridicat mana si am spus ca poate nu e cea mai buna solutie. stai relaxat, ca nu ma deprima realitatile pe care le descriu, in realitate sunt perfect detasat. Altefl nu as putea sa le sustin cu atata eleganta🙂

Vali Olteanu Tampenii. Stiinta zice ca F=g[(m1*m2)/r^2], care e probabilitatea ca aceasta afirmatie sa fie falsa?

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Stiinta nu e definita in termeni de „probabilitatea ca sa reprezinte realitatea”. Stiinta nu doreste sa spuna o poveste care sa se potriveasca ca o manusa realitatii.

Stiinta ofera modele, care sunt valabile pana la proba contrarie. Modele de care totusi ne putem folosi ca sa realizam chestii practice, fiind falsifiabile, confirmate prin experimente repetabile.

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Nu stiu care e probabilitatea; nu-mi apartine afirmatia. Dar asteapta sa vina astia cu quatum theory of gravity… sa vezi cum zboara celebra formula🙂

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Da, sunt de acord ca stiinta nu face nimic de la sine putere, ca nu e entitate vie. Doar ca astea sunt interpretarile pe care le dau oamenii, de stiinta sau doar amatori🙂

19 hours ago · Like

Adi MaharajVali Olteanu, de fapt formula aia e falsa. Trebuie sa specifici un domeniu de definitie… si chiar si acolo e falsa🙂

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Adica e buna sa faci probleme la fizica cu corpuri pe plan inclinat… nicidecum sa lansezi sateliti si alte alea🙂

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Un om care respecta principiile stiintei cu adevarat, ar trebui sa fie bucuros cand apare un experiment care contrazice in mod repetat o teorie existenta. Inseamna ca e un camp in care sunt multe chestii noi de descoperit.

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Not so astazi, cand e oarecum oligopol pe `comunitatea stiintifica`. Azi nu mai e ca pe vremea lui Galilei si Newton, cand fiecare avea telescopu lui, sculele lui… si timp cacalau sa se joace pica para malaiata. Azi e mult mai complex… trebuie sa faci acte, sa obtii fonduri, sa ai credentiale, recunoastere. Chiar daca ai fi genial si capabil sa demonstrezi ceva fals, sare toata haita stiintifica la gatul tau. Cum a fost cazul cu Sir Fred Hoyle?

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Nu stiu de ce te temi ca lumea va ajunge in situatia in care sa venereze stiinta drept metoda care va avea raspuns la toate intrebarile si care n-are voie sa fie contrazisa.

E evident ca o problema mult mai mare e ca oamenii nu au depasit etapa increderii in autoritate, vrajitorie etc. si privesc stiinta ca pe un oracol decat ca pe o metoda onesta de cunoastere.

Dar daca e privita ca un oracol, nu e vina stiintei.

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Exista un motiv simplu pentru care nu e atat de usor sa faci descoperiri stiintifice ca pe vremea lui Galilei.

Si anume ca o gramada de oameni de stiinta s-au apucat sa studieze si s-a acoperit foarte mult din ceea ce era usor si ieftin de studiat.

Cum s-a acoperit mult din ceea ce era usor si ieftin, ramane ceea ce e greu si scump. Si asta necesita scule care costa bani.

Nu e o conspiratie. E pura economie.

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Un singur lucru mai zic… inainte sa plec. E bine ca ai subliniat ca e pura economie… poate si eu as fi preferat sa fie stiinta, dupa standardele de pe vremea lui Newton🙂

19 hours ago · Like

Adi Maharaj Faptul ca `e economie` e o indicatie a unei stari de fapt, nu o justificare. Eu cred ca e tragic ca e economie. Am mai zis cu alte ocazii ca faptul ca e economie inseamna ca stiinta se ocupa cu Viagra in loc sa se ocupe cu tratamente pt SIDA si cancer.

19 hours ago · Like

Lazăr Lung Nu m-as teme de ce s-ar intampla in caz ca as descoperi ceva ce contrazice o teorie consacrata.

Mai degraba m-as teme ca poate as dori atat de mult sa descopar ceva nou incat sa ma mint pe mine insumi. De-aia e plin internetu de cranks si crackpots care „stiu” ca ei detin ADEVARATUL PERPETUUM MOBILE.

Daca descoperirea e reala, va fi usor de pus in evidenta. La un perpetuum mobile, aplicabilitatea economica e chiar clara.

19 hours ago · Like · 1 person

Lazăr Lung Si ceea ce facea Newton era economie. Omul avea bani si avea hobby-uri printre care si stiinta. Dar si alchimia si religia. Nu il pune pe un cal alb ca nu are sens. Decat daca vrei sa pornesti o religie🙂

Cea mai buna cale de a ajuta stiinta nu e venerand „vremurile bune de alta data”, ci facand stiinta de calitate. Sau finantand cercetari cu potential.

19 hours ago · Like

Raluca Gabriela Deci, tu propui sa umplem golurile, ceea ce stiinta (inca) nu cunoaste, cu ceea ce altii cred ca este Dumnezeu?

18 hours ago · Like

Lazăr Lung Din cate am inteles, ei pur si simplu avertizeaza sa nu veneram stiinta ca pe un oracol care are toate raspunsurile.

18 hours ago · Like

Lazăr Lung Ceea ce e de fapt o chestie ‘default’, intra practic in definitia stiintei, asa cum am invatat-o eu🙂

18 hours ago · Like

Raluca Gabriela sigur. religia are raspunsurile la orice: crede si nu cerceta. dar, bate campii.

18 hours ago · Like

Lazăr Lung Pai discutia n-are de-a face cu religia. Religia nu le are, dar nici stiinta nu are pretentia ca le-ar avea. Unde nu stim, putem spune linistiti „nu stim”🙂

18 hours ago · Like

Lazăr Lung Vorba lui Feynman,

„I can live with doubt and uncertainty and not knowing. I think it is much more interesting to live not knowing than to have answers that might be wrong.”

„The first principle is that you must not fool yourself – and you are the easiest person to fool.”

„If we will only allow that, as we progress, we remain unsure, we will leave opportunities for alternatives. We will not become enthusiastic for the fact, the knowledge, the absolute truth of the day, but remain always uncertain… In order to make progress, one must leave the door to the unknown ajar.”

„Science is the belief in the ignorance of experts. ”

„…far more marvelous is the truth than any artists of the past imagined it. Why do the poets of the present not speak of it? What men are poets who can speak of Jupiter if he were a man, but if he is an immense spinning sphere of methane and ammonia must be silent?”

18 hours ago · Like · 1 person

Raluca Gabriela ba, de aia e religie, ca are pretentia ca „stie”. stie vointa lui Dumnezeu, stie cum a inceput universul , stie ca vine sfarsitul lumii, stie ce inseamna moralitate etc.

18 hours ago · Like · 1 person

Adi Maharaj Ceea ce ziceti voi are sens doar in contextul ca acceptati subliminal ca doar stiinta poate oferi raspunsuri la intrebarile pe care si le pun oamenii. Desigur, intr-un viitor relativ scurt, omenirea nu o sa isi mai puna intrebari decat de genul ce emisiune e la tv, cat e cursul valutar, cotatiile bancare, ce razboi se mai intampla etc

9 hours ago · Like

Adi Maharaj D-aia a disparut filosofia, iar religia si-a pierdut major din audienta… ca oamenii pur si simplu nu mai sunt interesati de abordarile fundamentale ale existentei. Nu stiu cum poate cineva vedea in asta vreun avantaj. Ceea ce zice Feyman ilustreaza tocmai viziunea asta… ca ar fi o concurenta intre stiinta si religie. Si ca stiinta ar furniza cunoastere, iar religia crap. Dar, la preocuparile lui, evident ca religia nu are ce raspunsuri sa ii ofere, daca nu pune intrebarile de competenta religiei.

9 hours ago · Like

Adi Maharaj Apropos, `usor si ieftin de studiat`… ce realizare iluminanta, ca intai se descopera ceea ce este facil, abia apoi ce este mai complex! In realitate, nimic nu este usor sau greu, ci adaptat la conditiile respective. Daca nu aveau telescop, observatiile erau imposibil de facut. Pe masura ce se dezvolta tehnologia, ca urmare a cunostintelor stiintifice dobandite, atunci alte aspecte devin facil de studiat. However, abordarea asta imi pare foarte nepotrivita. Omenirea astazi cunoaste o gramada de galaxii si gauri negre, dar este incapabila sa mentina pacea, sa eradicheze saracia si bolile preventibile.

9 hours ago · Like

Adi Maharaj Daca ar fi sa raspund la intrebarea Ralucai, ar interveni o foarte complexa discutie despre `ce este cunoasterea?` Ce anume vrem sa cunoastem, de ce, care este natura informatiilor de care dispunem? Evident ca, daca suprapui `cunoasterea` peste domeniul de studiu al stiintei, o sa iti para goluri doar `in interior`. Problema o constituie vidul din exterior! Adica cunoasterea care pur si simplu nu face obiectul stiintei. Si pur si simplu aici se situeaza majoritatea lucrurilor care ne fac oameni… desigur, exceptand strict biologicul, inclusiv, desigur, chestiunea moralitatii.

9 hours ago · Like

Adi Maharaj Dar si a zice `moralitate`, asa, pur si simplu… e gaunos. Nu putem sa consideram ca indicatiile dupa care trebuie sa ne traim vietile se rezuma la moderarea interactiilor intre oameni. Un worldview afirmativ, ce este indicat de facut (in fond, cu asta s-au ocupat dintotdeauna filosofia si religia, oricat de deviant ar fi ajuns in anumite cazuri, sa prescrie practica virtutii, detasarea, armonia…). Daca pornim de la ideologia libertariana, ca fiecare sa face ce il taie pofta…

9 hours ago · Like

Radu Andreiu Cum adică majoritatea lucrurilor care ne fac oameni nu fac obiectul științei? Te referi la vreun suflet, ceva?

5 hours ago · Like

Adi Maharaj Am dat un exemplu mai devreme… mie ce imi place mai mult pizza sau macaroanele?

5 hours ago · Like

Adi Maharaj Si tocmai ce am spus: Un worldview afirmativ, care sa ilustreze ce este indicat de facut, cum ar fi optim pt cineva sa isi traiasca viata

5 hours ago · Like

Lazăr Lung Atata vreme cat nu e obligatoriu sa faci chestiile alea. Gen „fa sport, citeste carti”.

5 hours ago · Like

Radu Andreiu La prima problemă: deocamdată nu înțelegem creierul atât de bine și nu avem tehnologia destul de dezvoltată pentru a răspunde la întrebare, dar ea se află în domeniul de activitate al neuroștiințelor. Și oricum, întrebarea nu este atât de simplă. Poate ce gândești tu în momentul de față că îți place mai mult, dar cred că uneori preferi pizza, alteori preferi macaroane, mai ales că sunt diverse feluri din fiecare. Dar cu un fMRI, poate mai avansat ca acum, și mai multe cunoștiințe despre creier, se poate răspunde la întrebarea asta. S-a făcut deja recunoașterea unor litere pe care le vedeau subiecții, doar prin analiza activității neuronale.

La a doua problemă: Păi adevărul este că nu există un cadru de referință obiectiv care să indice ceea ce trebuie făcut. Nu trebuie făcut nimic, iar noi hotărâm ceea ce facem. Faptul că există religii care îți spun ceea ce „trebuie” să faci, aia nu înseamnă că e și adevărat ce spun ele, mai ales că au fost făcute de oameni. De aceea religiile reflectă atât de bine personalitățile oamenilor.

Eu n-am nevoie de o doctrină care să-mi spună ce să gândesc, ce să fac, cum să acționez. De aia mi-a dat natura creier, să decid toate aceste lucruri pentru mine, mai ales că nu pot găsi vreo validitate vreunei religii.

4 hours ago · Like · 1 person

Lazăr Lung Stiinta iti spune care prajitura e mai sanatoasa, dar nu ia decizia in locul tau :))

4 hours ago · Like

Adi Maharaj Intr-adevar, si eu sunt mare fan al stiintei nutritiei… dar am dat exemplul cel mai trivial ca sa simbolizez ca si o optiune cat de cotidiana si banala pur si simplu nu poate face obiectul investigatiei stiintei materialiste… cel putin la momentul actual.

4 hours ago · Like

Adi Maharaj Initial am folosit totusi termenul `ce este optim sa fie facut`… daca ulterior am schimbat pe `trebuie`, mea cupa.

4 hours ago · Like

Lazăr LungAdi Maharaj, dar stiinta nici nu promite ca e un dumnezeu care te ia de manuta si iti spune tot ce sa faci in viata. Si cred ca nimeni de pe acest grup nu sustine aceasta viziune.🙂

E o unealta care te ajuta sa cercetezi cai mai eficiente de a ajunge la un scop. Dar scopul (sau lipsa lui) vine de la tine.

4 hours ago · Like

Adi Maharaj Ma refer in principiu la un framework de gandire, pe baza caruia, date fiind conditiile in care traiesc, contextul istoric, caracteristicile mele fizice, psihice, genetice, precum si aspiratiile, potentialul uman… bla-bla-bla… sa imi pot forma idee asupra actiunilor pe care sa le intreprind, caii pe care sa o urmez… spre a-mi dezvolta si fructifica la maximum, in mod optim, potentialul indicat.

4 hours ago · Like

Adi Maharaj Din cauza premiselor materialiste si, implicit, a concluziilor pe care le trage, stiinta contemporana ajunge sa inabuseasca aceste aspiratii umane, sa conduca la esuarea fructificarii acestui potential

4 hours ago · Like

Adi Maharaj tin sa enumar teoriile privind originea omului, originea vietii, statutul vietii in Univers, nu mai zic ca teoriile evolutioniste, pozitiviste si behaviouriste au distrus complet stiinta psihologiei

4 hours ago · Like

Adi Maharaj pe mine ma scarbeste si simplul fapt ca au avut loc atatea razboaie in istoria recenta…

4 hours ago · Like

Adi Maharaj desigur, concluziile ecologiei vizavi de deteriorarea mediului se impun a fi prezentate, deoarece joaca un rol esential in dinamica actuala a vietii

4 hours ago · Like

Adi Maharaj toate aceste indicatii sunt pur si simplu funeste la adresa naturii umane… am afirmat de nenumarate ori ca omenirea este cel mai mare dezastru din istoria Universului! Deci eu nu vreau sa ma asociez cu o asemenea viziune… si evident ca nu o consider utila in sensul precizat la inceputul acestei expuneri.

4 hours ago · Like

Lazăr Lung Poate problema e pesimismul si negativismul celui care trage concluziile :)) In fond tu esti cel care alege sa se concentreze pe chestiile nasoale.

4 hours ago · Like

Raluca Gabriela Adi, nu am rabdare sa tin pasul pe cat scrii tu, poti sa faci economie de spatiu si sa gasesti cateva cuvinte cheie, ca sa sustii ce vrei.
Deci: religia nu inseamna moralitate, stiinta nu inseamna moralitate. Pt. asta omul poseda un cap pe umeri,are empatie si ratiune. Ma opresc aici deocamdata, ca am treaba acum.

4 hours ago · Like

Lazăr LungAdi Maharaj, tie ti s-ar potrivi mai degraba o filozofie de viata „accept everything as it is” decat goana dupa succes si afirmare promovata de cartile „motivationale”.

4 hours ago · Like

Adi MaharajRaluca Gabriela, n-are nicio legatura ce zic aicia cu ce te-am intrebat mai devreme! Deci nu e nevoie sa urmaresti🙂

4 hours ago · Like

Adi Maharaj As putea spune ca mi se pare irational sa ignori `chestiile nasoale`… in fond, tu le-ai `descoperit` mai devreme… daca le-ai descoperit ca sa le ignori, atunci la ce se mai justifica efortul sa le fi descoperit?

4 hours ago · Like

Adi Maharaj Daca advocatuiesti totusi o filosofie de genul whisful thinking, sa te concentrezi doar pe aspectele pozitive, atunci ma simt si eu la fel de legitim sa propun ca pur si simplu sa nu se mai investigheze deloc… ceea ce poate conduce la concluzii nasoale!

4 hours ago · Like

Lazăr Lung ‎”Filozofia de viata” e o chestie personala. Nu trebe sa le sugerezi „altora” ce sa faca. This is the whole point.🙂

Live your own life, don’t depend emotionally on how others live theirs.

4 hours ago · Like

Adi Maharaj Nu zic ca cineva ar trebui sa aiba autoritate asupra altuiva… dar cum afla cineva despre sine acest lucru? Live your own life… pur si simplu nu ofera niciun indiciu as to how!

3 hours ago · Like

Lazăr Lung Pai exista o gramada de surse, literatura e un bun inceput. Keep it as varied as possible to avoid getting stuck in a loop with the same ideas.

2 hours ago · Like

Adi Maharaj q.e.d, extrastiintifice

2 hours ago · Like

Cip Pruteanu Evident ca extrastiintifice. Stiinta nu a vrut sa fure niciodata rolul unei mari parti a filosofiei, anume menirea normativa. Stiinta e pur descriptiva (si de aici si puterea sa predictiva), niciodata normativa. Normele le gasesti in lege, morala, etica, filosofie, religie, etc. In stiinta gasesti doar descrieri ale proceselor naturale.

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Bine, dar sa explice cineva cum faci trecerea de la descriptiv la normativ… sau prescriptiv.

about an hour ago · Like

Cip Pruteanu Nu o faci. Ce alegi (cum sa traiesti, etc.,) o faci in baza „gusturilor”, iar apoi, daca doresti, folosesti stiinta pentru a sti cum se comporta realitatea (destul de fidel) pentru a te adapta sau nu ei. Eu nu vad nimic normativ (uman) ca fiind fundamentat, asa ca pentru mine tot domeniul „normativ” este nul, doar un subiect bun de discutie si nimic mai mult (aici intra morala, scopul vietii, etc. ).

about an hour ago · Like · 2 people

Cora Cara religia se ocupa cu adevaruri absolute, din cauza ca le scoate din CUR! Adi, esti oficial pe lista mea neagra!

about an hour ago · Like · 1 person

Lupul Polar stiinta merge pe principiul falsitatii: emite o teorie care, cata vreme nu este infirmata, se presupune ca este adevarata; religia merge pe principiul prostiei

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Cora, ce e aia? Si in ce consta prezenta mea acolo?🙂

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Ma deranjeaza sa ma repet: am scris deja ca stiinta se ocupa de un lucru, iar religia de altul. Lucrurile de care se ocupa stiinta pur si simplu nu pot constitui un ghid care sa furnizeze omului cunoasterea necesara abordarii vietii la modul optim. Religia da.

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Ce religie oferă cunoașterea necesară abordării vieții la modul optim?

about an hour ago · Like

Lupul Polar hahaha

about an hour ago · Like

Adi Maharaj toate, practic. desigur, nu ofera vreo certitudine verificabila stiintific ca au dreptate🙂

about an hour ago · Like

Cora CaraAdi, ai o diaree verbala care imi irita si mie colonul. felul cum intorci pe toate partile o afirmatie, nu denota decat ca ai foarte mult timp liber la dispotizie. la tine un cuvant are 1000 de sensuri. il alegi de fiecare data pe ala care te avantajeaza. oamenii ca tine imi fac greata. ti-as baga un toc in OCHI

about an hour ago · Like

Lupul Polar cora, eu nici nu ii citesc tampeniile filozofice ca ma apuca somnul

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Păi și atunci cum alegi? Nu poți să le practici pe toate, că multe sunt contradictorii. Alegi care îți place?

about an hour ago · Like

Adi Maharaj perverso

about an hour ago · Like

Lupul Polar de asta adi e contra selectiei naturale, pentru ca oamenii ca el nu trebuiau sa se nasca

about an hour ago · Like

Adi MaharajRadu Andreiu, asta e cu totul alt subiect!

about an hour ago · Like

Cora CaraAdi… esti un prost. si asta nu e ad hominem. am argumentat mai sus! oamenii astia se tem sa-ti zica in fata pentru ca au prea mult bun simt. eu n-am. pa!

about an hour ago · Like · 1 person

Lupul Polar in conditii naturale, supravietuieste doar cel mai inteligent si capabil

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Păi zi cum alegi, că ai zis că nici o religie nu poate fi demonstrată ca fiind adevărată!

about an hour ago · Like

Lupul Polar adi draga, tu o sa mori nemaritat, iriti fetele

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Pana acum, toata lumea m-a acuzat ca eu imprastii jigniri si ofense oamenilor.

about an hour ago · Like

Adi Maharaj mai bine mor electrocutat, daca mai exista o `fata` ca asta!!

about an hour ago · Like

Lupul Polar doar non-sens

about an hour ago · Like

Adi MaharajRadu Andreiu, nu alegi bazat pe metoda stiintifica!

about an hour ago · Like

Lupul Polar iti aduci aminte ce spui pe blogul lui zerg despre femei?

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Dar CUM?

about an hour ago · Like

Raluca GabrielaCora: pai ia si tu un saprosan, daca te irita colonul cand stai de vorba cu Adi, LOL

about an hour ago · Like · 1 person

Lupul Polar ‎”te-as invita foarte cu caldura sa imi sugi p–.dar imi este prea sila, deoarece esti atat de proasta si hidoasa. desigur, sila nu este un motiv religios de a intretine relatii sexuale cu alte persoane. dar m-as def– cu maxima compasiune in gura dumneata, si asa spurcata si plina de sl–oz”

about an hour ago · Like

Adi Maharaj O sa raspund cu alta ocazie la acest subiect. Acum sunt extrem de ocupat. Si poate as fi avut timp, daca nu mi-l risipea Lupu cu prostiile sale…

about an hour ago · Like

Lupul Polar felicitari pentru buna crestere, domnule filozof

about an hour ago · Like

Cora CaraAdi… cat tupeu ai mai frate…cat tupeeeeeeeeeu! deci erau adevarate povestile despre tine…

about an hour ago · Like

Lupul Polar cora, e plin netul de el

about an hour ago · Like

Lupul Polar cand am citit despre el, nu mi-a venit sa cred cat de –- poate sa fie

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Si ce vrei sa fac… sa imi cer scuze?🙂

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Nu ma intereseaza sa castig bunavointa oamenilor incalzibili cu formalitati…

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Să-l întrebi pe Dalai Lama dacă e frumos ce ai făcut!

about an hour ago · Like

Lupul Polar omul posteaza pe toate site-urile ateiste de ani de zile, si banuim ca are probleme

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Nu e adevarat… am postat `acum ani de zile`

about an hour ago · Like

Cora CaraAdi, bai mr. muscolo… cand o sa aduci dovada ca macar o religie este adevarata, atunci sa ne stresezi cu tampeniile tale. pana atunci eu zic sa te duci sa te tratezi la un ospiciu….ai nevoie mai baiatule

about an hour ago · Like

Lupul Polar cauta pe google „adi arvunescu” sa vezi cu cine vorbesti

about an hour ago · Like

Adi MaharajRadu Andreiu, as putea sintetiza ca nu este necesar pt o religie sa fie `adevarata`, ci sa fie un ghid bun!

about an hour ago · Like

Adi Maharaj ‎`adevarat` trebuie sa fie practicantul🙂

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Eu n-am nevoie de ghid. Realitatea îmi ajunge.

about an hour ago · Like

Cora CaraAdi asta nu preas reactioneaza cand vorbeste lumea cu el. trollul perfect cu soriciul gros.

about an hour ago · Like

Raluca Gabriela bai, terminati cu insultele. inteleg anarhie, dar macar sa ne porcaim intelighent…

about an hour ago · Like · 1 person

Adi Maharaj Interpretarea ta asupra realitatii… eventual directionata de ideologia scientista.

about an hour ago · Like

Lupul Polar ia uite aici de ce ne ajuta religia : Cand e bine sa te impreunezi cu sotia in timpul saptamanii? Doar martea si joia? Va rog un raspuns.

about an hour ago · Like

Lupul Polar fara religie, nu stiam

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Trebuie sa diferentiezi intre religia autentica si parerile unora despre religie

about an hour ago · Like

Raluca Gabriela daca nu va place, nu va tine nimeni aici.

about an hour ago · Like

Lupul Polar Trebuie sa diferentiezi intre stiinta autentica si parerile unora despre stiinta

about an hour ago · Unlike · 2 people

Adi Maharaj si tu!

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Am înțeles. Unii au nevoie să li se zică ce să gândească, ce să facă sau chiar cum și când să facă. Eu n-am nevoie.

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Modul de gandire (ideologia) cf. caruia teoriile despre originea Universului sunt utile pentru oameni (polologhia aia cu trait optim…) … e aproape astrologie🙂

about an hour ago · Like

Lupul Polar spune in biblie ca nu e voie sa te impreunezi cu o vaca-fara biblie, ce am face?

about an hour ago · Like · 1 person

Radu Andreiu Eu am citit pasajul prea târziu.😦

about an hour ago · Like

Lupul Polar hahahaha

about an hour ago · Like

Lupul Polar daca il aveai pe adi ca ghid spiritual, guru, nu cadeai in pacat, fiule

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Am zis mai devreme ca nimeni nu trebuie sa aiba autoritate sa iti zica CE sa gandesti… ci iti poate exemplifica din gandirea altor oameni, ale caror idei pot fi relevante pentru… tine

about an hour ago · Like

Lupul Polar adi invatatorule, invata-ne invataturile tale

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Lu, daca traiai in vremea cand s-au intamplat relatarile de acolo… stiai ca nu trebuie sa te impreunezi cu vaca?🙂

about an hour ago · Like

Lupul Polar sa ma tina cineva, cad de ras de pe scaun:)))))))))))))))

about an hour ago · Like

Radu Andreiu Dacă are bani…

about an hour ago · Like

Lupul Polar iti dai seama, biblia a fost scrisa de niste pastori, erau animale peste tot, tentatia era mare…

about an hour ago · Like

Adi Maharaj q.e.d.

about an hour ago · Like

Cora CaraAdi daca o sa te vad vreodata in realitate, spre ghinonul tau… o sa-ti rup nasul cu dintii… iti mananc fata ca-n Hanibal! esti un cretin (a stupid, obtuse, or mentally defective person). esti defect bai baiatule! ofer o recompensa pentru cine iti taie mainile sa nu mai poti tasta dejectiile astea.

about an hour ago · Unlike · 1 person

Lupul Polar asadar, religia ne permite „sa traim la un nivel optim” q.e.d

about an hour ago · Like

Adi Maharaj Daca ai inteles cum Biblia le-a folosit pastorilor alora, ai putea draw analogii prin care sa aplici gandirea religioasa, chiar si cea `pastorala`, adaptat la conditiile vietii tale

about an hour ago · Like

Lupul Polar cora, nu se vorbeste asa cu un pacient, si el e al nostru:)

about an hour ago · Like

Lupul Polar as putea „draw”

about an hour ago · Like

Lupul Polar Ii fi avand tu tendite „pastorale”, dar eu nu sunt oaie. Sunt Lup

59 minutes ago · Like

Radu Andreiu eu drău, tu drăi, el/ea dră, noi drăm, voi drăți, ei/ele dră

59 minutes ago · Like

Lupul Polar cred ca saraca ralu turba de furie, are 1000 de mesaje in inbox-dar momentul e prea amuzant

59 minutes ago · Like

Adi Maharaj Iti explic, daca vrei: trebuia sa tragi concluzia ca pastorilor le era recomandat sa nu intreaca `firea naturala` in pornirile lor sexuale. In mod analog, asa ar trebui sa gandesti si tu, desigur, nu vizavi fata de vaci, deoarece nu esti pastor

58 minutes ago

Radu Andreiu Nu s-ar zice.

16 hours ago

Adi Maharaj dc??

16 hours ago

Adi Maharaj Nu stiu. De ce?

16 hours ago

Radu Andreiu Exorcisme, autoflagelări, autocrucificări, mutilări ale diferitelor organe, halucinații… toate făcute în timpul practicării unor religii. Nu mi se pare că este un semn de sănătate psihică ceea ce se întâmplă cu unele persoane religioase.

16 hours ago

Adi Maharaj Sper sa nu trebuiasca sa repet, de fiecare data cand deschid un subiect despre `impact`, ca nu ma refer automat ca toate cazurile ar beneficia la maximum de toate avantajele. Este suficient de aratat ca macar un segment semnifictiv din practicanti au beneficiat, fara consecinte negative.

16 hours ago

Adi Maharaj inseamna ca a fost benefica. Nu discut mecanismul prin care a fost benefica, nu am propus ca ar fi vb despre vreun miracol🙂

16 hours ago

Adi Maharaj Conceptul de miracol este o interpolare recenta. Eu ti-am prezentat opinia mea, nu le discut pe ale altora.

16 hours ago

Lupul Polar Cel mai imediat si mai interesant efect al practicii religiei este homosexualitatea la calugari:)

16 hours ago

Adi Maharaj Lu, astea sunt comentarii de maidan. Si cum ramane cu doctorii care uita instrumente medicale in pacienti?

16 hours ago

Lupul Polar si cum ramane cu pacientii ce sar gardul?

16 hours ago

Lupul Polar asta se intampla in 0.01% din cazuri-chiar citisem un articol saptamana trecuta. dar lasa, urinoterapia yoghina vindeca in 100% din cazuri

16 hours ago

Adi Maharaj Lu, esti de acord sa iti dau ignore?

16 hours ago

Lupul Polar vindeca de oftica, logoree, cancer, scoate argintul viu din om, impreuneaza barbatul si femeia, etcetc

16 hours ago

Lupul Polar esti de acord sa te tratezi?

16 hours ago

Lupul Polar urinoterapie si rugaciuni:)

16 hours ago

Adi Maharaj Raspunde la ce te-am intrebat

16 hours ago

Lupul Polar asa sa vorbesti la vestiar la vopi in sat, filozof manelist:)

16 hours ago

Lupul Polar vrei sa fii clovn, te tratam ca atare

16 hours ago

Lupul Polar asa ca valea…prahovei

16 hours ago

Adi Maharaj Raspunde la ce te-am intrebat

16 hours ago

Lupul Polar pai raspund.. nu e karma, e trisomia 22-idiotenia mongoloida

16 hours ago

Lupul Polar apare in toate cartile de medicina din lume

16 hours ago

Lupul Polar boala genetica

16 hours ago

Adi Maharaj te intreb pt ca n-am mai dat pana acum ignore nimanui, deoarece il consider act de violenta si lipsa de respect

16 hours ago

Lupul Polar uite cine vorbeste de violenta si lipsa de respect

16 hours ago

Lupul Polar asta spune adi filozoful

16 hours ago

Lupul Polar de pe blogul lui zergu

16 hours ago

Adi Maharaj nu esti capabil sa dai singur un rasp? trebuie sa dai copy-paste de pe bloguri🙂

16 hours ago

Lupul Polar care e problema, adisor, nu iti place propria reteta ce ti-o servim?

16 hours ago

Lupul Polar la cate sute si mii de postari vulgare ai, ar trebui sa fii mai cu ciocul mic

16 hours ago

Adi Maharaj daca continui in ritmul asta, ma depasesti lejer intr-o zi

16 hours ago

Lazăr Lung Da, de-asta cei din tari superstitioase (prin Africa, orientul mijlociu, america de sud) au o sanatate net superioara unui neamț de exemplu🙂.
Sau nu.

Personal constat ca am o sanatate mai buna decat majoritatea crestinilor din jurul meu. Si mai buna decat cand eram religios.

Sunt si mai putin stresat decat atunci cand imi bateam capul cu dileme existentiale despre voia domnului.

Mens sana in corpore sana. That’s what atheism means for me.

16 hours ago

Lupul Polar da, vezi poze cu indieni ce la 20 de ani nu mai au un dinte in gura

16 hours ago

Adi Maharaj n-am afirmat ca religia ar fi cel mai important factor care determina sanatatea, prin urmare observatiile voastre 2 sunt irelevante

16 hours ago

Lupul Polar aha, deci medicina e inutila-atunci pe ce sa ne bazam?

16 hours ago

Lazăr Lung Daca contra-exemplele nu invalideaza teoria, atunci nu e o teorie stiintifica. E religie🙂

16 hours ago

Lupul Polar Rapsunde la ce te-am intrebat

16 hours ago

Adi Maharaj ce legatura are?

16 hours ago

Lupul Polar hai repede, ca nu stiu cat pot sa imi mai tin hohotele de ras multa vreme

16 hours ago

Adi Maharaj cum pe ce te bazezi? nu te bazezi pe nimic… pe activitatea ta

16 hours ago

Lazăr Lung Oricum, a folosi religia ca sa ai o sanatate mai buna e chiar o atitudine anti-crestina, anti-biblica, pentru ca in biblie spune „cel ce tine la sufletul sau, si-l va pierde”.

A dori un avantaj cat de mic implica ca tii la sufletul tau, nu esti dispus sa renunti la viata pentru Cristos.

16 hours ago

Adi Maharaj exemplele nu invalideaza teoria, pt ca nu am pretins `teoria` in termeni absoluti… ci am zis ca este probabil ca aduce o imbunatatire unui segment semnificativ

16 hours ago

Lupul Polar Malaria is especially a serious problem in Africa, where one in every five (20%) childhood deaths is due to the effects of the disease.

16 hours ago

Lupul Polar cred ca copiii aia nu se roaga destul

16 hours ago

Lupul Polar pacatosii!

16 hours ago

Lupul Polar vezi daca nu citesc biblia?

16 hours ago

Adi Maharaj Este o implicatie falicioasa ce zici tu acolo. Nimeni nu foloseste religia pt sanatate… ci practica religioasa este propriul obiectiv. Este un end, nu un means.

16 hours ago

Adi Maharaj S-ar putea spune ca starea de sanatate este un side-effect🙂

16 hours ago

Lupul Polar falicios? suna atat de gay…

16 hours ago

Cora CaraAdi, spune de ce fel de dovada ai nevoie pentru ca ce ai spus tu acolo sa nu fie valid… ne spui? asa de dragul exercitiului intelectual

16 hours ago

Adi Maharaj Lu, daca la asta esti predispus sa te gandesti…🙂

16 hours ago

Lazăr Lung Referitor la meditatie, Sam Harris a discutat chestia asta si a sugerat ca si ateii pot sa mediteze, fara sa fie nevoiti sa creada ce zice religia.

http://www.samharris.org/blog/item/how-to-meditate/

The Blog : How to Meditate : Sam Harris

www.samharris.org

Sam Harris, neuroscientist and author of the New York Times bestsellers, The End…See more

16 hours ago ·

Lupul Polar pai daca nu vorbesti corect limba romana cine e de vina?

16 hours ago

Adi Maharaj nu gasesc necesar, e chat, nu Academie

16 hours ago

Lupul Polar exact, meditatia este fitness mental

16 hours ago

Adi Maharaj si nu e `incorect`, ci cel mult cocalaresc🙂

16 hours ago

Lazăr Lung http://www.youtube.com/watch?v=t8U5J_LV3UI

Insight Into Practicing Meditation with Sam Harris

www.youtube.com

Learn Guitar App now FREE! http://mhlo.co/nZ77LX Sam Harris, author of the New Y…See more

16 hours ago ·

Adi Maharaj Intr-adevar, intrebarea Corei este pertinenta. Poti sa demonstrezi ca nu poate exista un `segment semnificativ`.

16 hours ago

Lupul Polar falicios, e un hibrid intre delicios si falu

16 hours ago

Adi Maharaj ‎*sa incerci

16 hours ago

Lupul Polar pai tu esti apologetul cocalarilor–gasim blogul,m adriane?

16 hours ago

Lupul Polar stai sa il caut

16 hours ago

Lupul Polar ‎”Adi Maharaj Intr-adevar, si eu sunt mare fan al stiintei nutritiei..” -ah nu asta, dar e funny oricum

15 hours ago

Adi Maharaj Foarte buna observatia, TLP, simplul fapt ca tehnici laice derivate din practici religioase sunt eficiente… e un arrgument in favoarea teoriei mele🙂

15 hours ago

Lupul Polar ‎”Medicina se lauda, pe nedrept, cu eliminarea a numeroase cauze ale mortalitatii infantile” atunci cine a inventayt vaccinul pentru febra galbena, teoctist, dalai lama sau papa?

15 hours ago

Lupul Polar filozofii?

15 hours ago

Adi Maharaj off-topic

15 hours ago

Lupul Polar tu esti de fapt offtopic

15 hours ago

Lupul Polar asa ca ne silesti sa fim si noi offtopic

15 hours ago

Adi Maharaj E topicul meu🙂

15 hours ago

Lupul Polar pe blogul nostru

15 hours ago

Lupul Polar Amenth spus septembrie 22, 2010 la 4:31 pm
Adrienne, crestin smintit/Tu ai inteles gresit/Dumnezeu vorbea cu-n scop,
Nu vroia sa iti faci blog/El iti sugera subtil/Prin netul divin mobil,
Ca fetele-ar fi fericite/Daca tu te-ai sinucide

15 hours ago · 1 person

Adi Maharaj celebrii autori🙂

15 hours ago

Cora CaraAdi , si daca e valid ce spui tu acolo, ce relevanta are? sa credem toti intr-o mincinuna doar ca sa ne simtim bine? poate ca cei de la spitalul 9 sunt mai fericiti in nebunia lor decat oamenii normali, cu probleme cotidine. REPET! CE RELEVANTA ARE? ESTI CRETIN? CE SUBIECTE SUNT ASTEA? UNDE VREI SA AJUNGI CU ELE? AU UN FOLOS IN AFARA DE TROLLING?

15 hours ago

Lupul Polar draga adi, tu cobori nivelul discutiei si nu se poate oricum discuta prea mult cu tine, asa ca preferam sa te facem mascota

15 hours ago

Cora CaraLupule, se pare ca nu-s prima fata care il vrea mort…=))

15 hours ago

Lupul Polar ii dau propria doctorie pana incepe sa cante „au au si iar au/doctoria n-o mai iau”

15 hours ago

Lupul Polar sa il vezi pe adi la club, cautand sa agate fete: „Arvunenscu. Adi Arvunescu”. La care fata: „Off. Fuck off”

15 hours ago · 1 person

Adi Maharaj teoretic, ar fi avut beneficii, daca practic voi le transformati in trolling…

15 hours ago

Lupul Polar ei lasa, tu esti guru of gurus

15 hours ago

Cora CaraAdi sunt de acord cu tine! nu vezi? are beneficii.. what’s next?

15 hours ago

Cora Cara ce vrei sa spui cu asta?

15 hours ago

Lupul Polar rasul e benefic sanatatii, intareste sistemul imun, etc

15 hours ago

Cora Cara A survey by Kosmin & Lachman (1993), also cited in this handbook, indicates that people with no religious affiliation appear to be at greater risk for depressive symptoms than those affiliated with a religion.[9] SO WHAT?

15 hours ago

Lupul Polar pe de alta parte, 800 de milioane de oameni au murit in razboaie religioase in intreaba istorie a umanitatii-si astea sunt niste estimari minimale

15 hours ago

Lupul Polar sunt oameni care iau heroina sa scape de depresie-asta dovedeste ca heroina este benefica?

15 hours ago

Lupul Polar plus ca eu inca nu am vazut un ateu sa detoneze o bomba in aeroport, zbierand „Darwin e mare, pocaiti-va”

15 hours ago · 1 person

Cora CaraLupul Polar facem abstractie de razboaie. sa presupunem ca relgia e pacifista. SO WHAT. oamenii religiosi sunt mai lipsiti de stres.. mai sanatosi. desi la faza cu sanatatea nu prea cred, in afara de cea mintala. o sa caut un studiu de la o universitate reputata si o sa-l postez. nu cred ca esti mai sanatos fizic daca esti credincios.

15 hours ago

Lupul Polar saracul adi, nu ii place lectia ce i-am servit-o, trolling la greu:)

15 hours ago

Cora Cara BURDEN OF PROOF!!! arata-ne studii gandac sarlatan ce esti. Adi vrem studii. pana acum nu e decat o afirmatie scoasa din burta. in afara de faza cu santatea mentala care are oarecum sens..desi daca socotesti relgia ca o boala mentala pica si aia

15 hours ago

Lupul Polar pai vezi pe adi, e credincios, dar absolut deloc sanatos

15 hours ago

Lupul Polar adi e un manelist penibil, in afar de nicolae gutza si teoria lui peste prajit, nu se pricepe la nimic

15 hours ago

Lazăr Lung Si daca ar fi adevarat, tot n-ar insemna ca religia ar fi adevarata. Eventual ar comite pacatul mandriei, „uitati pulelor ce sanatosi suntem noi, voi va imbolnaviti”.

15 hours ago · 1 person

Cora CaraLazăr EXACT! LOVE YOU! (asta am spus si eu😉 )

15 hours ago

Lazăr Lung Si daca ar fi adevarat, nu inseamna ca religia e responsabila pentru sanatatea lor. Diferenta ar putea fi din cauza ca ateii sunt asaltati zilnic de aberatiile crestine, si se imbolnavesc de stress.

15 hours ago · 1 person

Lazăr Lung Caz in care, ideologia majoritara (oricare ar fi ea) e de vina ca ii baga in boala (literalmente) pe minoritari, care se simt exclusi si nevoiti sa inchida gura cand ceilalti spun tampenii mari cat casa.

15 hours ago · 2 people

Lazăr Lung Era un studiu care arata ca rata sinuciderii la homosexualii este mai mare decat a heterosexualilor.

Dar asta nu inseamna ca homosexualitatea predispune spre suicid. O explicatie mai buna ar putea fi ca homosexualii sunt deprimati fiindca sunt huliti de catre majoritatea heterosexuala.

Caz in care, procentul care face diferenta sunt de fapt oameni ucisi de catre majoritate.

15 hours ago · 2 people

Adi Maharaj Lu, de unde ai luat cifra de 800 de milioane?

15 hours ago

Adi Maharaj la faza cu heroina, am specificat fara efecte adverse

15 hours ago

Adi Maharaj Daca afirmatia mea e adevarata, atunci rezulta ca religia este o strategie de abordare a vietii care are anumite avantaje asuptra strategiilor concurente, viz ateismul.

15 hours ago

Cora CaraAdi, esti un gandac!

15 hours ago

Adi Maharaj religia e responsabila pentru sanatatea lor… in mod indirect, pt ca ii indeamna la un stil de viat mai sanatos.

15 hours ago

Cora CaraAdi gandacule!

15 hours ago

Adi Maharaj in ceea ce priveste sanatatea psihica, este vb de implicatie directa si sunt studii cu duiumul

15 hours ago

Cora CaraAdi gandacel mic!

15 hours ago

Adi MaharajLazăr Lung, te invit sa aduci studii in sprijinul afirmatiilor tale🙂

15 hours ago

Adi Maharaj legate de stress

15 hours ago

Cora CaraAdi esti doar un gandac!

15 hours ago

Adi Maharaj De ce este mai buna explicatia ca homosexualii sunt huliti decat explicatia directa?

15 hours ago

Cora CaraAdi, gandacul!

15 hours ago

Lazăr Lung Health and religion have always been intertwined, most obviously through prayer on behalf of the sick. Does intercessory prayer for sick people actually help heal them? For thousands of years some people have believed so. But new Brandeis University research in the Journal of Religion this month shows that over the last four decades, medical studies of intercessory prayer—the prayer of strangers at a distance—actually say more about the scientists conducting the studies than about the power of prayer to heal.

http://www.physorg.com/news164471135.html

The power of prayer?

www.physorg.com

Health and religion have always been intertwined, most obviously through prayer …See more

15 hours ago ·

Lazăr Lung Long-Awaited Medical Study Questions the Power of Prayer

Prayers offered by strangers had no effect on the recovery of people who were undergoing heart surgery, a large and long-awaited study has found.

And patients who knew they were being prayed for had a higher rate of post-operative complications like abnormal heart rhythms, perhaps because of the expectations the prayers created, the researchers suggested.

Because it is the most scientifically rigorous investigation of whether prayer can heal illness, the study, begun almost a decade ago and involving more than 1,800 patients, has for years been the subject of speculation.

http://www.nytimes.com/2006/03/31/health/31pray.html?_r=3&oref=slogin

Long-Awaited Medical Study Questions the Power of Prayer – New York Times

www.nytimes.com

Prayers by strangers had no effect on the recovery of people who were undergoing heart surgery, a large study has found.

15 hours ago ·

Cora CaraLazăr, ai uitat ceva: http://www.treehugger.com/goliath-bug-classroom.jpg
Adi GANDACUL!

http://www.treehugger.com/goliath-bug-classroom.jpg

www.treehugger.com

15 hours ago · 1 person ·

Adi Maharaj E evident ca nu am facut referire la acest aspect, ci la beneficiile pe care religiozitatea le aduce sanatatii proprii.

15 hours ago

Cora CaraAdi: o sa te aduc la nebunie, troll imbecil!!! zilele astea am niste timp liber!

15 hours ago · 1 person

Adi Maharaj good luck!

15 hours ago

Adi Maharaj timp ai… iti mai trebuie si niste minte🙂

15 hours ago

Adi Maharaj sau, avand in vedere obiectivele tale, nu iti mai trebuie… ai destula lipsa!

15 hours ago

Cora CaraAdi gandacul!

15 hours ago

Adi Maharaj inveti cuvinte noi?

15 hours ago

Cora CaraAdi esti doar un gandac!

15 hours ago

Lazăr Lung Pai daca nu din studii care studiaza efectele rugaciunii deduci efectul religiozitatii, atunci din ce, din experiente personale, anecdote?

Corelatia ar putea fi alta, pentru ca religie nu inseamna doar credintele alea. Inseamna si ca te duci si socializezi cu oameni asemanatori tie.

Asta cred ca e aspectul cel mai responsabil de efectele pozitive ale religiei. Sa te crezi majoritar si sa te distrezi cu babutele la biserica🙂

15 hours ago

Cora CaraLazăr, ai uitat ceva: Adi gandacul!

15 hours ago

Lazăr Lung Daca aceasta legatura chiar exista. N-am vazut ca religiosii sa aiba o sanatate debordanta :)).

15 hours ago

Adi Maharaj Stai putin, Lazăr Lung, nu am zis nimic de rugaciune!

15 hours ago

Adi Maharaj M-am referit la religiozitate in general. Eu nu practic nicio rugaciune.

15 hours ago

Cora CaraAdi, esti un gandacel trist!

15 hours ago

Lazăr Lung Pai ce inseamna religiozitate, in general? Rugaciunea e un aspect important al religiozitatii care a fost considerata mult vreme ca avand efecte pozitive. Se pare ca nu are.

Ce ramane?

Socializarea.
Credinta (un anume worldview asupra lumii c.f. caruia in spatele fenomenelor naturale se afla o creatură).
Mersul la biserica (arhitectura, sentimentul ca faci parte dintr-o „miscare”).

15 hours ago

Lazăr Lung BBL.

15 hours ago

Adi Maharaj Asta este flexibilitatea definitiei… cred ca as putea sa admit ca religiozitate inseamna ce considera persoana respectiva!

15 hours ago

Igor Antip Asertiunea lui Adi este falsa. Religia aduce grave prejudicii sanatatii prin ritualurile practicate, oricare ar fi religia si ritualurile. Toate streseaza inutil organismul in diferite moduri, fizice si psihioce si exact asta este rolul lor: epuizarea nervoasa.

15 hours ago

Cora CaraIgor, ai uitat ceva! Adi gandacul!

15 hours ago

Adi Maharaj Am definit anterior ca o orientare in viata, caracterizata sa zic prin scrutinarea profunzimii fenomenelor, antisuperficialitate, virtute nu hedonism…

15 hours ago

Adi Maharaj Desigur, multi oameni gasesc alinare si speranta in rugaciune, putem aprecia gasirea acestor stari indiferent de eficienta actului rugaciunii in sine.

15 hours ago

Cora CaraAdi un gandac trist!

15 hours ago

Adi MaharajIgor Antip, tocmai ai contrazis pledoaria anterioara a lui TLP vizavi de meditatie🙂

15 hours ago

Cora CaraAdi mediteaza asta: sunt un gandac! uhmmmmmmmm! uhmmmmmmm! sunt un gadac triiiiist!!! uhmmmmmmmm! uhmmmmmmm!

15 hours ago

Adi Maharaj Apoi, tu zici ca rugaciunea este atat de binecunoscuta… mai este meditatia un exemplu bun si unanim apreciat. Apoi regimul alimentar. Sper ca nu uiti ca sunt miliarde de oameni care adopta vegetarianismul din ratiuni religioase. Si probabil vei gasi numerosi ateisti vegetarieni convinsi… in special printre ecologisti.

14 hours ago

Igor Antip Un alt obiectiv principal al religiei si ritualurilor este superficialitatea . Credinciosii si religiosii sint prin definitie superficiali, refuza aprofundarea oricarui fenomen prin explicatia imbecila a „vointei domnului’. Stiintele sint profunde.

14 hours ago

Igor Antip Vegetarianismul eswte o aberatie . Este profund daunator si nesanatos.

14 hours ago

Adi Maharaj Intr-adevar, pt oamenii cu valente sociale, comunitatea religioasa este o solutie. Pentru cei cu valente individualiste, linistea. In orice caz, religia in general e impotriva galagiei din discoteci si meciuri de fotbal🙂

14 hours ago

Igor Antip Meditatia este refuzul realitatii si viata in oniric fals

14 hours ago

Igor Antip Religia este impotriva vietii

14 hours ago

Adi Maharaj in fine, nu am ce comenta impotriva pozitiilor extremiste, frizand irationalul si onestitatea intelectuala. BBL

14 hours ago

Igor Antip Comentariile tale sint exact cum le descrii

14 hours ago

Igor Antip De pe pozitii irationale 100%

14 hours ago

Igor Antip Corectura : meditatia religioasa este refuzul realitatii si viata in oniric.

14 hours ago

Lazăr Lung In modul in care o sustine Harris, e vorba de atentie sporita la lucrurile „taken for granted”, punerea gandurilor in ordine. El scoate in intregime elementul religios din practica.

14 hours ago · 1 person

Igor Antip De aia am facut corectura. Sa meditezi asupra relitatii nu are nimic reloigios, dimpotriva.

14 hours ago

Lazăr Lung Adi, daca religiozitatea e cum o defineste omul, atunci orice faci si-ti place poti sa consideri ca face parte din religia ta :)). Dar daca totul este religie, atunci termenul religie isi pierde sensul.

Ar trebui identificate aspectele pozitive ale tuturor practicilor, fie ca-i vorba de religie, leacuri babesti sau stiu eu ce, si gasita o modalitate de a le practica separat de contextul dogmatic.

Vorba lui Feynman,

we take witch doctors. The witch doctor says he knows how to cure. There are spirits inside which are trying to get out. … Put a snakeskin on and take quinine from the bark of a tree. The quinine works. He doesn’t know he’s got the wrong theory of what happens. If I’m in the tribe and I’m sick, I go to the witch doctor. He knows more about it than anyone else. But I keep trying to tell him he doesn’t know what he’s doing and that someday when people investigate the thing freely and get free of all his complicated ideas they’ll learn much better ways of doing it.

14 hours ago

Adi Maharaj Deci eu nu stiu si nu ma intereseaza ce zice Harris. Dupa mine e un papagal. Mai papagal ca Dawkins si RC🙂

13 hours ago

Adi Maharaj However, am spus ca simplul fapt ca inspira o manifestare derivata, recunoscuta laic ca benefica, este o indicatie ca in mod original practica intruneste…. ce ziceam eu ca e benefica

13 hours ago

Cora CaraAdi iar te-ai trezit, gandacule?

13 hours ago

Adi Maharaj gandaca esti tu?

13 hours ago

Adi Maharaj Va rog eu, lasati termenul `realitate` laoparte… pur si simplu e un concept filosofic care n-are nimic a face cu stiinta. La fel ca si conceptul de infinit, vid etc.

13 hours ago

Cora CaraAdi esti un troll imbecil. CRETINULE!

13 hours ago

Adi Maharaj Voi faceti o confuzie nefericita si in ce priveste meditatia per se… pur si simplu nu conteaza obiectul meditatiei…. obiectul ala e un simplu pretext… important e procesul mental

13 hours ago

Lazăr Lung Daca 1 element are efecte benefice, nu inseamna ca toate celelalte elemente din colectiile in care e inclus ii impartasesc proprietatea.

13 hours ago

Adi Maharaj ‎`orice faci si-ti place poti sa consideri ca face parte din religia ta`… well, nu stiu. ar putea fi o contradictie aici… in primul rand ca e ideea mea, deci nu stiu cat de multa lume o impartaseste, cu atat mai putin cati ar abuza-o in modul descris de tine

13 hours ago

Adi Maharaj Apoi e chestiunea de principiu ca pur si simplu oamenii nu au nevoie de pretext sa faca ce le trece prin cap sa se distreze… deci cu atat mai putin probabil ca cineva va da interpretare religioasa asemenor fapte

13 hours ago

Lazăr Lung Mai degraba aici merge chestia cu „pana si un ceas defect poate indica ora corecta de 2 ori pe zi”. Daca intamplator gasesti un exemplu in care religia ar avea anumite efecte pozitive, asta nu inseamna ca religia aceea are dreptate, sau ca restu ritualurilor au aceleasi efecte.

Pur si simplu s-a intamplat.

Cu atat mai mult cu cat omul face des confuzia intre forma si fond. Exista multe moduri de a crede ca practici o chestie fara s-o practici „corect”.

Caz in care, poti sa „fii religios” fara sa ai niciun beneficiu.

12 hours ago

Adi Maharaj Nu, dar insusi conceptul de colectie este unul oarecum aleator… colectia se refera mai degraba la o traditie. de aceea nu am gasit util sa raspund cand am fost intrebat `ce religie sunt eu`. Pur si simplu nu ma identific cu vreo traditie. Ma identific cu gandirea religioasa la modul general, insa traditia e traditie, religia e religie. ce zici tu de rugaciuni, mers la biserica… eu pot gasi la fel de superstitie ca si tine

12 hours ago

Adi Maharaj Reamintesc ca modul la care am pus problema este daca religia este un lucru bun, nu daca este `adevarat`. Eu nu vad validitatea conceptului de `adevar`. Acesta este un concept filosofic. In fond, si in stiinta, adevarul este ceva care poate fi demonstrat ca atare si aplicat in practica. De fapt, dpdv al tehnologiei, nici nu ai cum sa demonstrezi un adevar stiintific decat traducandu-l in practica.

12 hours ago

Lazăr Lung Pai tocmai ca cuvintele sunt definite de chestiile pentru care au fost inventate sa fie reprezentative. In cazul de fata, cuvantul religiozitate e legat de traditia religioasa. Sau mai general, poate reprezenta atasarea nerezonabila fata de o idee fixa (de exemplu, un comunist poate fi religios intru dogma sa).

Asa ca nu e clar la ce te referi tu cand vorbesti de religiozitate. Pentru ca nu are legatura cu religia, alta decat o echivocatie, naming coincidence.

12 hours ago

Adi Maharaj Deci gasesc relevant chiar si un lucru gasit intamplator (in practica nu e niciodata un singur lucru)… daca ateismul prezinta avantaje comparabile, de aceeasi natura, care sunt?

12 hours ago

Lazăr Lung Avantajul #1 din prezent pentru majoritatea celor de pe grupurile ateiste e ca avem ocazia sa cunoastem oameni foarte cool care ne impartasesc opiniile si atitudinile😉

12 hours ago

Adi Maharaj Cunosti tu vreun comunist care se intituleaza ca religios in comunismul sau?

12 hours ago

Cora CaraAdi…cretinu lu mama. din punct de vedere psihic religiosul sufera de cel putin o boala: religia. in rest ma gandesc ca poate are mintea mai la adapost sub afectiunea anterior mentionata, deci e mai putin stresat, poate sa fie imoral in voie fiindca este iertat mai tarziu de dumnezeu. in ceea ce priveste sanatatea fizica, nu poate sa fie mai sanatos decat un nereligios decat in marja efectului placebo, bai vita sifilitica!!!! jegule!!!!

12 hours ago

Adi Maharaj Problema pe care o ridici tu este `daca toti oamenii ar defini religiozitate dupa cum i-ar taia capul`… dar pur si simplu nu cred ca apare in practica problema asta. Majoritatea oamenilor pur si simplu se identifica cu o traditie religioasa daca vor, daca nu vor, nu o fac.

12 hours ago

Adi Maharaj Desigur poate aparea localizat, or fi teroristi si inchizitori… dar e usor sa ii izolezi pe baza disfunctiilor psihice

12 hours ago

Lazăr Lung Ateismul de asemenea coreleaza cu educatia si bunastarea economica. Deci fiind ateu, chiar daca tu nu esti bogat sau foarte educat, ai prieteni destepti de la care ai ce invata.
Si ai prieteni cu situatie materiala buna, care te pot ajuta in caz de nevoie, decat daca ai fi iehovist (caz in care te lasa familia sa mori).

12 hours ago

Adi Maharaj Un fel de definitie circulara… cei care ne impartasesc opiniile sunt f cool… de ce? pt ca ne impartasesc opiniile

12 hours ago

Cora CaraAdi decat sa fii circular cu proprile afirmatii, mai bine incerci de variatie cu ale altora

12 hours ago

Cora Cara cum faci TU! VITA!!!

12 hours ago

Adi Maharaj Cora sigur nu face parada de foarte multa sanatate psihica🙂 However, nu stiu de ca bashuiti voi asa efectul placebo? In fond, e o chestie foarte stiintifica si utila🙂

12 hours ago

Cora CaraAdi , si vre sa spui CE? e o notiune stiintifica… spune-ne ceva ce nu stim. D’AIA O FOLOSIM VITA CE ESTI!!! altfel n-o foloseam!

12 hours ago

Lazăr Lung Nu se leaga nimeni de efectul placebo in sine, ci de incercarea de a vinde produse care au DOAR acel efect. De ce?

Pe de o parte, ca e nasol sa fii inselat.
Am mai multi prieteni care s-au dus plini de muci si nervi la farmacie, au luat medicamente si cand au ajuns acasa au vazut ca-s homeopate.

Creaza sperante false si un soi de paranoia.
Unii oameni se bucura ca poate ii ajuta dumnezo. Altii in schimb se tem ca ii bate dumnezo pentru ca au calcat stramb.

12 hours ago

Adi Maharaj Tu zici ca `in ceea ce priveste sanatatea fizica, nu poate sa fie mai sanatos decat un nereligios decat in marja efectului placebo`… n-am inteles cu ce mitigheaza faptul ca efectul placebo este cauza eficienta… faptul ca beneficiul pur si simplu este real🙂

12 hours ago

Adi Maharaj Ateismul de asemenea coreleaza… asta e argument de genul celor de le aducea Lu, ca africanii mor de foame, dar nu duc lipsa de religiozitate. Din experienta mea in tarile occidentale, pot concluziona, cu mana pe inima, ca ateismul este pur si simplu CONSECINTA acestori factori de bunastare. Evident ca o sa arate toti cu degetul tarile nordice, unde ateismul prevaleaza… dar, pur si simplu in calitate de consecinta nu se remarca vreun merit particular al ateismului… decat eventual oportunismul, de a se afla la locul potrivit

12 hours ago

Cora Cara VITA! este real, dar este un schimb intre sanatatea psihica pentru cea fizica! cretinule! preferi sa auzi voci si sa fii putin mai sanatos fizic, decat cei nereligiosi, sau sa traiesti ancorat in realitate si concret, sa vezi lumea asa cum este ea…si sa scazi procentul de placebo de la sanatate. asta vroiam sa zic BOUL BALTII ce esti!

12 hours ago

Lazăr Lung Completare,

Pe de alta parte* creeaza sperante false (..)

Mentiunea ca e „doar” placebo, e o obiectie la adresa minciunilor invocate, nu la adresa efectului (presupunand ca e real).

Pentru acel ipotetic placebo, se ridica biserici, se spala copiii pe creierashe in scoli. Si poti obtine placebo fara costuri sociale, economice, culturale atat de mari.

12 hours ago

Adi Maharaj ‎`Pe de o parte, ca e nasol sa fii inselat` In the eye of the beholder. Discutam cu niste `teologi` crestini despre conceptul vedic de Maya, iluzoriul cunoasterii lumii materiale. Cand te duci la teatru nu te deranjeaza ca esti `inselat` de faptul ca actorii nu sunt in realitate personajele pe care le interpreteaza. Medicine is the art of healing… gasesc graitor. Astazi insa nu mai este art, ci este tehnology si economics…

12 hours ago

Cora Cara ce vorbesti ba IMPOTENTULE? taci dracu… ce vorbeai tu cu teologii lu ma-ta!

12 hours ago

Adi Maharaj Am gasit complet stupida campania aia cu 10 23 sau cum ii zice… evident ca daca esti negativist nu o sa obtii niciun efect placebo. O sa il obtii decat daca chiar ai incredere, sincera, ca chestia aia merge

12 hours ago

Cora Cara ai vomitat pe facebook iar

12 hours ago

Adi Maharaj Acum eu am dat exemplul cu Paragrippe… acu vreo 3 ani am avut ultima raceala… si am luat vreo 10 pastile din-alea si mi-a trecut in cursul zilei! Pachetul ala continea vreo 50 de pastile si costa 2 Euro. Daca e apa chioara… mi se falfaie. Nu mi-a adus efecte adverse in organism… citeste spre comparatie prescriptia de la Paracetamol sau Ketonal… practic poti in nenumarate feluri sa mori de la medicamente

12 hours ago

Lazăr Lung La teatru stii ca esti inselat. Cand te uiti la un film nu chiar CREZI ca chestiile alea sunt reale.

Atitudinea „daca crezi in ea e buna” e ineficienta, pentru ca omul are resurse limitate in viata. Daca le investeste tot in pastile de zahar evitand tratamentele reale (demonstrate clinic), are sanse mai mari s-o beleasca.

In plus si tratamentele reale au acelasi efect placebo. Dar pe langa placebo, mai au ceva, iar acel ceva e cel care conteaza.

Eu daca ma duc la farmacie, vreau sa cumpar acel CEVA, ca placebo imi pot oferi singur.

12 hours ago

Lazăr Lung Moare dracu de la Paracetamol, asta e deja paranoia. Poti muri si de la H2O daca nu il consumi in doze rezonabile.

12 hours ago · 1 person

Adi Maharaj Intamplator acum am citit la Igor ca `Vegetarianismul este o aberatie`. Vreau sa stiu daca este cineva de acord cu el sau sunt persoane de opinie ca este benefic? Argumentele ar fi apreciate🙂

12 hours ago

Lazăr Lung Si vezi ca n-ai demonstrat cauzalitatea, ca tu ai luat pastilele bullshit si DE-AIA te-ai vindecat. N-are nimic ca tu le-ai luat si ti-au placut.

Dar eu daca ma duc la farmacie, vreau sa stiu ca iau altceva decat iluzii.

12 hours ago

Adi Maharaj Cora, te invit sa te armonizezi cu TLP… deoarece el ma acuza mai devreme ca prea vad cele mai nasoale aspecte ale vietii🙂

12 hours ago

Lazăr Lung La cei care iau medicamente reale si critica homeopatia, efectul placebo ar putea fi chiar mai real, pentru ca au convingerea ca iau „medicamente serioase” nu apa chioara. Ultima data cand am luat algocalmine m-am simtit extraordinar, constient ca le iau in cunostinta de cauza, nu ca tot berbecul.

12 hours ago

Adi Maharaj Nu stiu de ce as vrea sa `scad procentul de placebo de la sanatate`… orice ar insemna aia🙂

12 hours ago

Adi Maharaj despre auzitul vocilor… iarasi ma declar surprins

12 hours ago

Cora Cara adi… mai nasol e cand vezi un pantof cu toc in fatza! POOOOOOOW! VITA!

12 hours ago

Adi Maharaj ‎`poti obtine placebo fara costuri sociale` Costurile alea pe care le-ai enumerat tu acolo multi oameni le considera, in calitate de componente ale traditiei milenare… ca beneficii. Traditia ortodoxa este definitorie neamului romanesc… multi oameni gasesc sa se mandreasca cu asta

12 hours ago

Adi Maharaj apoi este chestionabila si eficienta… nu stiu daca poti propune o inlocuire viabila a procedeelor mentionate, cu altele cel putin la fel de eficiente?

12 hours ago

Adi Maharaj La teatru NU TE SIMTI inselat. Conceptul de a fi inselat pur si simplu nu are sens. Este un concept negativ, ca cineva urmareste sa te pacaleasca spre beneficiul lui si detrimentul tau.

12 hours ago

Lazăr Lung Exact asta e homeopatia, pupatul moastelor: tu crezi ca beneficiezi de ceva de care nu beneficiezi. In schimb beneficiile pe care le au cei care ofera aceste servicii sunt cat se poate de reale.

12 hours ago

Lazăr Lung ‎=>INSELACIUNEA.

12 hours ago

Adi Maharaj Nu am ce raspunde vizavi de dus la farmacie… de cand nu mai se gaseste Naposim… pur si simplu nu am mai fost la farmacie :))

12 hours ago

Radu Andreiu O resursă bună de avut la îndemână în astfel de cazuri:
http://whatstheharm.net/

What’s The Harm?

whatstheharm.net

This is a list of topics in which we have found stories where a lack of critical…See more

12 hours ago ·

Lazăr Lung Oamenii care iau homeopate si pupa moaste cred sincer ca beneficiaza de ceva in plus decat de iluzia vindecarii. Ca dovada, ca atunci cand afla ca nu e cazul, they get really pissed and become militant skeptics.

12 hours ago

Adi Maharaj Ridici 2 false probleme: ca oamenii ar renunta la tratamente specializate pentru probleme grave in favorare celor homeopate. Stiu ca umblau zvonuri cu produse romanesti care vindeca cancer… pur si simplu sunt fraude ca in orice domeniu.

12 hours ago

Adi Maharaj Nu s-a indicat ca acele produse ar avea vreo pondere semnificativa in vanzarile de produse homeopate. Apoi, alt avantaj deosebit indicat a fost tocmai pretul. Desigur, comparativ cu zaharul e scump, dar cu paracetamolul e ieftin. Si paracetamulul e cel mai ieftin remediu alopat🙂

12 hours ago

Lazăr Lung Referitor la „mandria oamenilor ca-s ortodocsi de 2000 de ani”, mandria nu tine de foame :))

Ei o sa traiasca si o sa moara mandri, copiii lor o sa traiasca intr-o tara in care economia a fost pusa la pamant de hoti, cu educatie de forma.

Cei care chiar cred povestile cu „tara noastra aur poarta” sunt o minoritate. Majoritatea stiu ca nu e cazul, si nu stiu care e solutia reala.

Mesajul ateilor (responsabilitate, cunoastere, educatie) e mai aproape de solutia reala decat al ortodoxiei (credinta, obedienta, pasivitate).

12 hours ago · 1 person

Adi Maharaj ‎`daca ma duc la farmacie, vreau sa stiu ca iau altceva decat iluzii` sunt de acord. Dar, tocmai ca, daca este ceva exceptional de apreciat la homeopatie este diferenta abordarii. Sanatate nu depinde de a te duce la medic si farmacie! Si aici, daca ar fi sa revenim la subiectul initial, beneficiile religiei, ai putea spune ca santatea vine de la tine insuti, nu de la sistemul medical!

12 hours ago

Lazăr Lung Daca ei vor sa-si faca biserici, sa si le faca pe banii lor. Cei 13% care sunt conservatori ortodocsi si care se potrivesc descrierii tale, n-au bani sa sustina nici 1% din bisericile care functioneaza. Ca-s saraci lipiti.

Dar au drept de vot!

Asa ca statul jefuieste masiv restul populatiei, din care da maruntis bisericilor, pentru masturbarea intelectuala a 13%, care oricum nu au rol in societate fiind berbeci.

12 hours ago

Adi Maharaj ‎`Ultima data cand am luat algocalmine m-am simtit extraordinar` Relevanta? Poti sa te simti extraordinar orice ai face, daca iti propui asta🙂

12 hours ago

Cora Cara cati pixeli consumati pentru o VITA! Adi, nu te-ai mai sinucis?

12 hours ago

Adi Maharaj Si mie imi place aspirina la gust… chiar ma delightam cu faptul ca e aproape supliment alimentar, data fiind originea sa naturista. Si faptul ca previne febra musculara🙂

12 hours ago

Adi Maharaj Cora, porti tocuri?

12 hours ago

Cora CaraAdi. nu-ti spun… mi-e frica ca o sa te masturbezi mai eficient daca o sa ai certitudinea asta. WANKER!

12 hours ago

Adi Maharaj beneficiile pe care le au cei care ofera aceste servicii sunt cat se poate de reale… doar datorita faptului ca tu crezi in beneficiile respective. E un fel de contract social… oricat de penibila ar fi forma sa🙂

12 hours ago

Lazăr Lung Adi, pai asta sustii tu. Ca e bine orice faci, atata vreme cat te simti bine🙂.

Nu conteaza ca-ti dai foc la casa, ca joci la alba-neagra si nu castigi niciodata. Daca tu esti fericit si asta iti provoaca efect placebo, nothing else matters.

Reciteste-ti postarile in caz ca ai uitat.

12 hours ago · 1 person

Adi Maharaj ‎`they get really pissed and become militant skeptics` imi pare rau pt ei ca au fost ignoranti… si ca constinua sa se comporte astfel🙂

12 hours ago

Lazăr LungAdi Maharaj, dar acelasi efect placebo pe care il ai luand pulitze homeopate il ai si luand capsule pe jumatate transparente, cu granule in ele.

Dar pe langa acel placebo, ai si efectul real, demonstrat clinic, al substantelor continute.

Contractul ala social de care vorbesti tu e doar atitudinea condescendenta a celor care mesteca seminte de pe margine si vorbesc in necunostinta de cauza.

Oamenii aia sunt inselati.

12 hours ago

Cora CaraAdi PIZDA MATIIIIIIIIIIIIIIIII! (eu am iesit de pe grupul asta… e infestat!!!)
ups! era sa uit: VITA!

12 hours ago

Lazăr Lung Efectul placebo nu e ceva magic care vindeca orice. E doar un avantaj minimal pe care il ai din cauza presiunii arteriale optime, a anumitor hormoni care se emit pentru ca tu ai o atitudine relaxata.

You can get placebo out of anything.

Si de fapt cata vreme oamenii luau medicamente adevarate, beneficiau de placebo bine-mersi. Ca si cireasa de pe tort fata de efectul real.

Acum vin homeopopo astia si vand doar cireasa, la pretul unui tort intreg, la un restaurant de lux. Dar ei ti-o vand din portbagajul unei dacii.

11 hours ago

Lazăr Lung Tu pari sa ignori faptul ca nu efectul placebo este cel care e responsabil de efectele medicamentelor. Ala e acolo doar ca bonus.

You don’t charge full price for the bonus, asta fac doar tiganii care iti vand echipamente electronice furate mai scumpe decat in magazin.

Or tu spui, „nu le spune celor care cumpara de la tigani ca gasesc mai bun si mai ieftin dupa colt, ca doar o sa fie multumiti cu ce au luat”.

A, da? Pai cred ca oferta mea o sa le convina mai mult. E piata libera a ideilor, hai sa vedem ce aleg oamenii.

11 hours ago

Adi Maharaj Ortodoxia romaneasca e cu dus si intors… pe de o parte naste idioti, gen miscarea legionara, nationalistii, noua laba… dreapta, asa, sa nu mai zic de traditiile cu taierea porcului… pe de alta… cand mergeam eu la Biserica, acu vreo, pana mea, cand mergeam la Biserica… 18-22 ani… pur si simplu am fost impresionat de preotii de acolo… foarte competenti, cinstiti. Altii au avut alte experiente… nu stiu ce concluzie sa trag din asta.

11 hours ago

Lazăr Lung Exista popi si popi. Exista membri BOR care incearca sa tina sub control elementele extremiste, gen Oastea Domnului sau Noua Labă. Din pacate, cred ca sunt in minoritate.

Daniel continua Putinizarea.

11 hours ago

Lazăr Lung Ala de la Timisoara a vrut sa se impace cu catolicii si l-au anatemizat astia, i-au si inventat dosar de corupt sau ceva de genu

11 hours ago

Adi Maharaj Pur si simplu… valul asta media ca preotii sunt pedofili, poponari, criminali… imi suna ca white noise. Tocmai ce pe acest grup am vazut oameni care l-au acuzat pe Krishnananda sau pe Dalai Lama de lucruri care pur si simplu nu au nicio logica… si care ilustreaza o ignoranta crasa

11 hours ago

Adi Maharaj Nu stiu ce e cu 13% aia

11 hours ago

Lazăr Lung Chestiunea pedofiliei e relevanta. Nu spune nimeni ca „toti popii sunt poponari”. Acuzatia e ca Biserica Catolica a protejat si protejeaza pe unii preoti pedofili, mutandu-i dintr-o parohie in alta.

Dupa ce auzi marturiile victimelor, n-o sa ti se mai para ceva trivial, inventat de media.

11 hours ago

Lazăr Lung Legat de Dalai Lama, functia lui implica si rolul de lider politic, or cand a avut ultima un DL data calitatea de lider politic, poporul ii cam murea de foame.

Nu stiu ce altceva s-a mai discutat acolo. Dar asta e relevant.

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: