Adi's Blog

Cel mai genial blog

BANCURI

Un ateu se plimba prin padure minunandu-se de frumusetile naturii:
„Ce copaci impresionanti! Ce rauri cristaline! Ce animale frumoase!” La un moment dat, in timp ce se relaxa, ateul aude in spatele lui zgomote ciudate. Cand se intoarce vede un urs ca-n povesti: mare, frumos, sanatos si cu pofta de mancare.
Ingrozit, ateul o ia la fuga, insa ursul avea conditie fizica asa ca il urmeaza constiincios…
Ateul era atat de ingrozit incat la un moment dat se impiedica si cade. Ursul il apucase deja de un picior asa ca omul, paralizat de frica, racneste: „Doamneeee!!!”.
In secunda urmatoare, timpul se opri,…… ursul ingheta in pozitia in care se afla, padurea ramase neclintita si o lumina se revarsa din cer. Ateul socat, auzi o voce:
– Mi-ai negat existenta toata viata, le-ai explicat si altora ca sunt un mit, ai pus toata creatia Mea pe seama intamplarii cosmice…vrei acum sa te salvez? Pot eu sa te consider credincios cu adevara! t ?
Ateul se uita fix in lumina si raspunse:
– As fi ipocrit sa-ti cer brusc sa ma consideri credincios, dar poate ai reusi intr-un fel, sa devina ursul credincios ?
– Foarte bine, raspunse vocea.
Lumina disparu, zgomotul padurii reveni.
Ursul il elibera din ghearele sale, isi impreuna labele din fata si spuse:
„Doamne, binecuvinteaza aceste bucate. Amin”

There was a Christian lady who lived next door to an atheist. Every day, when the lady prayed, the atheist guy could hear her. He thought to himself, „She sure is crazy, praying all the time like that. Doesn’t she know there isn’t a God?”
Many times while she was praying, he would go to her house and harass her, saying „Lady, why do you pray all the time? Don’t you know there is no God?” But she kept on praying.
One day, she ran out of groceries. As usual, she was praying to the Lord explaining her situation and thanking Him for what He was gonna do. As usual, the atheist heard her praying and thought to himself, „Humph! I’ll fix her.”
He went to the grocery store, bought a whole bunch of groceries, took them to her house, dropped them off on the front porch, rang the door bell and then hid in the bushes to see what she would do. When she opened the door and saw the groceries, she began to praise the Lord with all her heart, jumping, singing and shouting everywhere! The atheist then jumped out of the bushes and told her, „You ol’ crazy lady, God didn’t buy you those groceries, I bought those groceries!” At hearing this, she broke out and started running down the street, shouting and praising the Lord.
When he finally caught her, he asked what her problem was. She said, „I knew the Lord would provide me with some groceries, but I didn’t know he was gonna make the devil pay for them!”

An Atheist goes to court to sue over not having a special holiday for Atheist.
He states that the Christians have Christmas, the Jewish have Hanukkah, and the Muslims have Ramadan.
The judge takes a recess then returns and announces, „sir, your suit is not accepted for contrary to it, Atheist do have a holiday”.
The judge then calls to the bailiff to bring him the Bible that is used in the Court.
After searching for a few moments, he quotes from the Bible, „The fool hath said in his heart, there is no God…” (Psalms 14:1).
The Judge continues, „thus, it is established that you do have your own holiday, it is April 1st, April Fools’ Day”.
Case dismissed.

Why did the atheist cross the road?
He thought there might be a street on the other side, but he wouldn’t believe it until he tested his hypoth

15,000 Atheists in London rioted after a blank sheet of paper was found on a cartoonist’s desk.” (if you don’t get it, remember the Muhammad cartoons where Muslims rioted.)

Why did the atheist throw her watch out the window?
She wanted to see if it was designed intelligently enough to evolve into a bird.

What do you get when you cross a Mormon and an Atheist?
A person who rings your doorbell for no reason.

How many atheists does it take to change a light bulb?
Two. One to actually change the bulb, and the other to videotape the job so fundamentalists won’t claim that god did it.

What does an insomniac dyslexic agnostic do at night?
Lay awake wondering whether or not there is a dog.

Why did the dyslexic atheist have a pet cat?
Because he didn’t believe in dog.

What does the dog of an atheist dream about?
Whether God will forgive his master

What is the biggest problem for an atheist?
No one to talk to during an orgasm.

Why are atheists so fond of radiocarbon dating?
It’s the closest many of them will come to ever getting laid!

A minister, a priest, a rabbi, and an atheist meet in a bar at 10:00 a.m. The bartender asks the minister what he’ll have, and the minister orders a martini. The priest also orders a martini, as does the rabbi. When the bartender asks the atheist what he wants, the atheist says he’d like a cup of coffee. “Why aren’t you having a martini like those guys?” asks the bartender. “Oh,” says the atheist, “I don’t believe in martinis before lunch.”

Taoism – Shit happens.
Buddhism – If shit happens, it’s not really shit.
Islam – If shit happens, it’s the will of Allah.
Protestantism – Shit happens because you don’t work hard enough.
Judaism – Why does this shit always happen to us?
Hinduism – This shit happened before.
Catholicism – Shit happens because you’re bad.
Hare Krishna – Shit happens rama rama.
T.V. Evangelism – Send more shit.
Atheism – No shit
Jehova’s Witness – Knock knock, shit happens.
Hedonism – There’s nothing like a good shit happening.
Christian Science – Shit happens in your mind.
Agnosticism – Maybe shit happens, maybe it doesn’t.
Rastafarianism – Let’s smoke this shit.
Existentialism – What is shit anyway?
Stoicism – This shit doesn’t bother me.

An evil Atheist explorer in the deepest Amazon suddenly finds himself surrounded by a bloodthirsty group of natives. Upon surveying the situation, he says quietly to himself „Oh God, I’m screwed!!!!!.” There is a ray of light from heaven and a voice booms out: „No, you are NOT screwed. Pick up that stone at your feet and bash in the head of the chief standing in front of you.” So the explorer picks up the stone and proceeds to bash the living heck out of the chief.As he stands above the lifeless body, breathing heavily and surrounded by 100 natives with a look of shock on their faces, Gods voice booms out again: „Okay …
.. NOW you’re screwed.”

A British layman, a priest and an atheist are on their first train journey through Ireland. The layman, wanting to get some conversation going, looks out the window and sees a flock of black sheep.
-The sheep are black here in Ireland, says the layman.
The priest and the atheist look out the window too.
–Well, at least the ones we’ve seen this far, says the priest.
–Well at least, replies the atheist, the ones we saw were black on the side facing us at the time when we were passing them.

Why God never got a Phd:
1. He had only one major publication.
2. It was written in Aramaic, not in English.
3. It has no references.
4. It wasn’t even published in a refereed journal.
5. There are serious doubts he wrote it himself.
6. It may be true that he created the world, but what has he done since then?
7. His cooperative efforts have been quite limited.
8. The Scientific community has had a hard time replicating his results.
9. He unlawfully performed not only Animal, but *Human* testing.
10. When one experiment went awry, he tried to cover it by drowning his subjects.
11. When subjects didn’t behave as predicted, he deleted them from the sample.
12. He rarely came to class, just told his students to read the book.
13. Some say he had his son to teach the class.
14. He expelled his first two students for learning.
15. Although there were only 10 requirements, most of his students failed his tests.
16. His office hours were infrequent and usually held on a mountain top.

52 Răspunsuri to “BANCURI”

  1. Adaugati functionalitate deosebita site-ului dumneavoastra prin posibilitatea de traducere a fiecarei pagini in peste 30 de limbi de circulatie internationala. Foarte simplu si eficient, prin inserarea unui mic cod pe care il puteti gasi la adresa http://www.anunturibucuresti.ro/traducere/ veti oferi fiecarui vizitator posibilitatea traducerii instantanee a oricarei pagini, intr-una din cele 35 de limbi de circulatie internationala. La aceiasi adresa puteti gasi si un exemplu de functionare al codului.

  2. Tom said

    Imi place de tine. Crezi in ceva si iti bagi pula in toate lucrurile celelalte. Gandeste-te un pic, chiar crezi ca ateismul e mama nenorocirilor? Pai atunci cand vezi alte religii tampite ca islamul (care spala oamenii pe creier), tot ateismul e cel mai rau, nu? Probabil ca vei sterge comentariul asta, la fel cum probabil ai facut si pe celelalte posturi geniale ale tale, dar asta e.
    Mai bine sa fi ateist decat un bou care nu are mintea cat de putin deschisa.

    • Adi said

      Pai dar cum as putea modera un comentariu in care imi spui ca iti place de mine.
      Desigur, ma incomodeaza putin ca esti barbat:)
      Desigur ca nu ateismul insusi e „mama nenorocirilor”… d-aia faceam pollul https://adrianarvunescu.wordpress.com/about/
      Desigur, majoritatea ateistilor s-au gandit sa voteze ca eu as fi cea mai mare problema a umanitatii:)
      Am votat pentru ignoranta. Desigur, ignoranta exista si de partea ateistilor si a credinciosilor, pentru ca este o problema umana… nu ideologica:)
      Insa ceea ce subliniez eu, pe parcursul numeroaselor articole despre ateism de pe blog, este ca tocmai foarte frecvent ateistii sunt puternic marcati de ignoranta (desigur, si credinciosii in probabil cel putin egala masura).
      Islamul nu este deloc religie tampita. Insa oameni cu prejudecati ignorante si cunostinte dobandite de la tv se hazardeaza sa faca asemenea afirmatii fara minimum de bun simt de a se documenta stiintific.
      De acord ca mai bine sa fii ateist decat bou, dar ma intreb ce poate fi mai rau decat un ateist cu mintea ermetic inchisa…(asa cum sunt foarte multi)?!

    • Adi said

      Nu te-a pus nimeni sa te certi! Iti poti argumenta ideile si poate avea loc schimb civilizat de opinii, indiferent daca vom ajunge la un numitor comun sau nu:)

    • :))
      Ce minte de bibilica ! 🙂

  3. Rafael said

    TARE PRIMUL BANC

    MAI REVIN

    http://www.rafaelsecret.blogspot.com/

  4. Imi place de tine. Crezi in ceva si iti bagi pula in toate lucrurile celelalte. Gandeste-te un pic, chiar crezi ca ateismul e mama nenorocirilor? Pai atunci cand vezi alte religii tampite ca islamul (care spala oamenii pe creier), tot ateismul e cel mai rau, nu? Probabil ca vei sterge comentariul asta, la fel cum probabil ai facut si pe celelalte posturi geniale ale tale, dar asta e.Mai bine sa fi ateist decat un bou care nu are mintea cat de putin deschisa.
    +1

    • Adi said

      Multumesc pt comentariu!🙂
      Tocmai ceea ce argumentez in articolele despre ateism este ca ateistii sunt tocmai cei care au mintea cea mai inchisa!
      O observatie clasica este ca nu trebuie sa judeci religia dupa ce fac cei mai extremisti credinciosi.
      Religiile lumii invata oamenii multe lucruri, de la mancare, pana la spiritualitate, virtuti, morala, estetica, chiar si afaceri. Chiar si teroristii aia spalati pe creier… probabil ca o sa aprecieze pe cineva care face un gest de compasiune, o fapta frumoasa.
      Ceea ce `invata` ateismul este ca nu exista nimic in afara de ceea ce pot eu vedea si pune mana. Ateismul `invata` ca nu exista bine sau rau, ci ca orice faci e bine atata vreme cat iti aduce satisfactie.
      Arta islamica, muzica araba, filosofie musulmana am admirat. Arta ateista unde e…?! Muzica ateista imi imaginez ca e heavy metal :))
      Ma feresc de termenul `a crede`, dar, daca e sa cred in ceva, cred in puterea omului de a se autodepasi si perfectiona!

  5. Alex said

    Ciudate comentarii la un articol cu bancuri. Unii chiar nu au simțul umorului.🙂

  6. Alex said

    Probabil ți-a scăpat semnificația termenului ateu. Îți sugerez să o recitești.
    Nu are nici o legătură cu moralitatea ( știu, ție ți-ar plăcea să aibă🙂 ).
    Din moment ce tu zici că nu crezi într-un zeu îmi pare rău să te anunț că ești și tu un ateu.🙂

    • Adi said

      Faci o eroare stupida de confundat obiectivul cu subiectivul.
      Crestinii erau considerati atei dupa standardele romane. Musulmanii erau considerati atei dupa standardele evreiesti… ce conteaza parerea cuiva?
      Conteaza stabilirea in baza unui criteriu obiectiv. Odata ce vei furniza definitia ta asupra ateismului, vom putea dezbate.

      • Alex said

        Iar faci confuzie de termeni. Probabil ai vrut să spui păgân.
        Și ia „bagă” tu definiția ateului pe baza căreia ai făcut afirmația asta stupidă cu creștinii atei.

        Mă interesează de fapt mai ales definiția pe care o folosești în tot site-ul, pentru că așa cum am spus morala nu are absolut nici o legătură cu termenul ateu așa cum îți place ție să crezi.

    • Adi said

      Nu am vrut sa spun pagan. Desigur, termenul ateu a fost inventat probabil mult mai tarziu, desigur si termenul pagan a fost inventat probabil tot de evrei si crestini… probabil cel mai fidel ar fi tradus ca aia i-au considerat `nepiosi`, dar definitia acestui termen e functional foarte aproape de ateu. (Usor dupa principiul ca daca merge ca o rata si macaie ca o rata, atunci e o rata.)
      Eu sunt probabil printre cei mai religiosi oameni din lume. Nu retin sa ma fi numit nimeni ateu pana acum. Daca esti prima persoana, atunci e sarcina ta sa demonstrezi.
      Desigur, definitia mea privind ateismul include referiri la concepte precum: materialism, hedonism, reductionism, evolutionism, naturalism, un anumit tip de umanism… cineva care intruneste semnificativ aceste principii se incadreaza la definitia folosita pe acest blog pt ateism.

      • Alex said

        Atunci tu pur și simplu nu vorbești de atei ci de un conglomerat de caracteristici care ți se par ție negative și pe care le-ai etichetat cum ți-a tunat. Ilogic și copilăresc.
        Și chiar am demonstrat că ești ateu în sensul acceptat de majoritatea populației ( eventual ăla din DEX ) care nu se referă decât la nerecunoașterea zeităților.

        Poate poți tu să faci lumină aici:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Atheism#Definitions_and_distinctions
        Și mai ales să-mi explici unde se încadrează idea ta în acele definiții.

    • Adi said

      Daca tie ti se pare copilaresc a vbi despre materialism, hedonism, reductionism, evolutionism, naturalism, umanism…
      Apelul pe care il faci la definitia din Dex vs. realitate… nu ilustreaza decat ca definitia ori nu e cunoscuta, ori nu e recunoscuta de majoritatea populatiei. Al doilea caz e mai probabil, ca atare e o definitie proasta. Eu iti propun sa lucram dupa definitia propusa de mine (descrisa anterior, daca subscrii la ea, desigur); daca fiecare zice cum ii vine lui, vorbim de cai verzi pe perechi.
      ATEÍSM s. n. Negare a existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități; concepție care se bazează pe această negare.
      Deci eu nu neg existenta nimanui.

  7. Alex said

    Copilăresc este să iei toți termenii ăia, să-ți faci propriul concept pe baza lor și apoi să-l definești „ateu” când „ateu” are deja altă semnificație. Copilăresc și complet ilogic.

    Pe definiția asta se poate discuta:
    ATEÍSM s. n. Negare a existenței lui Dumnezeu și a oricărei divinități; concepție care se bazează pe această negare.

    În primul rând unde apare în definiția asta tot ce aberezi tu legat de ateism ?

    În al doilea rând, după cum ai văzut ( sau o să vezi dacă ai curiozitatea ), în articolul de pe wikipedia este evidențiat clar faptul că definiția asta nu este acceptată de toată lumea, dar nu apar termenii pe care îi tot pomenești tu.

    În al treilea rând, din moment ce susții că tu nu crezi într-un zeu pari să negi existența oricărei devinității. Probabil îți scapă faptul că zeu și divinitate sunt termeni sinonimi.
    Cum se împacă poziția asta cu teismul ?

    Deci fie crezi într-un zeu și atunci ești teist, fie nu crezi și atunci ești ateu. Alege.🙂

    • Adi said

      Ma, nu mi-am inventat conceptul meu… ca obiect de joaca. Daca faceam astfel, am apucam sa fac caricaturi si scriam pe ele `ateu`. Dupa cum vezi, explic suficient de clar ceea ce critic si de ce. `are deja altă semnificație` e foarte ambiguu, deoarece chiar tu ai indicat, in articolul Wiki, ca are foarte multe semnificatii! Una in plus nu strica🙂

      Ma, da in Dex este oferita o explicatie… semantica, care tine de lingvistica. Eu am construit o definitie fenomenologica… ontologica si axiologica🙂

      Ma ofenseaza sa imi soliciti sa iti explic in 2 cuvinte… ceea ce am descris in 300 de articole! Ti-am explicat, in ceea ce priveste mitologia, ca exista nenumarate modalitati artistice sau de alta natura, prin care oamenii descriu experiente si idei religioase, intr-un limbaj simbolic, alegoric, care au o anumita semnificatie in contextul social, istoric, cultural respectiv, pe care nu o mai regasim astazi, deoarece contextul s-a schimbar radical… in milenii!
      Ar fi copilaresc sa tragem concluzia, din faptul ca grecii credeau in Zeus, iar evreii in Yahwe… ca erau toti tampiti (eventual ca grecii sunt ateisti dupa standardele evreilor si evreii dupa standardele grecilor). Trebuie sa intelegem ce intelegeau oamenii respectivi prin aceste simboluri si sa ne imbogatim experienta noastra cotidiana cu anumite realizari care nu ne mai sunt accesibile!
      Sintetizand, recunosc si respect valoarea oricarei idei religioase, pusa in contextul de origine. In opozitie fata de ateisti, care nu recunosc valoarea niciunei idei religioase. Si chiar in partiala opozitie si cu cei care se proclama teisti, deoarece acestia admit valoarea doar anumitor idei religioase.

      • Alex said

        Iar faci o afirmație la începutul unei fraze ca apoi să te contrazici singur la sfârșitul ei.🙂
        La sfârșit recunoști că ai mai inventat o semnificație pentru termenul ateist, ceea ce o consider un câștig. Semnificația asta a ta nu are absolut nici o legătură cu discuțiile pe tema „Ce înseamnă ateismul ?” de pe pagina aia. Poate în cele din urmă o să pricepi și asta.

        Și nu trebuie să sintetizezi în două fraze poziția ta. Trebuie doar să-ți răspunzi la întrebarea dacă tu consideri că există o divinitate sau nu. Asta te definește ca tesit sau ateu. Restul e din nou gargară fără legătură cu subiectul și o nouă generalizare stupidă legată de atei.

        Deci, există sau nu divinitate ?
        Poți să dai un exemplu simplu cu „DA” sau „NU” ?

    • Adi said

      Eu ti-am explicat ce inteleg eu prin ateism. Ai inteles explicatia mea?
      Daca nu esti de acord cu folosirea de catre mine a termenului in acest mod, atunci poti sa citesti enunturile substituind termenul cu definitia furnizata de mine. Situatie in care nu o sa ti se mai para ca fac generalizari sau confuzii.

      Nu sunt de acord cu definirea termenilor. Esti familiarizat cu filosofia vedica sau macar cu budismul?

      • Alex said

        Deci un răspuns clar cu DA sau NU, nu se poate.🙂

        Eu ti-am explicat ce inteleg eu prin ateism. Ai inteles explicatia mea?
        Nu are nici o logică. La fel de bine puteai să folosești „roz-bonbon” în loc de „ateu”.
        Este doar o redefinire fără nici o bază reală a unui termen folosit cu o cu totul altă semnificație.

        Nu sunt de acord cu definirea termenilor.
        Evident că nu. Ție îți place să le schimbi semnificația.🙂

        Esti familiarizat cu filosofia vedica sau macar cu budismul?
        Nu, dar asta-i irelevant din moment ce folosești semnificația care-ți tună ție oricum și apoi o combini cu partea din creștinism care ți se pare că-ți place, eventual și asta interpretată personalizat.

    • Adi said

      Nu sunt multumit de oferirea unui raspund fortat afirmativ, de vreme ce se pierde mult din nuanta. Dar, de vreme ce am afirmat ca ateismul se inseala cel mai mult, iar religiile se inseala mai putin decat ateismul, atunci raspunsul inclina by default sa fie afirmativ decat negativ.

      Ti se pare ca “roz-bombon” are mai mare legatura cu conceptele mentionate de mine decat ateismul? Sunt deschis, daca gasesti un termen mai bun, sa mi-l propui. Eu nu am gasit.

      `asta-i irelevant`
      Cum sa fie irelevant, de vreme ce majoritatea ideilor mele religioase sunt inspirate din acea sfera?

      `interpretată personalizat`
      Da, din punctul meu de vedere, religia este importanta sub aspectul experientei proprii, nu al aderarii la un sistem prestabilit.

      • Alex said

        Nu sunt multumit de oferirea unui raspund fortat afirmativ, de vreme ce se pierde mult din nuanta. Dar, de vreme ce am afirmat ca ateismul se inseala cel mai mult, iar religiile se inseala mai putin decat ateismul, atunci raspunsul inclina by default sa fie afirmativ decat negativ.
        Să înțeleg că tu ești un fel de agnostic teist. Nu știi dacă o divinitate există, dar vrei să crezi că da.

        Ti se pare ca “roz-bombon” are mai mare legatura cu conceptele mentionate de mine decat ateismul?
        Are exact același grad de legătură: 0.

        Sunt deschis, daca gasesti un termen mai bun, sa mi-l propui. Eu nu am gasit.
        Având în vedere că tu iei partea negativă din conceptele alea și o atribui cuiva „imoral” sau „amoral” sunt termeni mult mai potriviți. ateismul pur și simplu nu are legătură cu lista aia.

        Cum sa fie irelevant, de vreme ce majoritatea ideilor mele religioase sunt inspirate din acea sfera?
        Păi ți-am spus cum. Prin simplu fapt că tu faci talmeș-balmeș dintr-o grămadă de termeni și i-ai dat un nume care ți se pare semnificativ. Este la fel de irelevant pentru „ciorba” pe care o faci tu acolo dacă am studiat sau nu gastronomia.

        Da, din punctul meu de vedere, religia este importanta sub aspectul experientei proprii, nu al aderarii la un sistem prestabilit.
        Iar folosești termeni pe care nu-i stăpânești. Religia fără sistemul ăla prestabilit nu e religie, e altceva.🙂

    • Adi said

      Nu, nu sunt agnostic. Sunt… optimist🙂 Consider ca se poate sti cu suficienta siguranta (sunt cam la jumatea drumului in a sti eu insumi) si merg pe varianta care imi satisface cel mai bine standardele de cunoastere si preferinta personala.
      Experienta mea indica in aceasta directie. Factori importanti pentru mine, cum ar fi intelepciunea altor persoane pe care le admir (e.g. Buddha, Iisus), inclina in aceasta directie. Poate cel mai important factor independent de experienta proprie este argumentul din intelepciune, descris in articolul: https://adrianarvunescu.wordpress.com/2011/04/12/care-sunt-cele-mai-bune-argumente/

      Spune-mi cu care dintre curentele urmatoare te identifici: materialism, hedonism, reductionism, evolutionism, naturalism, umanism laic.

      `talmeș-balmeș dintr-o grămadă de termeni`
      Ziceam despre conceptiile mele religioase personale sau despre definitia mea a ateismului?

      `e altceva`
      Ce este?
      Oricum, te rog sa citesti cu atentie ce am zis: valoarea principala a religiei sta in experienta personala. Asta nu inseamna ca nu exista nicio valoare in aderarea ORIENTATIVA la un sistem religios.

      • Alex said

        Consider ca se poate sti cu suficienta siguranta …
        Cu exact aceeași siguranță ca și verificarea existenței unui ceaininc care orbitează Pământul.

        Spune-mi cu care dintre curentele urmatoare te identifici
        Cu umanismul, la fel ca majoritatea ateilor pe care-i cunosc.

        Ziceam despre conceptiile mele religioase personale sau despre definitia mea a ateismului?
        Ambele sunt la fel de „varză”.

        `e altceva`
        Ce este?

        Păi depinde ce bagi în locul sistemului.

        valoarea principala a religiei sta in experienta personala. Asta nu inseamna ca nu exista nicio valoare in aderarea ORIENTATIVA la un sistem religios
        De fapt nu asta reiese din comentariul tău original, iar amestecul pe care-l faci tu între dogmele mai multor religii nu știu dacă se mai poate numi religie. Și dogma se numește dogmă pentru un motiv.🙂

        Până la urmă am pierdut subiectul comentariilor de aici așa că mă opresc aici.
        Am înțeles că pentru tine majoritatea termenilor legați de religie înseamnă complet altceva. Habar n-am cum ai reușit să faci asta dar te felicit. Ai mai adăugat o religie ( dacă se poate numi așa ) la zecile de mii deja existente.
        Ăsta e un banc încă și mai hilar decât alea din articol.🙂

    • Adi said

      `Tipotul` Consider ca EU pot sti cu suficienta siguranta. Cineva care nu vrea sa cerceteze pt ca e convins ca nu poate afla… nu poate afla!

      `Cu umanismul`
      Nu aderi macar la evolutionism si la materialismul naturalist in stiinta??
      Nu consideri ca satisfactia placerilor, cu precadere sexuale, este o maxima de dezirabilitate?

      `Ambele sunt la fel de “varză”`
      Nu stiu ce competenta ai sa apreciezi…

      `Păi depinde ce bagi în locul sistemului`
      Exemplifica. Tu trebuie ca cunosti exemple de ce bagi in locul sistemului, deci tu explica!

      `dogmele mai multor religii`
      Decat in crestinism exista dogme.

      `Ai mai adăugat o religie`
      Iti recomand https://adrianarvunescu.wordpress.com/2011/03/12/ce-este-religia-2/

  8. Mihai-Radu said

    Christian Orthodox – This is shit, but if you don’t believe it and you want a scientific proof, you could taste it.

  9. Hanna263 said

    Multumesc pt comentariu!
    Tocmai ceea ce argumentez in articolele despre ateism este ca ateistii sunt tocmai cei care au mintea cea mai inchisa!
    O observatie clasica este ca nu trebuie sa judeci religia dupa ce fac cei mai extremisti credinciosi.
    Religiile lumii invata oamenii multe lucruri, de la mancare, pana la spiritualitate, virtuti, morala, estetica, chiar si afaceri. Chiar si teroristii aia spalati pe creier… probabil ca o sa aprecieze pe cineva care face un gest de compasiune, o fapta frumoasa.
    Ceea ce `invata` ateismul este ca nu exista nimic in afara de ceea ce pot eu vedea si pune mana. Ateismul `invata` ca nu exista bine sau rau, ci ca orice faci e bine atata vreme cat iti aduce satisfactie.
    Arta islamica, muzica araba, filosofie musulmana am admirat. Arta ateista unde e…?! Muzica ateista imi imaginez ca e heavy metal )
    Ma feresc de termenul `a crede`, dar, daca e sa cred in ceva, cred in puterea omului de a se autodepasi si perfectiona!

    +1

  10. Robt Edde said

    That was kind of inspiring! Totally surprising. Now I do know what I am heading to perform tomorrow🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

 
%d blogeri au apreciat asta: